中共統戰話語體系的百年演進及其內在邏輯

張超 曹文宏

摘 要：中國共產黨領導的統戰話語體系是中國共產黨領導中國人民在革命、建設和改革進程中逐漸形成和發展出來的一套話語系統，以統一戰線的思想或理論為核心要素。建黨百年來，基于不同歷史時期的實際情況和時代主題，中國共產黨領導的統戰話語體系建構呈現為不同的歷史形態，即革命統一戰線、人民民主統一戰線、愛國統一戰線。其中，新時代背景下，愛國統一戰線呈現出新的歷史內涵，塑造了新的統戰話語體系。統戰話語體系的百年演進也內蘊著社會發展的內在邏輯，表現為：“旨在把社會作為總體來認識”的總體性邏輯，理論與實踐相結合的雙維互動邏輯，內因與外因相互作用的發展動力邏輯以及主要矛盾與基本矛盾相統一的社會歷史邏輯。新時代，基于推進國家治理體系、治理能力現代化的歷史任務，大統戰話語體系建構在承繼了以往統戰話語體系建構的一般政治話語機制的基礎上，呈現為更為復雜的，基于國家—社會權力與個人權利相統一的，傾向于微觀治理的大統戰話語體系。這是新時代中國特色社會主義理論與實踐的客觀要求，也是歷史與邏輯相統一的必然結果。

關鍵詞：中國共產黨;統一戰線;話語體系

作者簡介：張超，華僑大學哲學與社會發展學院博士研究生，主要研究方向：馬克思主義哲學（E-mail：867652568@qq.com，福建 廈門 361005）。曹文宏，華僑大學馬克思主義學院教授、博士生導師，法學博士，主要研究方向：馬克思主義中國化（福建 泉州 362021）。

基金項目：教育部人文社會科學研究專項任務項目（中國特色社會主義理論體系研究）“新發展理念的整體性研究（18JD710038）”;福建省中國特色社會主義理論體系研究中心項目“基于整體性視野的新發展理念研究（FJ2019ZTB035）”

中圖分類號：D61 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1006-1398（2021）04-0015-10

習近平指出，要加快構建中國話語和中國敘事體系，用中國理論闡釋中國實踐，用中國實踐升華中國理論，打造融通中外的新概念、新范疇、新表述，更加充分、更加鮮明地展現中國故事及其背后的思想力量和精神力量。話語體系是思想體系和知識體系的外在表達形式，是理論與實踐辯證統一的結晶，也是歷史與現實互動融合的產物。中國共產黨領導的統一戰線是無產階級政黨有關統一戰線的理論與中國革命、建設和改革的實踐緊密結合的產物，其基本的意涵表現為中國共產黨為完成自己的歷史任務，根據社會發展不同階段的歷史主題而與不同的階級、階層、政黨、團體等結成的政治聯盟。圍繞民族的獨立、政權的鞏固、經濟發展和祖國統一以及中華民族偉大復興的歷史主題，中國共產黨領導的統一戰線表現為不同歷史形態的話語體系建構，展現了不斷生成、不斷融合、不斷統一的建構機制，是“擺脫了歷史的形式及起擾亂作用的偶然性……是按照現實的歷史過程本身的規律修正的”《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第603頁。社會客觀歷史進程。這一歷史進程遵循了歷史與邏輯相統一的馬克思主義的世界觀和方法論，體現了社會歷史發展的深層邏輯。因此，明晰中國共產黨領導的統戰話語體系建構的演進歷程和內蘊的社會發展邏輯， 對于愛國統一戰線之大統戰話語體系的歷史性建構具有十分重要的指導意義。需要指出的是，如何建構不光是一個理論問題，更是一個實踐問題，不屬于本文涉及范圍，另文論述！

一 中國共產黨統戰話語體系的百年演進歷程

統戰話語體系作為一個有機整體是在中國共產黨領導的革命、建設、改革事業中不斷建構而成的。統戰話語體系雖然在不同時期呈現出不同的時代特色，但又保持一定的連續性，其演進歷程也就是矛盾的普遍性和特殊性辯證統一的過程。

（一）統戰話語體系的革命形態：新民主主義革命時期的革命統一戰線（1921—1949）

新民主主義革命時期的革命統一戰線是為革命斗爭服務的政治聯盟，是“無產階級領導的人民大眾的反帝反封建的統一戰線”《周恩來選集》上卷，北京：人民出版社，1980年，第207頁。。根據革命形勢、對象、任務和性質的不同，可以將這個時期的革命統一戰線的發展過程劃分為四個階段，即國民革命聯合戰線、工農民主統一戰線、抗日民族統一戰線和人民民主統一戰線。隨著革命形勢發展的不斷深入，革命統一戰線的理論不斷豐富和成熟起來，完成了統戰話語體系的初步建構。

第一，確立了中國共產黨在統一戰線中的領導地位。毛澤東在《中國社會各階級的分析》中早就明確了無產階級的領導地位，指出：“工人階級人數雖然不多，卻是中國新的生產力的代表者，是近代中國最進步的階級，做了革命運動的領導力量。”《毛澤東選集》第1卷，北京：人民出版社，1991年，第8頁。 作為工人階級的先鋒隊，中國共產黨在統一戰線中的領導地位便具有客觀的歷史必然性，是革命統一戰線取得勝利的最根本的政治保障。“離開了無產階級及其政黨的政治領導”《毛澤東選集》第1卷，第262頁。，統一戰線是不可能建立的，革命事業也不可能取得成功。后來，毛澤東總結到，“中國新民主主義的革命要勝利，沒有一個包括全民族絕大多數人口的最廣泛的統一戰線，是不可能的。不但如此，這個統一戰線還必須是在中國共產黨的堅強的領導之下。沒有中國共產黨的堅強的領導，任何革命統一戰線也是不能勝利的。”《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1257頁。于是，統一戰線必須是中國共產黨領導的統一戰線，中國共產黨的領導成為統戰話語體系構建的核心要素。

第二，革命者成為統戰話語體系的主體要素。“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”《毛澤東選集》第1卷，第3頁。面對不同的革命對象，革命者的內涵也發生些許的變化。國民革命聯合戰線主要是與民族資產階級的政治聯盟;工農民主統一戰線使得工農聯盟得到鞏固，這是統一戰線最核心的力量，同時，還在國統區成立了“文委”“左聯”等文化界的統戰組織并吸收了大量進步人士，開辟了文化界的統一戰線;抗日民族統一戰線是“中國人民的大聯合”《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第443頁。，凸顯了統一戰線的民族性，全民族抗戰，是最廣泛的革命統一戰線;人民民主統一戰線所召集的革命主體力量一方面表現為社會各階層廣泛參加，“而不是少數人打江山坐江山”《毛澤東選集》第4卷，第1268頁。 ;另一方面表現為一切民主黨派、人民團體和無黨派民主人士接受中國共產黨的領導和主張并團結在中共的周圍。

第三，有關統戰地位的論述成為統戰話語體系建構的重要方面。統一戰線既是一種策略亦是一種戰略，圍繞“策略”與“戰略”的定位，統一戰線的話語體系形成了具有立體性的，策略與戰略并存的建構特點。正如鄧小平所說，“統戰工作有其策略性，但更主要地是它的戰略性”《鄧小平文選》第1卷，北京：人民出版社，1993年，第 187 頁。。革命統一戰線的策略性體現為黨的宣言式的口號、號召、主張，或者有關統一戰線的決議。比如，《中國共產黨第一次對時局的主張》提出“建立一個民主主義的聯合戰線”的主張，并在不久后的“二大”正式通過了“建立民主聯合戰線”的決議;號召建立“工人群眾統一戰線”;《八一宣言》提出 “停止內戰，一致抗日”的主張;提出和平解決西安事變的主張等，這些都表現為統一戰線作為革命斗爭策略的性質。有關統戰戰略的論述則集中體現在毛澤東提出的法寶論：“統一戰線，武裝斗爭，黨的建設，是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三個法寶，三個主要的法寶。”《毛澤東選集》第2卷，第606頁。這一論述明確了統一戰線的戰略地位，開啟了統戰話語體系的“法寶論”言說。

第四，開啟了統戰話語體系的制度性建構。抗日戰爭勝利前夕，在《論聯合政府》的報告中，毛澤東就提出要“建立一個聯合一切民主階級的統一戰線的政治制度”《毛澤東選集》第3卷，北京：人民出版社，1991年，第1056頁。，這個“政治制度”就是中國共產黨領導的，各民主黨派廣泛參加的民主協商的政治制度。如果說，統一戰線提供了一個聯合的形式，那么民主協商則給這個“形式”增添了實際的內容，統一戰線與民主協商始終是相提并論、內在統一、本質必然地聯系在一起，兩者共同落實為統一戰線的政治制度。中共二大在強調要組織“民主的聯合戰線”的同時，還規定了一些具體計劃以確保統一戰線的落實。比如，與國民黨召開會議，“互商”事宜等。這樣，中國共產黨早期統一戰線的主張便具有了一定的實際內容，形式與內容的統一為統戰話語體系的制度性建構奠定了基礎。抗日民主政權是統一戰線與民主協商的共同產物，“三三制”可以理解為統一戰線的制度性表達。統一戰線的政治制度最終被定格為中國共產黨領導的多黨合作與政治協商的基本政治制度，中國人民政治協商會議是其主要的組織形式。

以上四個方面構成了革命統戰話語體系的主要要素，形成了統戰話語體系得以言說的基本框架，成為統戰話語體系自身發展的邏輯起點。在此基礎上，統一戰線理論與實踐的雙維互動便呈現為基于不同歷史主題的統戰話語體系建構。

（二）統戰話語體系的國家形態：社會主義革命和建設時期的人民民主統一戰線（1949—1978）

人民民主專政的國家政權本質必然地與人民民主統一戰線關聯在一起。1949年的《中國人民政治協商會議共同綱領》就明確指出，“中國人民民主專政是中國工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級及其他愛國民主分子的人民民主統一戰線的政權”《中共中央文件選集》第14冊，北京：中共中央黨校出版社，1987年，第731頁。。沒有最廣泛的全民族絕大多數人口參加的人民民主統一戰線，就不可能產生新生的人民民主專政的共和國。同樣，正如鄧小平所指出的，“繼續鞏固以工農聯盟為基礎的人民民主統一戰線，是加強人民民主專政的必要條件。”中共中央文獻研究室：《建國以來重要文獻選編》第9冊，北京：中央文獻出版社，1994年，第349頁。反過來，人民民主專政國家政權的建立，客觀上要求統一戰線理論與實踐的再發展必然要與之相適應，其歷史任務也就從服務于新民主主義革命轉變為服務于鞏固新生的人民政權和建設社會主義國家。這樣，統戰話語體系在革命形態所賦予的基本言說框架的基礎上增添了新的內容，構成了統戰話語體系建構的國家形態。主要表現在：

一方面，此時的統戰話語體系建構服務于民族國家的建構。中國人民政治協商會議的隆重召開，既是中國共產黨領導的人民民主統一戰線的偉大勝利，也開啟了人民民主統一戰線的國家形態，這是新民主主義時期革命統一戰線的成果，也延續了革命形態統戰話語體系建構的政治一維：首先它集中了全國人民的意志，宣告了中華人民共和國和中央人民政府的成立;《共同綱領》為我國第一部憲法的制定奠定了基礎。隨后，中國人民政治協商會議最大限度地團結了一切可以團結的力量，穩定并恢復了國民經濟，同時也制定了相應的事關經濟、民族、宗教等社會各領域的政策體系，這些政策體系逐漸演變為我國的重要政治制度，成為國家政治體制的重要組成部分，也是統戰話語體系建構的重要內容。另一方面，此時的統戰話語建構統一于社會主義改造和建設的歷史進程中。對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造確立了生產資料的社會主義公有制，這是“生產合作社”“和平贖買”“發展國家資本主義”等經濟統戰策略的成果，是統戰話語體系建構的經濟一維。生產資料的社會主義公有制為人民民主統一戰線奠定了社會主義經濟基礎，從根本上確定了統戰話語體系建構的社會主義性質。經濟和政治的發展實現了新的平衡，為統戰話語體系的建構提供了新的平臺。

隨著社會主義改造的順利完成，人民民主統一戰線也進入了嶄新的發展階段，即社會主義建設時期。一方面，黨中央繼續強調統戰工作對于鞏固國家政權的重要意義的同時，更加突出統一戰線在社會主義建設中的戰略地位。圍繞著如何建設社會主義，如何進一步加強中國共產黨和民主黨派的團結合作等問題，毛澤東在《論十大關系》中提出了“長期共存，互相監督”的方針，這個方針為擴大社會主義民主、發展社會主義多黨合作的政治制度奠定了堅實的基礎。后來，這一方針又增加了“肝膽相照，榮辱與共”，成為改革開放新時期多黨合作、政治協商的基本方針。另一方面，如何正確處理人民內部矛盾成為這個階段統戰話語體系建構的中心議題。隨著社會主義制度的確立，統戰主體力量的建構實現了由階級聯合到階級融合的轉變，包括民族資產階級在內的諸多有產階級日益轉化為社會主義的勞動者，“勞動者”取代“革命者”成為社會主義建設時期統戰話語體系建構的主體力量。1957年毛澤東發表了《關于正確處理人民內部矛盾的問題》，提出了“統籌兼顧、適當安排”戰略方針和“團結—批評—團結”的根本原則和方法，這些都對新時期統一戰線的發展提供了理論支撐和方法論支持，從而開辟了統戰話語體系建構的方法論維度。

（三）統戰話語體系的發展形態：改革開放新時期的愛國統一戰線（1978—2012）

黨的十一屆三中全會重新確立了馬克思主義的思想路線、政治路線和組織路線，明確了中國社會的主要矛盾，將黨的工作重心轉移到社會主義現代化建設上來，這也表明我黨的統一戰線工作進入了一個新的歷史發展階段。新時期“革命的愛國的統一戰線……已經發展為全體社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者的最廣泛的聯盟。”《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第203頁。1981年6月，黨的十一屆六中全會通過《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，將這一時期的統一戰線正式定名為“愛國統一戰線”。在和平與發展成為時代主題的歷史背景下，統戰話語體系的建構圍繞建設有中國特色社會主義的偉大實踐而展開，內蘊著發展內核的嶄新樣態。

首先，統戰話語體系建構的歷史主題演進為建設有中國特色社會主義，解放生產力和發展生產力。與“革命統一戰線”“人民民主統一戰線”的稱謂相比，“愛國統一戰線”的提出凸顯了統一戰線工作的發展主題，這一主題突出地表現為擔負著為實現社會主義現代化和為祖國統一服務的雙重任務，因而“新時期統一戰線，可以稱為社會主義勞動者和愛國者的聯盟” 中共中央文獻研究室：《鄧小平論統一戰線》，北京：中央文獻出版社，1991年，第158頁。。“勞動者”和“愛國者”的表述擺脫了以往具有階級性的話語形態，反映了我國社會主要矛盾的轉變和黨的工作重心的轉移，成為新時期統戰話語體系中有關統戰主體力量的新表達形式。后來，隨著非公有制經濟日漸成為社會主義市場經濟的重要組成部分，非公有制經濟中的私營企業主、個體工商業者成為新的社會階層并在建設有中國特色社會主義的偉大實踐中發揮重要作用，“他們也是有中國特色社會主義的建設者”《江澤民文選》第3卷，北京：人民出版社，2006年，第286頁。。這樣，2004年全國人大通過憲法修正案，明確了新時期愛國統一戰線是包括全體社會主義勞動者、社會主義的事業建設者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者的廣泛聯盟。

其次，開啟了有中國特色統戰話語體系的自身理論建構。為了使統戰工作更好地適應改革、開放和發展的新形勢，中國共產黨開始總結統一戰線的歷史經驗，試圖從理論上構建有中國特色的科學統一戰線理論。統一戰線是科學社會主義的重要組成部分，馬克思、恩格斯和列寧等經典馬克思主義作家都有對統一戰線的精辟論述。中國共產黨將馬克思主義的基本原理與中國具體實踐相結合，創造性地發展了統一戰線理論，是馬克思主義中國化的重要成果。在此基礎上，中共中央又召開了統戰理論座談會，指出要加強統一戰線理論的研究，并于1985年召開了第一次全國統一戰線理論工作會議。統一戰線的理論化水平獲得顯著提升，為有中國特色的統戰工作開創新的局面提供了理論支撐。

再次，重新確立了統一戰線的法寶地位，并賦予了新的言說特色。鄧小平提出：“統一戰線仍然是一個重要法寶，不是可以削弱，而是應該加強，不是可以縮小，而是應該擴大。”《鄧小平文選》第2卷，第203頁。隨后，有關“重要法寶”的論述便成為新時期統戰話語體系中對統戰歷史地位的確切表達。胡錦濤繼承并發展了有關“重要法寶”的論述，他強調，統一戰線是中國共產黨團結一切可以團結的力量，奪取革命、建設和改革事業勝利的重要法寶，也是中國共產黨執政興國的重要法寶。這樣，愛國統一戰線在堅持了宏觀視域下統一戰線政治聯盟的同時，開始更加注重愛國統一戰線在黨的治國理政層面的方法論意義言說，這也就開啟了統戰在微觀治理層面的具體實踐，成為統戰話語體系得以言說的重要一維。

（四）新時代愛國統一戰線的新內涵：大統戰話語體系的構建（2012—至今）

新時代愛國統一戰線被賦予了新的歷史內涵和時代任務，并被提升到治國理政的戰略高度而展開。2015年5月，習近平提出：“要堅持黨委統一領導、統戰部牽頭協調、有關方面各負其責的大統戰工作格局。”“大統戰工作格局”是統一戰線實踐發展的新樣態，為統戰話語體系發展為大統戰話語體系提供了實踐基礎。

“大統戰”強調黨委統一領導，凸顯了黨在統一戰線中的領導地位。毫不動搖地堅持黨對統一戰線的集中統一領導，這是歷史形成的基本經驗。在此基礎上，新時代愛國統一戰線還要充分調動各級黨組織對于統一戰線的領導責任，化整為零，全線出擊，調動各級黨委的積極性，形成統一戰線的全覆蓋態勢。在加強黨對統一戰線工作的集中統一領導的同時，《條例》明確了地方黨委對本地區統戰工作的主體責任，具體規定了各級黨委和統戰部的主要統戰職責，使統一戰線工作成為全黨上下齊抓共管的“大”任務。

“大統戰”凸顯了統戰主體力量的日益壯大。習近平強調，要鞏固發展最廣泛的愛國統一戰線，為實現中國夢提供廣泛力量支持，最廣泛的力量是包括全體社會主義勞動者、社會主義事業的建設者、擁護社會主義的愛國者、擁護祖國統一和致力于中華民族偉大復興的愛國者的聯盟。新時代背景下，習近平對于這一“五者聯盟”做了許多具體而微的闡述，豐富了大統戰話語體系的主體內涵。比如，他強調，黨外知識分子，海外留學人員，非公有制經濟人士和新媒體人等都是統一戰線的特定群體，特別關注對其年輕一代的團結，構建了統戰工作的新著力點。圍繞這些新生的主體力量，統一戰線的話語體系也增添了新的建構因素。

“大統戰”繼續強調統一戰線的重要法寶地位，并更加凸顯其戰略地位。黨的十八大報告就明確指出，統一戰線是“奪取中國特色社會主義新勝利的重要法寶”，這開啟了新時代統戰話語體系構建中有關“重要法寶”的新論述。后來，《條例》明確指出，“統一戰線是中國共產黨凝聚人心、匯聚力量的政治優勢和戰略方針，是奪取革命、建設、改革事業勝利的重要法寶，是增強黨的階級基礎、擴大黨的群眾基礎、鞏固黨的執政地位的重要法寶，是全面建設社會主義現代化國家、實現中華民族偉大復興的重要法寶。”“戰略方針”和“三個重要法寶”的論斷使得統一戰線在新時代中國特色社會主義的理論與實踐中有了新的歷史坐標，“反映了黨對統一戰線認識的新高度” 莫岳云：《習近平總書記關于加強統一戰線工作重要論述的精髓要義》，《馬克思主義研究》2019年第12期，第47頁。，拓展了統戰話語體系發展的新境界。

“大統戰”話語體系之制度維度的新發展。新時代中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是發揮社會主義協商民主的重要制度保障，也是保證人民當家作主的制度體系的重要組成部分。鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線離不開“合作”與“協商”，協商領域的擴大適應了新時代中國特色社會主義偉大實踐的客觀要求，也增添了統戰話語體系有關協商制度的言說內容。《條例》指出，政黨協商是中國共產黨同民主黨派的政治協商。在此基礎上，支持民主黨派和無黨派人士參與人大協商、政府協商、政協協商以及其它方面的協商。協商領域的擴大為民主黨派廣泛地參政議政提供了制度支撐，從內容上更加凸顯了“大團結，大聯合”這一統戰工作的本質要求。

“大統戰”話語體系之國際維度——人類命運共同體的提出，這是新時代國際統一戰線的新成果。習近平早在2013年就向全世界發出了構建“人類命運共同體”的倡議。為民族謀復興，為世界謀大同，始終是中國共產黨的初心和使命。如果說，民族國家形態的統戰話語體系建構統一于實現中華民族偉大復興的歷史進程，那么，人類命運共同體理念的提出則彰顯了大統戰話語體系建構的國際維度。人類命運共同體是“介于無產階級國際聯合和真正共同體之間的一種理念，是立足民族國家成為社會主義事業實際載體的現實而形成的可操作性方案”張艷娥：《在階級聯合與共同體之間——無產階級統一戰線的雙重屬性與構建人類命運共同體》，《山東社會科學》2019年第11期，第55頁。，也是建基于民族國家形態統戰話語體系基礎上的大統戰話語體系的現實表達。

二 中國共產黨統戰話語體系百年演進的內在邏輯

邏輯與歷史是辯證統一的，也是一致的。“邏輯的發展需要歷史的例證，需要不斷接觸現實”《馬克思恩格斯文集》第2卷，2009年，第605頁。，歷史是邏輯的客觀基礎，而邏輯則是對歷史的理論再現。沒有歷史的邏輯只能是空洞無物的形式邏輯，是唯心主義的;沒有邏輯的歷史也只能是偶然的、簡單事實的羅列，至多是機械唯物主義的。統戰話語體系的百年建構歷程彰顯了人們對其歷史過程的規律性把握和不斷“修正”，內蘊著“旨在把社會作為總體來認識”的總體性邏輯、理論與實踐相結合的雙維互動邏輯、內因與外因相互作用的發展動力邏輯和社會主要矛盾與社會基本矛盾辯證統一的社會歷史邏輯。

（一）“旨在把社會作為總體來認識”的總體性邏輯

統一戰線思想是馬克思主義的重要組成部分，中國共產黨百年統戰話語體系的建構亦是馬克思主義理論在中國發展的內在必然要求，體現了馬克思主義的總體性邏輯。毋庸置疑，馬克思主義是將社會作為一個有機整體來理解的，對此，盧卡奇做了十分精準與有意的闡述。他指出，“馬克思的辯證法，旨在把社會作為總體來認識，……只有當進行設定的主體本身是一個總體時，對象的總體才能加以設定。”盧卡奇著：《歷史與階級意識》，杜章智、任立、燕宏遠譯，北京：商務印書館，2014年，第81頁。作為社會發展的主體，“諸階級”的聯合是社會發展的必然趨勢，聯合的階級支撐了共產主義運動不斷生成為“具體的總體的現實范疇”：一方面，主體力量的發展首先來自于無產階級自身力量的不斷壯大，包括工人、農民在內的廣大無產者是統一戰線的基礎力量;另一方面，作為主體的總體，“諸階級”不是以對立的形式而是以“作為整體”的形式來面對整個資本主義社會的問題，表現為基于共同利益的政黨聯合和代表“未來階級”和“將來利益”的階級融合。

從縱向的發展歷程看，總體性邏輯是無產階級主導的共產主義運動的內在特質。無產階級領導的共產主義運動是以廢除私有制、解放全人類為根本任務的，無論是社會主義的革命、建設或者改革事業都統一于這一根本任務。“共產主義是那種消滅現存狀況的現實的運動”《馬克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第539頁。，是無產階級不斷解放全人類從而不斷解放自己的過程，每一個階段都服務于這一總體性的過程。“工人愈來愈擴大的聯合”不斷地適應這一“現實的運動”的需要，表現為在不同歷史階段統一戰線主體力量的發展與壯大。 在革命時期“匯合成階級斗爭”《馬克思恩格斯文集》第2卷，第40頁。的力量，在建設時期則匯合成勞動者、愛國者、建設者三者統一的建設力量，在新時代又匯合成四者統一的發展力量。可見，統戰話語體系的建構統一于不同的時代主題，但亦內蘊著階級聯合的原始本真力量，這一本真力量統一于共產黨的最高革命綱領。

從橫向的組成結構看，統戰話語體系建構的總體性邏輯表現為兩個方面：一是統戰話語體系的建構是世界性力量的聯合。如果說，工人階級的聯合表現為共產黨的建立，那么，各國共產黨的聯合則表現為共產國際的成立與發展。共產國際是馬克思主義政黨學說的發展，亦是馬克思主義統戰思想的升華。共產國際的發展直接促進和領導了歐洲和世界范圍內的共產主義運動，旨在聯合全世界的無產階級政黨，以期用無產階級的國際聯合來反抗資產階級的國際聯合。中國的民族民主革命運動始終是世界無產階級革命運動的一部分，這樣，國際合作始終是百年統戰話語體系建構的重要維度。或者說，從中國無產階級作為獨立的政治力量登上歷史舞臺開始，其內蘊的總體性邏輯推動著整個運動從國內的工人聯合走向國際的政黨聯合，最終統一于全世界無產者的聯合。二是統戰話語體系的建構本質上是代表“未來的階級”和“將來的利益”的階級融合。這表現為中間等級階級降落到無產階級的隊伍里來，“以前的中間階級的下層，即小工業家、小商人和小食利者，手工業者和農民——所有這些階級都降落到無產階級的隊伍里來了，……無產階級就是這樣從居民的所有階級中得到補充的”《馬克思恩格斯文集》第2卷，第39頁。，甚至表現為“統治階級的一部分人脫離統治階級而歸附于革命的階級……而站到無產階級的立場上來”《馬克思恩格斯文集》第2卷，第41—42頁。。在現實的革命的運動中，資產階級越來越孤立，而無產階級的力量卻不斷壯大，“整個社會日漸分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產階級和無產階級”《馬克思恩格斯文集》第2卷，第32頁。。這樣，統戰話語體系的建構必然服從并順應現實革命運動的整體態勢，日益呈現為最廣泛無產階級的產生與聯合。

（二）理論與實踐相結合的雙維互動邏輯

統戰話語體系的建構是統一戰線的理論與實踐相互促進、交替前進的結果，統戰理論指導統戰實踐的發展，統戰的實踐推動統戰理論的不斷升級。因此，統戰話語體系的內涵也就不單單是統戰的理論，還包含有統戰的實踐，是兩者的統一體。理論與實踐的雙維互動建構了有中國特色的統一戰線思想體系，也不斷開拓了有中國特色的統一戰線的實踐樣態，兩者促進了統戰話語體系建構的不斷升級。中國共產黨領導的統戰話語體系建構，即統一戰線的理論與實踐，最終將統一于建設社會主義現代化強國和實現中華民族偉大復興的歷史實踐中。

作為統戰的理論，統戰話語體系的建構是習近平新時代中國特色社會主義理論的重要組成部分，是建基于一定現實基礎上的社會意識形式。統戰的意識是由無產階級的“本能”發展而來的“被意識到了的存在”，具有能動性。“它不用想象某種現實的東西就能現實地想象某種東西”《馬克思恩格斯文集》第1卷，第534頁。，這樣，統戰的意識發展為統戰的理論，統戰的理論結合時代的發展要求便建構為統戰的話語體系。面對強大的敵對力量，中國共產黨自成立起就意識到，要想打敗強敵，單靠工人階級的力量是不夠的，必須團結一切可以團結的力量。根據中國革命性質與社會狀況的變化，中國共產黨始終非常注重進行不同階級之間的聯合斗爭，特別是工農聯盟在統一戰線中始終起著中流砥柱的作用。這種統戰意識深深根植在中國共產黨的血液里，指導著中國共產黨統戰策略的快速形成、發展并落實到實踐中。

作為統戰的實踐，百年統戰話語體系的建構也是中國波瀾壯闊的革命、建設、改革進程中不可或缺的重要一環，具有鮮明的實踐特征。一方面，統戰話語體系的建構具有鮮明的客觀物質性。百年統戰話語體系的建構既有明確的主體，即不斷發展壯大的人民主體，也形成了具有客觀實在性的客體范疇，并在發展的過程中實現了主客體的統一;另一方面，統戰話語體系的建構還具有一定的能動性。通過不斷地建構，不僅使統戰的觀念深入人心，形成了統戰的理論和統戰的思想，還形成了統戰的制度，構建了統戰的格局，并在此基礎上完成了時代賦予的歷史任務。此外，百年統戰話語體系的建構還具有鮮明的社會歷史性。統戰是關于人以及人與人之間的關系的活動，是塑造新的社會關系的活動，是人們廣泛參與的社會性活動而不是孤立的個人的活動。同時，統戰話語體系的建構還是歷史的產物，是幾代人不斷努力奮斗的結果。綜上，百年來統戰話語體系的建構既具有理論建構的鮮明特點，又是實實在在的實踐活動，是理論和實踐的雙維互動的結果。

（三）內因與外因相互作用的發展動力邏輯

中國共產黨統戰話語體系的百年演進是內外因綜合作用的結果。內因是事物發展的根本原因，外因通過內因發生作用，內外因的辯證統一構成事物發展的根本動力。中國共產黨領導的統一戰線是中國共產黨自身理論建構和事業發展的重要組成部分，是黨內的重要政治制度和工作原則。統一戰線理論與實踐的不斷發展既受到了中國共產黨自身發展與成長的內在推動，也集中體現了人民的意志，順應了人民主體地位不斷鞏固和發展的歷史潮流。從內外因邏輯來看，正是中國共產黨自身發展的內在動力和擁有革命熱情和愛國情懷的廣大人民群眾的熱烈響應和支持，中國共產黨領導的統戰話語體系才日益得到不斷完善與發展。

來自于中國共產黨自身發展的內在動力，體現在兩個方面：一方面，統戰話語體系建構的不斷升級是中國共產黨的領導地位在革命、建設、改革事業中不斷得到確立和鞏固的客觀必然結果，是中國共產黨統戰工作經驗不斷豐富，理念不斷提升，格局不斷擴大，治理能力和執政水平不斷提高的客觀必然結果，是統戰理論在中國共產黨的理論構架中地位日益重要的客觀必然結果;另一方面，雖然統戰話語體系建構在不同時代呈現出不同的建構形態和歷史性變化，但統戰話語體系的建構始終圍繞著塑造革命、建設和改革的主體力量，和廣交天下朋友的中心任務，始終與中國共產黨初心不變、本色不改的使命擔當密切相關。這種變與不變的辯證統一共同形成了統戰話語體系演進的強大內因。

同時，作為歷史發展主體的廣大人民群眾也不斷推動了中國共產黨統戰話語體系的建構。廣大中國人民，包括各階層、各黨派、各民族以及人民團體，在長期的革命、建設、改革進程中，更加堅定了跟黨走的信心和勇氣，中國人民更加自覺地為中華民族偉大復興和建設有中國特色社會主義現代化國家而戮力同心，這種戮力同心來自于中華民族與生俱來的自豪感和榮譽感，也來自于作為新時代的勞動者、建設者、愛國者的使命感和責任感。相較于中國共產黨統戰話語體系自身發展的強大內因，不斷覺醒、不斷進步的中國人民和日益高漲的奮斗激情也大大推動了中國共產黨統戰話語體系的演進，成為推動統戰話語體系不斷演進的強大外因。從此意義上說，內因與外因的相互作用成為中國共產黨統戰話語體系百年演進的發展動力邏輯。

（四）主要矛盾與基本矛盾辯證統一的社會歷史邏輯

中國共產黨統戰話語體系的百年演進根源于社會主要矛盾的發展變化，體現了生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑對立統一的社會基本矛盾。社會主要矛盾集中反映了特定發展階段的主要社會關系，具有階段性和特殊性，而社會基本矛盾則集中反映了社會發展的整體性過程，具有長期性和普遍性。中國共產黨領導的統一戰線的理論與實踐適應了中國社會主要矛盾的發展變化，積極圍繞主要矛盾的解決，實現社會的不斷進步。同時，也從對社會基本矛盾的認識出發，中國共產黨領導的統一戰線的理論與實踐牢牢把握住了社會主義初級階段的基本國情和本質任務，積極促進了社會發展的穩定性與持續性。

在革命戰爭年代，階級矛盾是社會的主要矛盾，統戰聯盟是無產階級反抗剝削統治、應對階級斗爭的策略，其主要的斗爭對象是帝國主義和本國封建反動勢力。因此，統一戰線是革命統一戰線，凸顯其政治底色。在建設和改革時期，中國社會的主要矛盾是人們日益增長的物質文化生活需要同落后的生產力發展水平之間的矛盾，階級矛盾不再是社會主要矛盾。人民民主統一戰線和愛國統一戰線統一于人民內部矛盾的解決，致力于經濟建設和人民生活水平的提高，在政治聯盟的基礎上，凸顯其建設性和發展性。新時代中國社會的主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。為此，在進行經濟建設的同時，也不能忽視政治、文化、生態、社會等領域，要構建“五位一體”的發展格局。這在客觀上就要求建立最廣泛的愛國統一戰線與之相適應，以大團結大聯合的統戰原則構建大統戰格局，堅持一致性與多樣性的辯證統一，多層次、多領域、全方位地開展統戰工作，團結一切可以團結的力量，滿足人們在民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面的需要。

同時，我國仍然長期處于社會主義初級階段的基本國情并未改變，生產力發展水平總體比較低且不平衡，經濟基礎相比龐大的人口基數還比較薄弱，這是社會基本矛盾所決定的社會基本狀況。這一基本狀況從根本上決定了統一戰線的理論與實踐要適應生產力發展水平和發展狀況，從社會發展的實際水平出發，不可脫離社會發展現狀，這樣才能實現統一戰線對社會發展的積極作用。改革開放以來，統戰話語體系的建構始終圍繞“解放生產力，發展生產力”這一社會主義本質任務而展開。“新時代社會主要矛盾同樣是以社會基本矛盾為邏輯根據的一種特殊表現” 李國泉：《新時代社會主要矛盾轉化的馬克思主義闡釋》，《東南學術》2021年第1期。，大統戰話語體系作為上層建筑的重要組成部分自然離不開“新發展”階段所內涵的社會主義初級階段的基本國情。由此，統戰話語體系演進的百年歷程也體現了主要矛盾與基本矛盾相統一的社會歷史邏輯。

結 語

縱觀中國共產黨領導的統戰話語體系建構的百年歷史進程和內蘊的社會發展邏輯，不難發現，新時代大統戰話語體系既有對過去百年統戰話語體系建構的歷史繼承，又有新時代中國特色社會主義理論與實踐的客觀現實要求，是歷史發展的必然結果。同時，大統戰話語體系是邏輯發展的歷史再現，體現了人類社會發展的內在客觀規律性和主觀能動性的辯證統一。作為新時代中國特色社會主義理論與實踐的重要組成部分，大統戰話語體系建構強調了宏觀視域下政治聯盟言說與微觀視域下社會治理言說的統一，“治理”成為新時代大統戰話語體系建構的嶄新內涵。通過國家—社會權力主導下的國家治理，個體權利從“資產階級的框框里”《馬克思恩格斯文集》第3卷，北京：人民出版社，2009年，第435頁。超拔出來而實現真正的平等，個體權利與國家—社會權力實現了新的統一。這一“新的統一”凸顯了統戰話語體系建構的共同體維度，同時，治理也為共同體維度的大統戰話語體系建構提供了方法論支持。總之，統一戰線是中國共產黨領導中國人民進行革命、建設、改革事業的重要法寶，基于治理的大統戰話語體系繼承和發揚了統一戰線的優良傳統，必將為第二個百年奮斗目標的順利實現，以及中華民族共同體和人類命運共同體的建構而發揮更大的作用。

Abstract： The united front discourse system of the CPC is a discourse system gradually formed developed by the Chinese people under the leadership of the CPC in the course of revolution， construction and reform， with the thought and theory of the united front as the core element. In the past century since the founding of the CPC， based on the actual situation and the theme of the times in different historical periods， the construction of the united front discourse system under the leadership of the CPC is presented in different historical patterns， that is， the revolutionary united front， the peoples democratic united front， the Patriotic united front. Among them， the patriotic united front presents a new historical connotation and shapes a new discourse system of the united front under the background of the new era. The hundred - year evolution of the united front discourse system also contains the internal logic of social development， which is manifested in the overall logic of “understanding society as a whole”， the two - dimensional interactive logic of the combination of theory and practice， the dynamic logic of the interaction between internal and external causes and the social and historic logic of the unity of main contradictions and basic contradictions. In the New Era， based on the historical task of advancing the modernization of the national governance system and capacity， the big united front discourse system inherits the general political discourse mechanism of the former united front discourse system and presents a more complicated construction of discourse system， which is based on the unification of the state - society power and the individual right and tends to micro - governance. This is the objective requirement of theory and practice of socialism with Chinese characteristics in the new era， and an inevitable result of the unification of history and logic.

Keywords： the CPC; the united front; discourse system

【責任編輯 龔桂明】