靜脈溶栓橋接TREVO支架取栓對頸動脈T型閉塞腦梗死患者神經功能與炎性因子的影響

趙 鵬，王 坤*，劉東偉，樊永帥，臧家蒙

(1.青島市黃島區人民醫院神經外科；2.青島市黃島區人民醫院急診科； 3.青島市黃島區人民醫院神經介入診療科，山東青島 266400)

頸動脈T型閉塞腦梗死患者為前循環缺血，累及大腦中動脈和大腦前動脈，臨床表現為對側偏癱、感覺喪失、偏身感覺障礙、凝視及意識障礙等，癥狀通常在數分鐘至數小時出現，具有高致死率和致殘率。當前臨床上對于頸動脈T型閉塞腦梗死多采用重組組織型纖溶酶原激活劑進行治療，但僅依靠靜脈溶栓治療，血管再通率較低，難以取得理想的治療效果[1]。TREVO支架取栓是利用機械方式清除血栓，促使血管再通，具有較好的血管疏通效果，且患者預后效果較佳，為患者的后續治療爭取時間[2]。基于此，本文選取青島市黃島區人民醫院2019年1月至2020年12月收治的50例頸動脈T型閉塞腦梗死患者為研究對象，旨在探討靜脈溶栓橋接TREVO支架取栓的臨床效果，具體報道 如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 按照隨機數字表法將青島市黃島區人民醫院2019年1月至2020年12月收治的50例頸動脈T型閉塞腦梗死患者分為對照組和觀察組，各25例。對照組中男、女患者分別為13、12例；年齡40~70歲，平均（58.46±10.04）歲。觀察組中男、女患者分別為14、11例；年齡40~70歲，平均（58.37±10.12）歲。兩組患者一般資料對比，差異無統計學意義（P>0.05），組間可進行對比。納入標準：符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[3]中的頸動脈T型閉塞腦梗死的相關診斷標準者；均經顱內大動脈三維時間飛躍（3D-TOF）-MRA/對比增強（CE）-MRA/DSA檢查，并結合臨床表現確診者；無院外治療史者等。排除標準：預計生存時間低于3個月者；合并惡性腫瘤、全身免疫系統疾病者；TREVO支架手術禁忌證者；認知障礙或有精神病史，無法配合研究者。青島市黃島區人民醫院醫學倫理委員會已經審核批準此研究，且患者及家屬自愿簽署知情同意書。

1.2 方法 兩組患者入院后均給予糾正水和電解質紊亂、常規降壓、降糖等對癥支持。對照組患者采用常規靜脈溶栓治療，即給予患者0.9 mg/kg注射用重組人TNK組織型纖溶酶原激活劑（廣州銘康生物工程有限公司， 國藥準字S20150001，規格：16 mg/支）靜脈溶栓，首先將10%的藥物在1 min內靜脈推注，剩余90%的藥物溶于250 mL氯化鈉注射液中在1 h內進行靜脈滴注。觀察組患者接受靜脈溶栓后，使用TREVO支架取栓，即以改良經皮穿刺技術穿刺患者右側股動脈，置入血管鞘（6 F），根據腦血管造影結果明確閉塞血管，協助導管引導微導管、微導絲通過閉塞血管，采用TREVO支架取栓中間導管抽吸技術，將血栓進行清除，如有必要，可多次取栓。24 h復查頭顱CT，若無出血現象，給予患者口服100 mg阿司匹林腸溶片（辰欣藥業股份有限公司，國藥準字H20113013，規格：100 mg/片）、75 mg硫酸氫氯吡格雷片（湖南迪諾制藥股份有限公司，國藥準字H20203609，規格： 75 mg/片），1次/d。

1.3 觀察指標 ①對比兩組患者治療后血管再通率。取栓后，進行血管造影，對血管再通率進行檢查，評定標準：依據腦梗死溶栓（TICI）灌注分級標準[4]對兩組患者的血管再通率進行評估，閉塞血管遠端無灌注表現為0級；遠端分支發現有微量灌注為Ⅰ級；閉塞動脈血管分布部位1/2以下發現有灌注表現為Ⅱ a級；閉塞動脈血管分布部位1/2以上發現有灌注表現為Ⅱ d級；閉塞動脈血管分布部位全部灌注為Ⅲ級。血管再通率=（Ⅰ級+Ⅱ a級+Ⅱ d級+Ⅲ級）例數/總例數×100%。②對比兩組患者治療前、治療后24 h的美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）[5]評分、治療后90 d的改良Rankin量表（mRS）[6]評分。NIHSS評分分值為0~42分；mRS評分分值為0~5分，均為分值越高，神經功能缺損越嚴重。③對比兩組患者治療前、治療后24 h的血清炎性因子水平。分別于全部患者清晨空腹狀態下，抽取靜脈血液5 mL，以3 500 r/min的轉速進行10 min的離心，分離血清，采用酶聯免疫吸附實驗法檢測血清可溶性細胞間黏附分子 -1 （sICAM-1）、超敏 -C反應蛋白（hs-CRP）及腫瘤壞死因子 -α （TNF-α） 水平。

1.4 統計學分析 應用SPSS 20.0統計軟件分析數據，計數資料（血管再通率）以[例(%)]表示，采用χ2檢驗；計量資料（治療后24 h NIHSS評分、治療后90 d mRS評分及血清sICAM-1、hs-CRP、TNF-α水平）以（±s）表示，采用t檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 血管再通率 觀察組患者的血管再通率為64.00%，高于對照組的36.00%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者血管再通率比較[例(%)]

2.2 NIHSS評分、mRS評分 兩組患者治療后24 h NIHSS評分、治療后90 d mRS評分均較治療前低，且觀察組較對照組低，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表2。

表2 兩組患者NIHSS評分、mRS評分比較（±s,分）

表2 兩組患者NIHSS評分、mRS評分比較（±s,分）

注：與治療前比，*P<0.05。NIHSS：美國國立衛生研究院卒中量表；mRS：改良Rankin量表。

組別 例數NIHSS mRS治療前 治療后24 h 治療前 治療后90 d對照組 25 15.24±4.69 9.13±1.54* 3.11±0.19 2.88±0.11*觀察組 25 15.42±5.02 7.13±0.48* 3.19±0.47 2.56±0.21*t值 0.131 6.199 0.789 6.749 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05

2.3 炎性因子 治療后24 h，兩組患者血清sICAM-1、hs-CRP、TNF-α水平均較治療前降低，且觀察組較對照組低，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表3。

表3 兩組患者炎性因子指標比較（±s）

表3 兩組患者炎性因子指標比較（±s）

注：與治療前比，*P<0.05。sICAM-1：可溶性細胞間黏附分子 -1；hs-CRP：超敏 -C反應蛋白；TNF-α：腫瘤壞死因子 -α。

組別 例數sICAM-1(ng/mL) hs-CRP(mg/L) TNF-α(pg/mL)治療前 治療后24 h 治療前 治療后24 h 治療前 治療后24 h對照組 25 50.36±4.16 31.26±3.49* 9.43±1.05 6.23±0.74* 18.46±2.11 10.21±1.46*觀察組 25 50.44±5.06 15.46±2.74* 9.33±1.14 3.09±0.38* 18.37±2.06 6.42±0.74*t值 0.061 17.804 0.323 18.873 0.153 11.577 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05

3 討論

頸內動脈T型閉塞腦梗死常見病因有頭頸部外傷、結締組織血管病變等，該病的發生可能是微小血栓堵塞遠端的小血管，大型血栓堵塞大血管近端導致，因此，對于頸內動脈T型閉塞腦梗死患者，應以再通堵塞腦血管，促使腦部損害部位血供恢復正常，降低對神經功能的影響及并發癥、后遺癥等的發生為治療原則。常規的靜脈溶栓治療，對于腦梗死患者具有較高的應用價值，但對于頸內動脈T型閉塞腦梗死患者而言，受溶栓時間窗限制，單一使用靜脈溶栓治療，血管再通效果較差，治療效果欠佳。

橋接TREVO支架取栓治療是利用物理器械，通過微導管技術沿下肢動脈通過體內動脈通道到達顱內動脈內，然后通過取栓裝置“抓捕”血栓，以此恢復血管通暢，具有較高的血管再通率，其作為新型的微創技術，在手術操作過程中，可對血栓進行特性判定，根據血栓的體積、質地等差異，選擇合適網眼，并將支架精準定位于最佳位置，保障血栓取出過程中不會脫落，在提高血栓清除效果的同時，有效降低術中可能發生的神經功能損傷相關風險，手術安全有保障[7]。由此次研究中分析得知，觀察組患者的血管再通率較對照組高，治療后24 h NIHSS評分、治療后90 d mRS評分均較對照組低，提示以靜脈溶栓橋接TREVO支架取栓治療頸動脈T型閉塞腦梗死患者，可有效提高患者的血管再通率，改善患者神經功能。sICAM-1參與了腦梗死的發生發展過程，其水平與腦梗死病情嚴重程度呈正相關；hs-CRP作為一種促炎因子，其水平隨著腦梗死患者炎癥反應的發生急劇上升；TNF-α是一種涉及到系統性炎癥的細胞因子，其水平異常升高，提示腦梗死患者病情惡化。橋接TREVO支架具有低金屬覆蓋率，較小的接觸面積，可有效提高徑向力，利于血栓嵌入，促使血栓融入網孔，對硬血栓的取出具有較高的應用價值，同時作為微創技術，減少患者機體感染的風 險[8]。由此次研究中分析得知，治療后24 h觀察組患者血清sICAM-1、hs-CRP、TNF-α水平均較對照組低，提示以靜脈溶栓橋接TREVO支架取栓治療頸動脈T型閉塞腦梗死患者，可有效減輕患者炎癥反應，提高治療 效果。

綜上，以靜脈溶栓橋接TREVO支架取栓治療頸動脈T型閉塞腦梗死患者，可有效提高患者的血管再通率，改善患者神經功能，抑制炎癥反應，提高治療效果，值得臨床應用。