曾廣鈺
【摘 要】目的:對尿常規定性檢驗糖尿病蛋白尿中的臨床應用效果進行探究和分析。方法:將2020年1月至2021年1月期間本院收治的72例糖尿病患者作為本次研究的觀察組,同時選取同期的72例健康體檢者作為對照組;分別對觀察組的72例患者和對照組72例健康體檢者進行尿常規定性檢驗,對兩組蛋白尿指標進行對比,并分析觀察組患者病程、年齡與蛋白尿指標之間的關系。結果:觀察組患者的持續性蛋白尿、未出現蛋白尿、一過性蛋白尿等蛋白尿指標顯著高于對照組健康體檢者(P <0.05),差異具有統計學意義;在本次的72例觀察組患者中,持續性蛋白尿的占34.72%,一過性蛋白尿占26.39%,總尿微量白蛋白的陽性率為61.11%,患者的蛋白尿與患者年齡、病程呈現正相關關系。結論:糖尿病患者定期進行尿常規蛋白尿定性檢查,才能更好地對患者糖尿病的病情狀況和病變嚴重性進行判定。
【關鍵詞】糖尿??;尿常規定性檢驗;蛋白尿;臨床效果
糖尿病是臨床上最常見的代謝性疾病,多發于中老年群體,近幾年來,隨著人們生活方式的改變,糖尿病的發病率越來越高,而且糖尿病的發病年齡也越來越年輕化,截至目前,糖尿病已經成為全球公認的公共衛生問題之一[1]。據有關專家和學者對糖尿病進行深入的研究和分析后發現,糖尿病的診斷中,尿常規定性檢驗中蛋白尿是一個非常重要的指標;為了能夠更好地控制糖尿病的病變發展,本文對2020年1月至2021年1月的72例糖尿病患者和同期的72例健康體檢者的尿常規定性檢驗,探究糖尿病患者與健康體檢者的蛋白尿指標對比,對影響患者蛋白尿的因素進行探究和分析。
1 資料與方法
1.1 一般資料
將2020年1月至2021年1月期間本院收治的72例糖尿病患者作為本次研究的觀察組,同時選取同期的72例健康體檢者作為對照組;觀察組,男性45例,女性27例,年齡34歲~83歲,平均年齡(54.82±4.26)歲,病程3年~15年,平均病程(7.64±1.28)年;對照組,男性42例,女性體30例,年齡32歲~84歲,平均年齡(55.17±5.03)歲;觀察組患者與對照組健康體檢者的性別、年齡對比不具有統計學意義,可進行組間對比。納入標準:①本次入院的患者及健康體檢者均自愿參與本次研究且簽訂了臨床實驗研究的知情同意書;②其中國糖尿病患者均符合世界衛生組織規定的臨床上糖尿病相關診斷標準。排除標準:①合并意識障礙的患者;②精神疾病患者;③溝通障礙患者。
1.2 方法
收集觀察組患者和對照組體檢者的基本臨床資料,分析觀察組患者的年齡、糖尿病病程。分別對觀察組患者和對照組健康體檢者進行尿常規定性檢驗,通過蛋白尿檢驗結果分析糖尿病患者蛋白尿的含量和影響因素。
尿常規定性檢驗前,要求觀察組患者和對照組體檢者禁食8個小時,然后收集他們24小時的尿樣;取他們的中段尿液作為檢驗標本,然后采用全自動分析儀檢測尿樣中的微量蛋白含量和百分比。
1.3 觀察指標
比較觀察組患者和對照組健康體檢者的蛋白尿情況;分析觀察組患者的年齡、病程與他們蛋白尿之間的關系。
蛋白尿標準:健康人的24小時蛋白尿含量不超過30ug,當檢驗結果中24小時的蛋白尿含量低于30ug時,檢驗呈現陰性;反之,則為陽性[2]。
1.4 統計學分析

2 結果
觀察組患者的持續性蛋白尿、未出現蛋白尿、一過性蛋白尿等蛋白尿指標顯著高于對照組健康體檢者(P<0.05),差異具有統計學意義;觀察組患者和對照組體檢者的蛋白尿檢驗結果對比,見表1。

3 結論
有相關研究表明,糖尿病的發病原因有很多,這些可能引發糖尿病的因素包括家族遺傳、不良的飲食結構和飲食習慣、不科學的生活方式等。糖尿病患者的食量、飲水量、尿量均有不同程度的增加,同時出現消瘦、乏力等,如果沒有持續進行治療,有效控制糖分,不僅會導致糖尿病持續病變,引發一系列的并發癥,甚至可能導致患者死亡。因此對糖尿病患者的蛋白尿進行檢驗分析,探究蛋白尿的影響因素對控制和治療患者糖尿病病情具有非常重要的意義[3]。
從上述結果中可以看出,與對照組健康體檢者相比,觀察組糖尿病患者有明顯的蛋白尿,同時,經分析發現,糖尿病患者的年齡越大,病程越長,蛋白尿含量越高,患者的病情也就越嚴重;與同類研究中的相關結果基本相同[4]。
總而言之,糖尿病患者定期進行尿常規蛋白尿定性檢查,才能更好地對患者糖尿病的病情狀況和病變嚴重性進行判定。
參考文獻
[1] 房娟娟.干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的效果觀察[J].中國醫藥指南,2020,18(31):122-123.
[2] 韓雪.尿常規定性檢驗糖尿病蛋白尿的臨床效果分析[J].中國醫藥指南,2019,17(28):52.
[3] 趙鳳亭.尿常規定性檢驗糖尿病蛋白尿的臨床效果[J].黑龍江中醫藥,2020,49(6):58-59.
[4] 田新.尿常規定性檢驗糖尿病蛋白尿的臨床評價[J].中國醫藥指南,2019,17(29):93-94.