院前急診急救護理模式在嚴重創傷患者中的干預效果分析

李艷

【摘 要】目的：探討院前急診急救護理模式在嚴重創傷患者中的干預效果。方法：隨機擇選我院2020年5月至2021年5月期間進行院前急診急救護理的84例嚴重創傷患者作為研究目標，并在平行比較法下分為甲組（n =42）和乙組（n =42），為甲組患者行常規急救護理措施；乙組患者開展院前急診急救護理手段，分析甲乙組患者在差異化護理模式下搶救成功率、急診急救所需時間。結果：甲組嚴重創傷患者搶救成功率為85.7%，乙組搶救成功率高達95.2%，且乙組患者急診急救所需時間低于甲組，差異有統計學意義（P <0.05）。結論：院前急診急救護理模式應用在嚴重創傷患者中具有較高的臨床效果，不僅大大縮減了急診急救所花費的時間，其搶救成功率也得到加強。

【關鍵詞】院前急診急救；嚴重創傷患者；搶救成功率；應用效果

近年來，由于交通肇事引起嚴重創傷發病率的患者呈逐年上升之勢，由于嚴重創傷患者發病機制比較多樣性，大大提高了急診急救工作難度。尤其是面對病情比較復雜的患者，多起開展臨床救治工作極為困難，倘若未對其進行及時搶救，將會直接威脅患者生命安全[1]。因此，應針對此類現象制定相應的搶救措施，縮短搶救時間提升搶救成功率。本文便結合我院實際案例進行研究，具體內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

現通過電腦隨機抽取的方式擇選我院在2020年5月至2021年5月期間進行急診急救的84例患者作為本次研究對象，在平行比較法下將其分為甲組（n=42）和乙組（n=42），此84例患者中因車禍引起的46例、建筑施工工傷患者23例、其他15例，此84例患者均同意本次研究。甲組，男26例，女16例，年齡25歲～40歲，平均年齡（35.35±5.39）歲；乙組，男24例，女18例，年齡25歲～40歲，平均年齡（35.35±5.39）歲。分析甲乙組患者資料情況，差異無統計學意義（P>0.05），可進行本次研究。

1.2 方法

甲組患者行常規急診急救護理措施。包括：及時出診、為患者進行搶救及使用心電圖監測等[2]。乙組患者行院前急診急救護理措施。具體為：①建立院前急診急救小組。結合本院實際情況建立院前急診急救小組，日常工作中組織組內人員進行實戰演練，包含心肺復蘇法、急救物資的準備工作、傷口包扎法等，以便為緊急事件做好準備[3]。②急診急救流程。接到120轉機通知后，急救人員與120救護車做到3分鐘內出診并做好前期準備，可通過電話詢問報警人員患者情況，并告知其勿觸碰患者。到達現場后，觀察患者生命體征。③轉運護理[4]。搬運患者時要注意管道通常，同時利用心電圖對患者血壓、心率進行及時監測，在此過程中隨時觀察患者狀況，以便做好應急準備。④入院護理。患者入院后及時將患者通過綠色通道轉運只搶救室，由一名護理人員對患者家屬情緒進行安撫，以便消除患者家屬焦慮、著急心理[5]。

1.3 觀察指標

觀察甲乙組患者在差異化急診急救護理模式下搶救成功率、急診急救所需時間。搶救成功率包括：成功、不成功；急診急救所需時間包含：出診時間、輔助檢查時間、急救時間、入院會診時間。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1甲乙組患者在差異化急診急救護理模式下搶救成功率對比。甲組成功率為85.7%；乙組成功率高達95.2%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 甲乙組患者在差異化急診急救護理下所需時間對比。其中甲組各項花費時間均高于乙組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

嚴重創傷性疾病在臨床中比較常見，大多數由于交通肇事、工傷及高空墜落等所致。嚴重創傷性疾病具有隱匿性及特殊性，一般患者病情比較復雜，容易忽略一些隱匿的損傷，這便直接為檢查工作帶來了一定的難度。本文研究的院前急診急救護理模式便很好的驗證了這一點，其中甲組急診急救所花費的時間均高于乙組；甲組救治成功率為85.7%，乙組救治成功率高達95.2%，差異顯著（P<0.05）。

綜上所述，院前急診急救護理模式應用在嚴重創傷患者中具有較高的臨床價值，不僅大大縮減了搶救花費時間，搶救成功率也得到加強。故此，值得推廣。

參考文獻

[1] 賴曉娟，劉楠，吳琴江，李元.休克指數指導急診外科嚴重創傷合并失血性休克患者急救護理的意義[J].中國實用護理雜志，2020，36（22）：1681-1684.

[2] 黃佳佳.急救護理干預應用于急診嚴重創傷患者的效果分析[J].醫學食療與健康，2020，18（11）：173，175.

[3] 劉坤.院前急救護理在創傷性休克患者急診中的應用[J].人人健康，2019（21）：452.

[4] 褚鈞舒，楊晶，張丹梅.嚴重創傷患者的急診急救護理干預[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（82）：96.

[5] 安煥萍，張艷.觀察急診急救護理措施對于嚴重創傷患者治療效果的影響及并發癥情況[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（80）：90，99.