列寧溫和而務實的過渡思想

摘要：十月革命勝利和蘇維埃政權建立后，蘇俄進入向社會主義革命和社會主義社會過渡的歷史。列寧在《蘇維埃政權的當前任務》中提出了蘇俄當時必須采取的各種措施，包括利用舊社會的文化遺產，借鑒國外資本主義企業管理的方式，停止剝奪資本并把計算和監督的工作提到首要地位，需要有強制的力量同時也需要自下而上的監督，等等。這些措施是蘇俄向社會主義社會過渡的措施，體現了列寧關于溫和而務實的過渡思想。《蘇維埃政權的當前任務》是社會主義史上無產階級掌握政權后探索向社會主義社會過渡的途徑的第一部重要著作，列寧在其中提出的思想具有重要的歷史意義和現實指導意義。

關鍵詞：列寧;過渡;社會主義革命;蘇維埃政權

基金項目：國家社會科學基金重大項目“馬克思主義經典作家東方社會發展重要文獻整理和研究”（20&ZD010）

中圖分類號：A82? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1003-854X（2021）09-0034-07

十月革命勝利和蘇維埃政權建立后，蘇俄的歷史進入向社會主義革命和社會主義社會過渡的歷史。盡管當時社會生活中還沒有社會主義性質的東西，但是俄共（布）和蘇維埃政權采取的各項經濟社會措施都可以被看作向社會主義過渡的措施，因為這些措施畢竟或多或少地推動著蘇俄的歷史向著社會主義社會的方向前進。1918年4月，列寧撰寫名著《蘇維埃政權的當前任務》，提出了蘇俄當時必須采取的各種措施。應該認定，這些措施是蘇俄向社會主義社會過渡的措施。值得指出的是，這些措施體現了列寧溫和而務實的過渡思想。

一、提出進行社會主義革命的任務

雖然俄國作為歐洲最落后的國家之一，不可以“立即直接”進行社會主義革命（列寧語），但是在1918年4月提出進行社會主義革命是必要的和有意義的。

十月革命發生以前，俄國處于第一次世界大戰的深淵之中，人民深受戰爭的涂炭。青壯年男性公民被迫應征入伍，而到1917年二月革命前夕，俄軍陣亡、因傷死于醫院、被俘、失蹤等達500萬人①，許多家庭都有人在前線喪命。饑荒也殘酷地向人民襲來，從1915年開始，不僅對城市居民和軍隊的糧食供應發生困難，甚至在農村中也出現了危機。1917年2月，嚴重的饑荒使彼得格勒的工人走向街頭，舉行示威游行，由此引發了推翻沙皇政權的二月革命。二月革命后，人民要求停止戰爭，要求獲得面包，農民還要求獲得土地，可是資產階級臨時政府未能解決這些問題。布爾什維克肩負著解決上述問題的重擔，通過革命建立了工農當家作主的新政權，此后新政權一直致力于解決這些問題。從建立新政權起至1918年4月，停止戰爭的問題和讓農民獲得土地的問題已經基本得到解決，而解決饑荒問題還任重而道遠。這時列寧考慮到，必須打出社會主義革命的旗幟，在這個旗幟之下更進一步地、更有力地解決上述幾個問題。而且只有這個旗幟才能給工農群眾以希望和信心，激發他們前進的精神和力量。

在《蘇維埃政權的當前任務》中，列寧提出了進行社會主義革命的任務。他指出：在資產階級革命的過程中，勞動群眾的主要任務是進行消滅封建制度、君主制度、中世紀制度的破壞性的工作。“相反，在任何社會主義革命中，因而也在我們于1917年10月25日所開始的俄國社會主義革命中，無產階級和它所領導的貧苦農民的主要任務，卻是進行積極的或者說創造性的工作，就是要把對千百萬人生存所必需的產品進行有計劃的生產和分配這一極其復雜和精密的新的組織系統建立起來。”② 這里，他一是強調當前的革命是社會主義革命，二是強調蘇俄無產階級和人民群眾必須進行創造性的工作，完成建立新制度的任務。他還指出：無產階級政黨的第一個任務是對人民群眾進行宣傳教育工作，使他們相信無產階級政黨的綱領、路線和方針是正確的，跟著黨走。這個任務已經基本完成。第二個任務是領導人民奪取政權和建立新政權，并且鎮壓被推翻者的反抗。這個任務也已經基本完成。現在黨的第三個任務已經提上日程，“這就是組織對俄國的管理”③。他說：“一個社會主義政黨能夠做到大體上完成奪取政權和鎮壓剝削者的事業，能夠做到直接著手管理任務，這在世界歷史上是第一次。我們應該不愧為完成社會主義革命的這個最困難的（也是最能收效的）任務的人。”④ 這里他除了強調俄國革命是社會主義革命以外，還贊揚俄國無產階級政黨是完成社會主義革命最困難任務的黨。在他的思想上，這個最困難的任務就是消滅舊的經濟制度，建立新的經濟制度。他說：“這是一項最困難的任務，因為這是要用新的方式去建立千百萬人生活的最深刻的經濟的基礎。這也是一項最能收效的任務，因為只有解決（大體上和基本上解決）這項任務以后，才可以說，俄國不僅成了蘇維埃共和國，而且成了社會主義共和國。”⑤ 可見，在列寧看來，黨和無產階級的目的不僅是建立蘇維埃共和國（工農國家），而且是建立社會主義共和國。

在《蘇維埃政權的當前任務》中，列寧強調俄國革命是社會主義革命，絕不是以孤立的眼光來看待俄國革命的。在他的思想上，俄國的社會主義革命是同全歐洲乃至世界社會主義革命緊密地聯系在一起的。在第一次世界大戰中，列寧強調整個歐洲都產生了革命形勢，各國無產階級必須聯合行動，奪取社會主義革命的勝利。他說，任何一個國家都不能單獨完成革命的任務，擺脫帝國主義戰爭的“血污”。1917年3月，他在《給瑞士工人的告別信》中說，落后的俄國不能立即直接取得社會主義革命的勝利，但是它可以使民主革命產生浩大的聲勢，形成極大的影響力和推動力，促進西方各國爆發無產階級社會主義革命。在西方各國無產階級革命勝利并建立社會主義社會后，俄國將跟著西方無產階級的步伐，進行社會主義革命并建立社會主義社會。⑥ 在《蘇維埃政權的當前任務》中，他強調指出：“國際方面的情況是非常嚴重、困難和危險的;必須隨機應變和退卻;這是等待西歐極其緩慢地成熟起來的革命重新爆發的時期;在國內，是緩慢建設和無情‘整飭的時期，是無產階級嚴格的紀律性同小資產階級自由散漫及無政府狀態的危險的自發勢力作長期的堅決斗爭的時期，——簡單說來，這就是我們所處的社會主義革命特殊階段的特點。”⑦ 他的意思是，到1918年4月，原來所指望的西方各國的革命沒有及時到來，俄國一個國家不能孤軍前進太遠，需要等待西方的革命，并可以利用這個時機對國內的狀況進行整頓，進行有序的工作和生活，以迎接不久以后到來的西方革命。他還說：“這就是歷史事變鏈條中我們現在必須用全力抓住的環節，抓住這個環節才能順利解決當前的任務，直至過渡到下一個環節，——這下一個環節閃耀著特別的令人向往的光輝，國際無產階級革命勝利的光輝。”⑧ 在他的思想上，如果當前的環節是對國內進行“整飭”并準備迎接西方革命的話，那么下一個環節就是國際無產階級革命的環節。上述這些論斷都深刻地表明，列寧在論及俄國的社會主義革命時，是將它同全歐洲的社會主義革命緊密地聯系在一起的。他的這些論述，對俄國無產階級和西方各國的無產階級都具有鼓舞信心和激發革命力量的作用。

二、利用舊社會的文化遺產

當時要對俄國進行有效的管理，就需要大大提高勞動生產率。無論是在已經國有化了的企業，還是仍由私人資本家經營但實施工人計算和監督的企業，都面臨加強管理和提高勞動生產率的問題。對此，列寧在《蘇維埃政權的當前任務》中提出，必須利用舊社會的文化遺產，以達到加強管理和提高勞動生產率的目的。

列寧提出，必須吸收舊社會過來的科技專家和管理者參與企業管理工作。在各個生產部門和企業中，都有舊社會過來的科技專家和管理者。這些人受舊社會的意識形態和生活習慣的影響，可能對于無產階級革命和蘇維埃政權未完全理解和接受，甚至可能完全未理解和接受，可是他們有知識、有技術和有管理經驗。蘇維埃政權在短時間內不可能培養出大量的無產階級的科技工作者和管理者，只有吸收舊社會過來的科技專家和管理者參與工作，發揮他們的作用，當然前提是這些行將被吸收參與工作的人不反對蘇維埃政權和不反對俄共（布）的領導。列寧指出：“沒有各種學術、技術和實際工作領域的專家的指導，向社會主義過渡是不可能的，因為社會主義要求廣大群眾自覺地在資本主義已經達到的基礎上向高于資本主義的勞動生產率邁進。”⑨如何才能做到使舊社會過來的科技專家和管理者同意參與工作并發揮自己的作用呢？列寧的意見是，采用舊的資產階級的方式，即對這些人給予高額報酬。他說：假設俄羅斯蘇維埃共和國需要1000名各種學術、技術和實際工作領域的第一流的學者和專家來指導國民勞動，以便盡快地發展國家的經濟，假設應當付給他們每年每人25000盧布，假設這個總數（2500萬盧布）增加一倍（假定對成績特別優良而迅速地完成了最重要任務的人給以獎金），甚至增加三倍（假定還要聘請幾百個要價更高的外國專家），“試問，為了按照最新的科學技術改組國民勞動，蘇維埃共和國每年花費5000萬或1億盧布，能不能說是花費過多或擔負不起呢？當然不能。”⑩ 他接著說，工人和農民都贊成花這筆錢，因為他們在生產過程中有切身的體會，由于不善于管理或者說管理工作做得不好，每年都要損失數十億盧布。

列寧提出，必須利用舊社會企業管理的口號。在舊俄國，企業管理中有一個人所共知的口號：遵守最嚴格的勞動紀律。列寧認識到，由于帝國主義戰爭帶來的經濟破壞、失業和饑荒，人民群眾已經十分疲憊，甚至精疲力竭，他們需要得到休息或喘息。可是由于要醫治戰爭創傷，由于要迅速增強國力以防御帝國主義國家的侵略，必須努力發展生產，并且在生產過程中要進行嚴格管理。就此，列寧提出：“精打細算，節儉辦事，不偷懶，不盜竊，遵守最嚴格的勞動紀律——正是這些從前被資產階級用來掩飾他們這個剝削階級的統治時受到革命無產者的正當譏笑的口號，現在，在推翻資產階級以后，已變成當前迫切的主要的口號。”{11} 這樣做的主要原因是，當時蘇俄的生產秩序、工作秩序和社會秩序十分混亂，群眾中許多人深受無政府主義思潮的影響，藐視蘇維埃政權的權威和生產生活過程中管理工作的權威，自行其是，妨礙恢復生產和發展生產，必須實施嚴格的勞動紀律，并迫使他們遵守勞動紀律。

列寧提出，必須利用舊社會遺留下來的社會組織——合作社。在舊俄國，許多企業都建有合作社，其功能是為本企業的職工供應生活必需品。本企業職工在本企業的合作社購買生活必需品，價格比在商場購買便宜。這種合作社是企業主即資本家創辦的，是資本家委托其代表者進行管理的。雖然本企業職工可以入股合作社，但是這種組織受資本家控制的事實是不可改變的。蘇維埃政權建立后，上述合作社組織繼續存在，所有合作社的社員總數達1000萬人以上。{12} 列寧主張利用這種合作社以加強蘇維埃政權的中心工作，同時利用它為城市居民分發糧食和其他生活用品。當時為了達到利用合作社的目的，列寧親自起草相關的決議，并領導國家相關工作機構同合作社的代表進行談判。在談判的過程中，國家工作機構作了必要的妥協和讓步，如放棄了城市居民免費加入合作社的要求，放棄了某一地區的全體居民參加同一個合作社的要求，終于達成了合作社參與相關工作的協議。列寧在總結此項工作的經驗時說：“蘇維埃政權同資產階級合作社達成這種協議時，具體確定了自己在目前發展階段上的策略任務和特殊的工作方法：領導資產階級分子，利用他們，對他們作某些局部的讓步，這樣我們就能創造向前進展的條件，這種進展比我們最初預計的要緩慢些，但是會更穩固，能更可靠地保證根據地和交通線，更好地鞏固已經奪得的陣地。”{13}他的意思是，利用舊社會遺留下來的社會組織或者說資產階級的社會組織，對資產階級作必要的讓步，有利于無產階級事業的進展。

在列寧的思想上，舊社會過來的知識分子尤其是科技專家和管理者，以及舊社會遺留下來的合作社等，都是舊社會的文化遺產。由于無產階級力圖建立的社會主義社會同資本主義社會的承接關系，使得掌握政權后的無產階級可以利用舊社會的文化遺產建設新社會。1918年11月，他在有關會議上的報告中說：“我們用資本主義給我們留下的分子建設政權。如果連知識分子這樣的資本主義文化遺產都不利用，我們就無法建設政權。”{14} 1919年1月，他還提出：“必須利用資本主義為反對我們而創造的一切文化珍品。社會主義的困難就在于它要用外人所創造的材料來建立，可是又只有這樣才能建立社會主義，這一點我們在理論上都懂得，經過這一年，我們更從實踐中看到：只有利用資本主義為反對我們而創造的材料，才能建立社會主義;我們應當利用這一切來建立社會主義，鞏固社會主義。”{15} 這些論斷是列寧關于利用舊社會文化遺產思想的最深刻、最明確的表達。

三、借鑒國外資本主義企業管理的方式

在西方國家，資本主義經濟的產生和發展已經有幾百年的歷史，已經形成了許多有利于提高勞動生產率的經驗。無產階級掌握國家政權以后，可以學習和借鑒西方國家資本主義企業管理的經驗，以提高勞動生產率。就此，列寧在《蘇維埃政權的當前任務》中闡述了重要的思想。

列寧提出，可以借鑒美國的泰羅制。19世紀末20世紀初美國工程師泰羅發明了一種管理制度。當時有人評論：它的出現意味著企業管理由經驗管理向科學管理的轉變。泰羅制的內容是：以身體健壯、勞動技能好的工人一定時間的勞動效果為基準或標尺，要求所有的工人都產生這樣的效果。并且它對工人的操作過程進行研究，確定工人的哪些動作是有價值的和必需的，哪些動作是無價值的和不必要的，規定工人只去做那些必需的動作，不要做不必要的動作。顯然這一管理制度不利于工人的身心健康，也意味著工人勞動強度的加大。盡管泰羅制的弊端很多，但列寧認為蘇維埃俄國應該借鑒美國的這一制度。他寫道：“資本主義在這方面的最新成就泰羅制，同資本主義其他一切進步的東西一樣，既是資產階級剝削的最巧妙的殘酷手段，又包含一系列的最豐富的科學成就，它分析勞動中的機械動作，省去多余的笨拙的動作，制定最適當的工作方法，實行最完善的計算和監督方法等等。”{16} “應該在俄國組織對泰羅制的研究和傳授，有系統地試行這種制度并使之適用。”{17} 他還指出：“蘇維埃共和國無論如何都要采用這方面一切有價值的科學技術成果。社會主義能否實現，就取決于我們把蘇維埃政權和蘇維埃管理組織同資本主義最新的進步的東西結合得好壞。”{18} 在列寧的思想上，蘇俄借鑒美國的泰羅制，必須對其進行研究，把這種制度同蘇俄工人當家作主的實際相結合，拋棄其對工人身心健康不利的方面和加強對工人剝削的方面，利用其有利于提高勞動生產率的因素。值得指出的是，他是從一個空前的高度即社會主義能否在蘇俄實現的高度來看待蘇俄能否利用好泰羅制的。

列寧提出，應該學習和借鑒德國的國家資本主義。20世紀初，德國的工業生產迅速發展。1913年，它的鋼鐵產量超過了英法兩國鋼鐵產量的總和。由于渦輪機的發明和電動機、變壓器的應用，使得大工業生產部門能夠使用電力。1910年德國已有195家電氣公司，電氣工業總產量從1891年到1913年增長了28倍。{19} 工業電氣化推動了生產技術的飛速發展，德國在最新技術基礎上建立起完整的工業體系。從生產管理和經濟管理的方式上看，20世紀初國家政權干預生產和經濟的方式即國家資本主義的方式在德國有了高水平的進展，特別是第一次世界大戰促進了德國國家資本主義的大發展。大戰爆發后的第一個月，德國帝國議會即通過了包括“授權法”在內的142項戰時經濟法規，授予政府采取一切必要經濟措施的權力。此后德國政府開始對國民經濟各部門實行全面的干預和節制。在戰爭期間，德國政府下設有“戰時工業委員會”“戰時原料局”“戰時糧食局”“中央馬鈴薯局”“中央動植物油脂管理委員會”等，以加強對生產的指導和管理。以上事實說明，德國國家資本主義的特點，一是用最先進的技術進行生產，二是國家有干預和管理生產的組織，對生產進行有力的指導和干預。列寧主張在蘇俄實施國家資本主義措施，并且提出蘇俄要學習德國的國家資本主義。1918年4月末，列寧在有關會議上的報告中指出：“蘇維埃政權下的國家資本主義意味著什么呢？在目前實現國家資本主義，就是實行資本家階級曾經實行的計算和監督。德國的國家資本主義就是一個樣板。我們知道德國比我們高明。只要稍微想一想，在俄國，在蘇維埃俄國，確立這種國家資本主義的基礎將意味著什么，那么任何一個沒有喪失理智、沒有被書本上的只言片語塞滿頭腦的人都一定會說，國家資本主義是我們的救星。”{20} 這里他說“國家資本主義是我們的救星”，把這種管理方式的意義提升到了一個無可比擬的高度。同年5月上旬，他指出：“為了把問題說得更清楚，我們首先來舉一個最具體的國家資本主義的例子。大家都知道，這個例子就是德國。那里有達到‘最新成就的現代大資本主義技術和服從于容克資產階級帝國主義的有計劃的組織。”{21} 他的意思是，德國用最新的技術進行生產，國家政權用有計劃的組織來指導和干預生產，這就是國家資本主義，是有利于生產發展的管理方式。他還說，如果德國政權的性質發生變化，容克資產階級的政權轉變為工農政權或者無產階級政權，那么它向社會主義過渡的條件就要大大優越于蘇俄。“如果德國革命遲遲不‘誕生，我們的任務就是要學習德國人的國家資本主義，全力仿效這種國家資本主義”{22}。這是他向蘇俄無產階級及其政黨提出的任務。當時俄共（布）有些人反對采取國家資本主義的措施，要求立即實現社會主義。列寧批評他們抓住書本上的只言片語，不看蘇俄的社會現實。蘇俄的社會現實是，小生產占很大的比重，生產效率低;小生產者自由主義和無政府主義思想十分嚴重，難以管理。在列寧的思想上，在蘇俄實現國家資本主義，將是一個重大的進步。

四、停止剝奪資本并把計算和監督的工作提到首要地位

十月革命勝利時，列寧領導蘇維埃政權對舊制度進行改造的第一個措施是計算和監督。所謂計算和監督，即在工礦企業建立工人團體或組織，由工人團體或組織對企業的生產過程和分配過程進行監督，對有關賬目進行計算，從而對資本家的經營活動進行制約。它是以不剝奪資本家的財產為前提的，是一種“非剝奪剝奪者”的措施。然而在實施計算和監督的過程中，有的資本家不支持和不合作，甚至反對這一措施。他們造成企業停工停產，企圖從破壞生產入手搞垮蘇維埃政權。于是蘇維埃政權對這些企業進行了國有化，即剝奪了資本家的財產。也就是說，俄共（布）和蘇維埃政權對舊制度的改造經歷了一個由計算和監督的措施向剝奪資本家財產的措施轉變的過程。到1918年4月，列寧在《蘇維埃政權的當前任務》中提出，必須再一次轉變工作措施或工作重心，由剝奪剝奪者轉變或者說回復到計算和監督上。

他提出，有決定意義的措施是計算和監督，必須以此取代剝奪資本的措施。對于掌握政權的無產階級及其政黨來說，必須在各個領域建立新制度，用新制度來取代舊制度。為達到這個目的，它們必須不斷地進行探索，發現新制度和不斷地完善新制度。顯然，由工人團體和組織對企業進行計算和監督，具有探索新制度的意義。鑒于此，一旦形勢和條件允許，就應以計算和監督的措施取代剝奪資本的措施。列寧說：“有決定意義的事情是對產品的生產和分配組織最嚴格的全民計算和監督。但是在從資產階級手里奪取過來的那些企業、經濟部門和經濟領域中，我們還沒有做到計算和監督。而不做到這一點，便談不到實施社會主義的另一個同樣非常重要的物質條件，即在全國范圍內提高勞動生產率。”{23} 正是由于他認為計算和監督具有決定意義，所以他主張將其提升到黨和國家所有工作的首要地位。他說：“在此以前，居首要地位的是直接剝奪剝奪者的措施。現在居首要地位的是在資本家已被剝奪的那些企業和其余一切企業中組織計算和監督。”{24} “如果我們現在想用以前的速度繼續剝奪資本，那我們一定會失敗，因為我們組織無產階級的計算和監督的工作顯然落后于直接‘剝奪剝奪者的工作，而這是任何一個有頭腦的人都看得很清楚的。”{25} 由此看，列寧把關于實施計算和監督措施必要性的認識提升到了一個空前的高度，即只有實施這項措施才可以繼續推進無產階級的事業，否則就會導致無產階級事業的失敗。

他提出，無產階級及其政黨必須善于改變和轉換斗爭的方式。對于蘇維埃政權由“剝奪剝奪者”措施轉向計算和監督措施的意義，列寧用一個比喻作了生動的說明。他說，剝奪剝奪者的措施是“輕騎兵”行動，即它是一場小規模戰斗中的行動，這樣的行動只能取得小規模戰斗的勝利;計算和監督則是“重炮兵”行動，即它是一場重大戰役中的行動，這樣的行動能夠帶來重大的、能夠影響整個戰爭進程及結局的勝利。無產階級對敵斗爭有許多種方法，有鎮壓的方法，也有管理的方法，應根據形勢的需要選擇適合的對敵斗爭方法。他說：“這是不是說對資本采取‘赤衛隊式的進攻在任何時候和任何形勢之下都是適當的，是不是說我們沒有其他辦法同資本作斗爭呢？這樣想是幼稚無知。我們用輕騎兵獲得了勝利，可是我們也有重炮兵。我們用鎮壓的方法獲得了勝利，我們也能夠用管理的方法獲得勝利。形勢改變了，對敵斗爭的方法也要善于改變。”{26} 他的意思是，到1918年4月，蘇俄無產階級對反動勢力的緊張的政治斗爭和軍事斗爭已經告一段落，蘇維埃政權已經得到鞏固，所以俄共（布）以及無產階級可以轉變斗爭方式，重新把計算和監督提到首要地位。

五、需要有強制的力量同時也需要自下而上的監督

從當時的實踐過程看，要把生產秩序、工作秩序和社會秩序調整好，需要有協調的組織，即在生產和社會活動過程中起協調作用的組織，如工礦企業建立的工人團體和組織、合作社組織以及蘇維埃政權下設的組織社會生活和勞動的組織。然而僅僅有協調的組織是不夠的，或者說僅僅只是對生產和社會活動進行協調是不夠的，還需要有強制的機構，需要對社會活動進行強制性管理。就此列寧闡述了重要的思想。

列寧提出，無產階級國家需要有強制的力量。他在《蘇維埃政權的當前任務》中寫道：“認為不要強制，不要專政，便可以從資本主義向社會主義過渡，那就是極端的愚蠢和最荒唐的空想主義。馬克思的理論很早就十分明確地反對過這種小資產階級民主主義的和無政府主義的胡說。”{27} 列寧說，俄國無產階級掌握政權半年來的實踐證明，蘇維埃政權要存在下去，無產階級探索社會主義的事業要得到發展，就一定要有強制性的力量，要有無產階級專政。他寫道：“不難了解，凡是從資本主義向社會主義過渡，由于兩個主要原因，或者說在兩個主要方面，必須有專政。第一，不無情地鎮壓剝削者的反抗，便不能戰勝和鏟除資本主義，這些剝削者的財富，他們在組織能力上和知識上的優勢是不可能一下子被剝奪掉的，所以在一個相當長的期間，他們必然試圖推翻他們所仇視的貧民政權。第二，任何大革命，尤其是社會主義革命，即令不發生外部戰爭，也決不會不經過內部戰爭即內戰，而內戰造成的經濟破壞會比外部戰爭造成的更大，內戰中會發生千百萬起動搖和倒戈事件，會造成極不明確、極不穩定、極為混亂的狀態。”{28} “要消除這種現象，需要時間，需要鐵的手腕。”{29} 他的意思十分明確，無產階級需要本階級的專政，一是為了鎮壓被推翻的資產階級的反抗，二是為了打擊社會上的各種流氓犯罪分子。同時列寧意識到，無產階級所需要的強制不是無限期的。在政治斗爭和軍事斗爭十分嚴酷的形勢下，需要采取強制的手段和辦法。一旦形勢有所變化，就應該逐漸弱化或消除強制的手段和辦法。他指出：“隨著政權的基本任務由武力鎮壓轉向管理工作，鎮壓和強制的典型表現也會由就地槍決轉向法庭審判。”{30}

列寧提出，蘇維埃國家機構中的某些管理者擁有“獨裁權力”是合理的。1918年3月下旬，蘇維埃政權曾經頒發一個法令，賦予交通人民委員“獨裁權力”。他只對人民委員會和最高國民經濟委員會負責，在組織運輸方面擁有“無限”權力，交通人民委員部部務會議以及所有的地方政權機關不得干預他的工作。列寧認為，頒發這項法令是合理的和必須的。他說：“無可爭辯的歷史經驗說明：在革命運動史上，個人獨裁成為革命階級獨裁的表現者、體現者和貫徹者，是屢見不鮮的。個人獨裁同資產階級民主制，無疑是彼此相容的。”{31} 在資產階級革命運動史上，曾多次出現個人獨裁的事實，這表明個人獨裁的政治形式同資產階級民主制度相互兼容。由此看，在無產階級民主制度前進的過程中，出現個人獨裁的現象并不奇怪。可是當時的資產階級分子和小資產階級分子攻擊蘇俄的民主制度，要求蘇俄的民主制高于資產階級民主制，說個人獨裁與蘇維埃民主制是絕不相容的。列寧回應說：“這種論斷是十分拙劣的……蘇維埃的（即社會主義的）民主制和實行個人獨裁權力之間，根本沒有任何原則上的矛盾。”{32} 他的上述論斷及思想十分正確地表述了近代社會以來民主制度演進的規律，特別是表述了無產階級民主發展的規律。

列寧提出，無產階級國家需要展開強有力的監督活動。在蘇俄，在復雜而嚴峻的形勢下，管理國家事務和社會事務的權力有時會集中在某一個人手中，或者集中于某幾個人手中，而且國家有時候會采取強制的措施，以保證社會生活的順利進行。正因為如此，需要以強有力的監督來防止濫用權力的行為。列寧在《蘇維埃政權的當前任務》中指出：“現在我們愈是要堅決主張有絕對強硬的政權，主張在一定的工作過程中，在履行純粹執行的職能的一定時期實行個人獨裁，就愈是要有多種多樣的自下而上的監督形式和方法，以便消除蘇維埃政權的一切可能發生的弊病，反復地不倦地鏟除官僚主義的莠草。”{33} 這里他說的自下而上的監督形式和方法，包括參與選舉的工農群眾通過組織提供的途徑對蘇維埃代表以及蘇維埃工作人員進行監督，通過報紙揭發濫用權力的人和事等等。列寧當時已經注意到，隨著事業的進展和執政黨手中權力的增大，過去的革命者有蛻化變質的危險，由群眾選舉產生的蘇維埃代表有蛻變為“議會議員”的危險。他說：“必須堅持不懈地發展蘇維埃組織和蘇維埃政權組織。現在有一種使蘇維埃成員變為‘議會議員或變為官僚的小資產階級趨勢。必須吸引全體蘇維埃成員實際參加管理來防止這種趨勢。”{34} 在他的思想上，全體工農群眾或者許多工農群眾都可以進入蘇維埃組織，參與對國家和社會的管理，這樣管理權就不會成為少數人手中的權力，就能夠有力地防止蘇維埃成員官僚化的現象。

六、對列寧過渡思想的評析

《蘇維埃政權的當前任務》是社會主義史上無產階級掌握政權后探索向社會主義社會過渡的途徑的第一部重要著作，列寧在此著作中提出的思想具有重要的歷史意義和現實指導意義。

其一，列寧提出進行社會主義革命的任務，具有展示初心的作用和意義。共產黨人的初心，最早體現在馬克思、恩格斯撰寫的《共產黨宣言》中。《共產黨宣言》中指出，無產階級革命的第一步是由工人階級掌握政權，上升為統治階級。這個革命的最終目標是消滅私有制、消滅階級差別和階級、消滅國家，使全人類進入自由人的聯合體。此后，馬克思、恩格斯領導西方國家的無產階級為實現此目標進行了不屈不撓的斗爭。20世紀初俄國新型馬克思主義政黨誕生以后，國際無產階級斗爭的面貌煥然一新。1917年俄國十月革命的勝利，使無產階級掌握政權并上升為統治階級的目標得以實現。但這只是萬里長征的第一步，建立社會主義社會和共產主義社會還任重道遠。列寧此時在《蘇維埃政權的當前任務》中提出進行社會主義革命的任務，向掌握政權的蘇俄無產階級展示了《共產黨宣言》中的思想，樹立了國際無產階級前赴后繼、英勇戰斗的旗幟。也可以說，列寧作為第一個掌握國家政權的無產階級政黨的領袖，向蘇俄無產階級和各國無產階級展示了共產黨人的初心。他這樣做，有利于蘇俄無產階級努力奮斗，發展生產力和發展經濟，奠定蘇俄向社會主義社會過渡的基礎，也有利于其他國家的無產階級向俄國無產階級看齊，扎實進行宣傳工作和組織工作，不斷壯大隊伍，抓住時機奪取政權和建立新政權，同蘇俄無產階級一起推進建設社會主義社會的偉大事業。

其二，列寧的過渡思想是溫和的思想。這里所謂溫和的思想，是指可以被無產階級以外的階級和階層所認可、接受的思想，指非冷峻、非嚴酷的思想。如前所述，列寧當時提出，為了加強管理和提高勞動生產率，可以吸收舊社會過來的技術專家和管理者參與經濟管理和企業管理工作，發揮他們的作用。為了達到吸收他們參與工作的目的，可以對他們實行高薪制。這樣的思想可以被舊技術專家和管理者所認可和接受，是溫和的思想。他還提出，可以利用舊社會遺留下來的合作社進行糧食分配以及其他生活必需品分配的工作。為了達到利用合作社的目的，可以對其領導者即資本家及其代理人作出讓步。在實踐過程中，國家管理機構也確實作了許多讓步，從而達成了吸收合作社參與工作的協議。列寧這方面的思想被合作社的領導者所認可和接受，也是溫和的思想。列寧主張借鑒美國的泰羅制以提高勞動生產率，同時強調必須避免其有損于勞動者身心健康的方面。他主張向德國的國家資本主義學習，在蘇俄實施國家資本主義措施。眾所周知，實施國家資本主義，是以不消滅資本主義私人所有制為前提的。他關于借鑒泰羅制和實施國家資本主義的思想是同資本主義經濟管理相容的思想，因而也是溫和的思想。

其三，列寧的過渡思想是務實的思想。所謂務實的思想，是指從蘇俄的實際出發產生的思想，或者說同蘇俄的實際相適應的思想。如前所述，列寧主張在企業管理過程中加強勞動紀律，要求勞動者嚴格地遵守勞動紀律。這一思想產生的緣由是當時的生產秩序十分混亂，許多人怠工，還有一些人偷盜企業的財物。由此看，不加強勞動紀律就不能夠實現正常的生產勞動，不能夠達到提高勞動生產率的目的。列寧關于加強勞動紀律的思想同這個實際是相適應的，是務實的思想。列寧主張蘇維埃國家加強強制的力量，緣由是當時國內的階級斗爭形勢十分激烈。被推翻的地主階級和資產階級不甘心失去原有的“天堂”，或者進行軍事叛亂，力圖以武力推翻蘇維埃政權，或者從事橋梁爆炸、廠房爆炸、刺殺黨和國家領導人的活動，造成恐怖氛圍和社會動蕩，進而搞垮蘇維埃政權。各種流氓犯罪分子也大肆活動，嚴重損害了人民的生命財產安全。在這種狀況下，只有加強強制的力量和采取強制的措施，才可以實現社會的穩定和鞏固蘇維埃政權。列寧關于加強強制力量的思想是同當時蘇俄的這一實際相適應的。同時，列寧強調強制不是無限期的，當階級斗爭的形勢不那么激烈時，就應當弱化或消除強制的措施，加強法制，以法律的手段解決相關的問題。這表明，列寧關于需要強制力量的思想是合理的。

注釋：

① 姚海：《俄國革命》，人民出版社2013年版，第51頁。

②③④⑤⑦⑧⑨⑩{11}{12}{13}{16}{17}{18}{20}{21}{22}{23}{24}{25}{26}{27}{28}{29}{30}{31}{32}{33}{34} 《列寧全集》第34卷，人民出版社2017年版，第153—154、155、155、155、186—187、187、160、162、156、157、168、170、171、170、236、279、280、158、159、159、160、175、175—176、176、177、179、179、179、184頁。

⑥ 俞敏：《由革命“序幕”到建設“榜樣”——列寧社會主義戰略思想的一次重要轉變》，《南京師大學報》（社會科學版）2020年第5期。

{14}{15} 《列寧全集》第35卷，人民出版社2017年版，第217、416頁。

{19} 本書編寫組：《世界近代史》，浙江人民出版社1984年版，第492頁。

作者簡介：俞良早，廣西師范大學馬克思主義學院特聘教授，廣西桂林，541004。

（責任編輯? 劉龍伏）