浙江千島湖庫區消落帶景觀生態修復

鄭建南 徐高福 蔣健 王欣 李燁

收稿日期：2020-09-07

第一作者：鄭建南（1986- ），男，碩士，高級工程師、注冊城鄉規劃師，研究方向為風景園林規劃與設計。E-mail：

181146567@qq.com

通信作者：徐高福（1963- ），男，教授級高級工程師，研究方向為風景園林與森林經營研究。E-mail：caxajkfz@163.com

摘要：文章基于風景園林視角，通過現場調研、部門會談、數據統計、野外觀測，并結合相關研究文獻，從千島湖功能轉換和水源保護需求出發，剖析千島湖所面臨的庫區人地矛盾、農業面源污染、生態系統脆弱、水岸環境破壞等問題;從政策管理、生態恢復、景觀提升3個層面探索消落帶景觀生態修復方法，助力淳安特別生態功能區建設，具體對策為：通過確權劃界、退耕還濕等措施推動消落帶景觀生態修復;通過水位劃分、植被篩選、技術輔助等經驗推廣生態修復;通過湖岸美化、綠植修復等方法美化濱水岸線。

關鍵詞：消落帶，景觀生態修復，特別生態功能區，千島湖

DOI： 10.12169/zgcsly.2020.09.07.0002

Landscape Ecological Restoration of Hydro-fluetuation Belt in Thousand-island

Lake Reservoir Area of Zhejiang Province

Zheng Jiannan1 Xu Gaofu2 Jiang Jian3 Wang Xin4 Li Ye4

（1.Design Institute of Landscape & Architecture ，China Academy of Art Co.，Ltd. ， Hangzhou 310012 China;

2.Xinanjiang Development Corporation， Chunan 311700， Zhejiang ，China;

3.School of Art， Guilin University of Technology， Guilin 541004， Guangxi，China;

4.School of Landscape Architecture， Zhejiang Agriculture and Forestry University， Hangzhou 310300， China）

Abstract：From the landscape architecture perspective， this paper analyzes the problems faced by Thousand-island Lake based on functional transformation and water protection demand in the Thousand-island Lake， including the human and land contradiction in the reservoir area， agricultural non-point source pollution， vulnerable ecological system and waterfront environmental damagethrough on-site investigation， meetings and interviews， data statistics and field observation for experiences summarization， in combination with the relevant literature. From the three levels of policy， forestry and landscape， the paper explores the landscape ecological restoration method of the hydro-fluetuation belt， in order to help the construction of special ecological function area in Chunan County. It is suggested that the measures such as tenure confirmation and delimitation and returning farmland to wetland should be adopted to promote the ecological restoration of the hydro-fluetuation belt， the experiences such as water level division， vegetation screening and technical assistance should be promoted for landscape ecological restoration and the methods such as shoreline beautification， vegetation restoration and waterfront utilization should be taken for riparian beautification.

Keywords： hydro-fluetuation belt， landscape ecological restoration， special ecological functional area， Thousand-island Lake

庫區消落帶是指因季節性水位漲落而使水庫高低水位之間周期性出露的特殊區域[1]。保持庫區消落帶生態系統的平衡、健康和安全，對于提高消落帶生物多樣性、庫岸水土防治與穩定、雨洪調蓄、截污過濾、水源涵養、環境美化等均有著重要意義和潛在價值。

千島湖位于浙江省淳安縣，是長三角地區最大的人工淡水湖和戰略水源地，為山地型人工水庫，庫岸地質地貌及周邊用地環境復雜多樣。水庫自1959年蓄水以來湖水淹沒線達1 406 km[2]，并因9 m的季節性水位漲落，導致在100.0～108.0 m高程區形成了面積達3 934.69 hm2的以黃色風化基巖為主的消落帶[3]，成為人為干預后的生態退化區域。自20世紀80年代以來，為治理千島湖消落帶，恢復其生態功能，新安江開發總公司聯合浙江大學、浙江省林業科學研究院等科研機構開展了消落帶自然植被調查[4-5]、生境分類劃分[6]、適生樹種篩選[7-8]、植被修復探索[9-10]、生態效益評價等工作[11]，取得了一定的成效，但相關研究還停留在小規模試驗階段，缺乏全面系統治理的研究。

目前水庫消落帶景觀生態修復研究在全球范圍內還處于探索階段。國外關于消落帶的研究主要集中在河岸帶生態恢復[12]與重建[13-14]、植物微量元素吸附[15]、生態帶尺度與作用[16]、植物萌芽與演替等方面[17]，對于庫區消落帶研究相對較少。國內部分學者在三峽沿岸、廣東新豐、深圳和丹江口4地進行水庫消落帶相關試驗，探索出一些成功經驗，如政策制度上通過環境保護與體系建立等措施避免人地矛盾[18-19]，生態修復上通過適生樹種篩選[20-21]、修復模式搭配[22]、工程措施支持[23-24]、生態護岸構建[25-26]等方法加強生態治理，景觀美化上通過梯度景觀[27-28]、分層蓄水[29]、植物造景[30-31]、植物景觀恢復[32-33]等美化消落帶景觀風貌。但針對庫區消落帶景觀生態修復尚未有成熟的治理體系及經驗，所做出的探索有待于進一步驗證。隨著“共抓大保護、不搞大開發”[34]要求的不斷踐行，如何運用多學科多專業減緩消落帶自然生境退化，并有效恢復和重建受損庫區消落帶濕地生境，恢復消落帶應有功能，仍是一項有待持續深入研究的領域。本文以千島湖庫區消落帶景觀生態修復為研究對象，在剖析其功能、矛盾和問題等內容的基礎上，從政策管理、生態恢復、景觀提升3個層面探索庫區消落帶景觀生態修復體系（圖1），助力淳安特別生態功能區建設，為國內外庫區消落帶治理提供借鑒。

1 千島湖消落帶生態修復的迫切性

1.1 主題功能轉換與區域保護需求

千島湖建立之初，蓄水、發電、防洪是其首要功能;進入新時代，千島湖已成為長江經濟帶的重要組成部分和長三角地區的重要戰略水源保護地。自2019年9月29日千島湖配水供水工程運營開始，其水質的好壞直接影響杭州和嘉興兩市1 400余萬人口的飲水安全。根據水功能區劃分，淳安97.95%的陸域面積都將劃為飲用水源保護區范圍，環境標準均需達到國家飲用水源地保護區標準。

1.2 庫區人地矛盾與農業面源污染

淳安縣因水庫的興建，導致大部分可耕地淹沒于水庫之中。而當年為了安置12.64萬新安江流域移民，農民迫于生計在庫內消落帶利用水位變化種糧，直接形成湖內農業面源污染[35]。通過歷年數據統計和實地考察，千島湖上游來水帶來大部分污染源，而庫區沿湖地表徑流和農業種植也造成大面積面源污染。據趙明敏等[36]統計，淳安每年有5 364 t氮和250 t總磷排入千島湖水體，分別占流域面源污染貢獻率80%和74%，而其中來自耕地和農園的分別占52%和30%。

1.3 生態系統脆弱與水岸環境破壞

千島湖消落帶經常年水蝕、浪涌，形成了土壤含量少、石礫含量高、養分匱乏的風化基巖帶，外加規律性水淹，導致自然生長的植被被逐步剝蝕，成為一條水陸兩棲的隔離帶，生態系統極其脆弱。水岸抗剪強度明顯下降，直接影響沿岸邊坡穩定性。受上游污染物攜帶和沿岸污染物排放，以及沿岸水流沖刷的影響，千島湖消落帶成為污染物堆積帶，據統計，2016年水上打撈隊共打撈垃圾3 832 t，其中多數來源于消落帶。

2 千島湖消落帶景觀生態修復對策

2.1 開展確權劃界，推進退耕還濕

針對以往各類規劃中水源保護線的交叉與變動，以及歷史遺留問題，借助省、市、縣3級國土空間規劃編制，結合2020年7月8日歷史最高水位108.45 m，明確庫區的管理范圍和保護界線，有序推進108.0 m高程以下土地退耕還濕。針對庫區面源污染問題，確立“源頭控制、過程阻截、末端凈化”總原則;通過對淳安全縣林業、農業開展專項防治工作，提升各類經濟作物肥藥雙控水平，實現保護區農藥化肥減量;通過林下改造、水陸森林建設、濕地營建，結合小流域綜合治理來阻截各類營養物質直排水源;通過退耕還湖，建立臨湖生態緩沖帶，修復消落帶生態系統功能，以此凈化湖岸地表徑流，改善提升入湖水質。

2.2 水位統計歸類，科學劃分層次

通過統計淳安縣水雨情服務系統中千島湖庫區連續10年（2010—2019）的歷史數據，結果表明（表1），近10年消落帶水位多集中在98.0～106.0 m，其中水位高程在98.0 m以上年均341.4 d，約11.4個月;水位高程在100.0 m以上年均249.3 d，約8.3個月;水位高程在102.0 m以上年均134 d，約4.5個月;水位高程在104.0 m以上年均39.5 d，約1.3個月;水位高程在106.0 m以上年均0.7 d，主要集中在2011年的6月和2019年7月，最高水位分別為107.2 m和106.2 m。根據以上數據將千島湖消落帶在自然生境下劃分為98.0～101.9 m常淹區、102.0～103.9 m變化區、104.0～105.9 m少淹區、106.0～108.0 m常露區等4級水位梯度區。值得注意的是，2020年7月8日9點10分千島湖水庫刷新歷史最高水位至108.45 m，與1979年1月6日最低水位80.0 m相差28.45 m，水庫極限消落高差進一步增大。而自2019年9月—2020年7月引配水工程運行以來，水位最低日99.01 m與最高日108.45 m兩者相差9.44 m，水位消落相對趨穩;由于周期內降雨日較多，以及引配水工程對水位要求，其年度最低水位較以往年份提高了2 m（表2）。通過以上水位變化的統計歸類和科學劃分，可為千島湖消落帶適生樹種篩選培育及植被搭配研究提供科學依據。

2.3 調查自然植被，篩選最佳綠植

通過對消落帶自然狀態下植被生長狀況的調查，結果發現：1）106.0～108.0 m常露區域因受水淹影響小，自然植被長勢較好，形成了喬木、灌木、草坪多級植被生境，常見喬木有楓香（ Liquidambar formosana ）、麻櫟（ Quercus acutissima ）等，常見灌木有格藥柃（ Eurya muricata ）、檵木（ Loropetalum chinense ） 等，常見草本有五節芒（ Miscanthus floridulus ）、狗脊（ Woodwardia japonica ）等。該區域植被生長環境較好，可通過土壤適當改良，培育、補種相關喬灌木，有力恢復及豐富區段植物生境。2）104.0～105.9 m少淹區域多見灌草植被，常見灌木如剛竹（ Phyllostachys sulphurea ）、苦竹（ Pleioblastus amarus ）、蓬蘽（ Rubus hirsutus ）、山莓（ R. corchorifolius ）等，草本如大狼把草（ Bidens frondosa ）、鼠麹草（ Pseudognaphalium affine） 等。3）102.0～103.9 m變化區域以草本植物為主，常見草本植物有毛茛（ Ranunculus japonicus ）、狗牙根（ Cynodon dactylon ）、粉被薹草（ Carex pruinosa ）等，但缺少喬灌植物。4）98.0～101.9 m常淹區由于經常性水淹、出露時間短、水流侵蝕嚴重、土壤環境貧瘠等原因，自然狀態下植物生長困難，成為無植被帶。

自20世紀80年代以來，江劉其、徐高福等[2，5，7]，先后在界首、汾口、安陽、小金山、梓桐口、姥山等地通過梯級造林、大苗種植等試驗，逐步篩選出千島湖消落帶適生樹種19 種，其中，喬木11種，即銀葉柳（ Salix chieni ）、中山杉（ Taxodium ?‘Zhongshansha）、池杉（ T. distichum ）、水紫樹（ Nyssa aqu-atica ）、楓香、水松（ Glyptostrobus pensilis ）、水杉（ Metasequoia glypto-stroboides ）、楓楊（ Pterocarya stenoptera ）、加楊（ Populus × Canadensis Moench ）、烏桕（ Sapium sebiferum ?）、麻櫟;灌木4種，即水團花（ Adina pilulifera ）、細葉水團花（ A. rubella ）、小葉蚊母樹（ Distylium buxifolium ）、大花梔子（ Gardenia jasminoides ）;草本4種，即水竹（ P. heteroclada ）、狗牙根、類蘆（ Neyraudia reynaudiana ）和田菁（ Sesbania cannabina ）。另外，徐高福等[8，10，37]通過數據統計還得出以上19種植物梯級適生分布情況（表3）。

通過喬灌草不同配置模式的實地試驗，結合千島湖水位漲落動態和立地類型，提出消落帶不同海拔植被重建配置模式3種，包括在海拔98.0～101.9 m的喬木模式、海拔102.0～102.9 m的喬木-草本模式、海拔103.0 m及以上的喬木-灌木-草本模式。在98.0～101.9 m選用銀葉柳喬木樹種，采用高4.5 m以上的大苗造林，株行距1.0 m×1.5 m，挖定植穴種植。在海拔102.0 m梯度級，喬木選用銀葉柳、池杉或楓香，草本選用類蘆，形成喬草復合群落。銀葉柳、池杉、楓香采用高3.5 m以上的大苗造林，株行距1.0 m×1.5 m;類蘆采用2年生苗挖定植穴叢植，1穴5～8株叢植，在喬木的株行距間插植。在海拔103.0 m及以上梯度級采用喬灌草復合群落模式。喬木在103.0 m及以上選用銀葉柳、池杉、楓香、楓楊、水杉、烏桕、加楊;104.0 m及以上可增加水紫樹;106.0 m梯度級可增加種植麻櫟。灌木或小喬木在海拔103.0 m及以上選用水團花或細葉水團花;在104.0 m及以上可增加選用小葉蚊母樹和大花梔子。草本植物在海拔103.0 m及以上選用類蘆和狗牙根多年生禾草;在海拔105.0 m和106.0 m梯度級上可增加選擇田菁。銀葉柳在99.0 m梯度可耐水淹沒頂116 d，存活率可達70%;中山杉、池杉、水紫樹和楓香在102.0 m梯度可耐水淹192 d，成活率可達60%，但均不耐沒頂;加楊、水松、楓楊、烏桕和水杉較耐水濕，但不耐高水位淹，在103.0 m梯度可耐水淹86 d，存活率分別為80%，70%，60%，40%和20%;水竹在104.0 m梯度上可耐潛水淹42 d，存活率40%。通過近2年的試驗，以上存活植物長勢均較好。

2.4 輔以工程技術，探索土壤改良

消落帶植被需經受干旱和沒頂水淹2種極端環境，加上浪蝕和浪淘，根部往往遭受浪蝕淘空，樹干易受波浪晃動而搖曳，嚴重影響造林成活率。針對陡峭裸露基巖和失穩庫岸，目前通過“見縫插針”挖穴種植喬灌木和高水位以上1.0 m處開鑿種植溝種植木質藤蔓植物進行復綠;通過試驗還研發出植生攔擋環、鏈接式竹筏、防沖刷保護網、環保型竹屑底肥篾編容器、消落帶挺水樹種莖稈不定根的護理方法等新型實用技術助力消落帶治理。采用陸生水長大苗植樹方法、梯級造林與喬灌草群落梯度配置技術，以及植生攔擋環和環保型竹屑底肥篾編容器等配套輔助技術，在千島湖梓桐口、小金山林場兩地99.0～106.0 m殘坡積土消落帶成功修復了濕地植被生境，攻克了殘坡積土99.0～102.0 m自然狀態下無植物種類生長難題（圖2）。

受常年水位漲落及水蝕影響，千島湖消落帶土壤結構呈梯度變化，土壤含量及土壤環境直接受水位高差影響，因此針對消落帶各梯度土壤母質元素、水分黏度等研究，改良相關土壤環境屬性對于豐富適生植物種類具有重要意義。針對千島湖消落帶多為風化砂巖和巖漿巖，土層含量少且多為黃紅壤亞類的現狀，目前主要以生物手段改良為主，通過增加土壤微量元素、綜合利用營養土、生物質液化樹脂、發泡劑調節土壤水分等，結合部分土壤置換，增強消落帶土壤可種植性。

2.5 劃分形態基質，修復生態綠植

根據湖岸形態和土壤基質可將庫區消落帶劃分為湖灣濕地型、島嶼型、殘積土坡地型、基巖裸露型4類，分別采用不同的生態修復方法。

湖灣濕地型在枯水期多為旱地，地形平坦，部分地塊已進行消落帶恢復重建。建議引入濱水風景林做法，種植池杉、水杉、垂柳（ S. babylonica ）等樹種，打造水上森林。

島嶼型的陸地出露變化較大，結合1984年和2008年的經驗，建議以池杉、落羽杉（ T. distichum ）、水紫樹、孝順竹（ Bambusa multiplex ）為中上喬灌木，下植鄉土草本狗牙根，修復效果較好。

基巖裸露型由于受風化與水蝕的影響，多為固結巖石，土層含量極低，復綠難度極大，針對大面積結構穩定性較好的地段，可進行原生態保護。在城鎮段緩坡區可通過鉆穴覆土，綜合利用營養素、液化樹脂、發泡劑定植優勢喬灌木，實現基地復綠;在陡坡或全巖區，在常露區（106.0～108.0 m）1 m以上區域開鑿種植溝或種植穴，植入優勢易生藤蔓植物如黃素馨（ Jasminum mesnyi ?Hance）、常春藤（ Hedera nepalensis ?var. sinensis （Tobl）Rehd）等，同時在陡坡面上鋪設不銹鋼繩聯結鏈式浮板至變化區（102.0～103.9 m）低位處，通過牽引方式將植物蔓條生長方向牽引至浮板上，以此不斷生長，不斷延伸。

殘積土坡地型為千島湖消落帶最常見類型，選擇銀葉柳、池杉、楓香、楓楊等樹種進行不同水位造林試驗，結果顯示銀葉柳適應性較好，香根草在103.0 m高程以上種植效果較好。

3 結語

本文通過剖析千島湖消落帶生態修復的迫切性和所存在的問題，提出確權劃界推進退耕還濕、水位統計層次劃分、植被調查適種篩選、工程輔助土壤改良、湖岸分類防護美化、基質劃分綠植修復6種對策探索千島湖消落帶的生態修復，并以此建立景觀生態修復體系。根據課題撰寫的研究報告所反映的庫區人地矛盾、農業面源污染、生態系統脆弱、水岸環境破壞等問題，以及提出的確權劃界、退耕還濕等政策建議得到了省市縣三級黨委政府的高度重視和重要批示，推動了相關法律法規的制定和相關政府工作的具體落實，其中針對108.0 m以下土地休耕還濕、臨湖生態緩沖帶等具體建議納入了淳安縣委工作報告[38]。研究劃分出4種庫區生境，4級種植區段，篩選出19種適生植物，提出了3種修復模式，為恢復當地植被生境提供了實踐經驗。試驗段經測算年均生態效益31.8萬元/hm2[12]，為全面系統開展千島湖消落帶景觀生態修復增強了信心，為消落帶人工植被修復提供了理論支撐和實踐指導。

參考文獻

[1]刁承泰，黃京鴻.三峽水庫水位漲落帶土地資源的初步研究[J].長江流域資源與環境，1999，8（1）：3-5.

[2]徐高福，盧剛，劉樂群，等.千島湖消落帶濕地植被重建探析[J].浙江林業科技，2014，34（6）：89-92.

[3]徐高福，余梅生，方炳富，等.千島湖國家森林公園消落帶生態問題與對策研究[J].防護林科技，2017（10）：66-68，76.

[4]徐高福，盧剛，張建和，等.千島湖風化基巖消落帶植被的垂直分布特征[J].南京林業大學學報（自然科學版），2017，41（3）：86-94.

[5]徐高福，巫東豪，余梅生，等.千島湖消落帶植物分布規律及適應水位變化機制研究[J].林業科技通訊，2017（12）：41-53.

[6]徐高福，余梅生，章德三，等.千島湖消落帶生境現狀及其不同類型植被重建與保護[J].林業科技通訊，2018（10）：21-26.

[7]江劉其，陳煜初.新安江水庫消落區種植挺水樹木林研究初報[J].浙江林業科技，1992（1）：40-43.

[8]徐高福，章德三，李賀鵬，等.千島湖水位變化特征和消落帶梯級造林策略研究[J].浙江林業科技，2017，37（5）：1-9.

[9]王昌鮮.千島湖消落帶濕地植被恢復重建攻關取得階段性成果[J].中國林業，2016（11）：42-43.

[10]徐高福，洪利興，陳小勇，等.千島湖區消落帶植被恢復初探[J].林業調查規劃，2006，31（6）：106-109.

[11]余梅生，徐高福，洪利興，等.千島湖庫區消落帶植被重建生態服務價值評價[J].防護林科技，2019（10）：33-35.

[12]PARK H，KIM J G.Temporal and spatial variations of vegetation in a riparian zone of South Korea[J].Journal of Ecology and Environment，2020，44（1）：1-10.

[13]AZZA N，DENNY P，VAN DE KOPPEL J，et al.Floating mats：their occurrence and influence on shoreline distribution of emergent vegetation [J].Freshwater Biology，2006（51）：1286-1297.

[14]YE C，CHENG X L，ZHANG Q F.Recovery approach affects soil quality in the water level fluctuation zone of the Three Gorges Reservoir，China：implications for revegetation[J].Environ Sci Pollution Res，2014（21）：2018-2031.

[15]FRANKLIN H M，ROBINSON B H，DICKINSO N M.Plants for nitrogen management in riparian zones：A proposed trait-based framework to select effective species[J].Ecological Management and Restoration，2019，20（3）：202-213.

[16]LIND L，HASSELQUIST E M，LAUDON H.Towards ecologically functional riparian zones：A meta-analysis to develop guidelines for protecting ecosystem functions and biodiversity in agricultural landscapes[J].Journal of Environmental Management，2019，249：109391.

[17]KELLOGG C H，BRIDGHAM S D，LELCHT S A.Effects of water level，shade and time on germination and growth of freshwater marsh plants along a simulated successional gradient [J].Journal of Ecology，2003，91：274-282.

[18]譚淑端，王勇，張全發.三峽水庫消落帶生態環境問題及綜合防治[J].長江流域資源與環境，2008，17（S1）：101-105.

[19]肖能武，周華平，萬利，等.丹江口庫區消落區保護與利用對策建議[J].安徽農業科學，2015，43（30）：199-200，205.

[20]黃瑛君.重慶開縣庫區消落帶植物景觀設計研究[D].杭州：浙江大學，2018.

[21]張艷婷，張建軍，吳曉洪，等.長江三峽庫區消落帶中山杉耐淹試驗[J].中國水土保持科學，2015，13（2）：56-62.

[22]黨晨席，郭睿，宋維念，等.深圳市水庫消漲帶水土生態修復技術體系研究[J].水土保持研究，2015，22（1）：324-328.

[23]袁興中，袁嘉，高磊，等.三峽庫區城市濱江消落帶生態修復與景觀優化示范研究[J].上海城市規劃，2018（6）：132-136.

[24]楊好星.華南地區水庫消落帶植被恢復技術研究[D].廣州：廣東工業大學，2016.

[25]李波，杜春蘭，袁興中，等.反季節水位變動背景下的護岸功能型生態結構設計研究[J].風景園林，2014（6）：69-73.

[26]張天緒，朱吾中，宋思敏.三峽水庫消落區岸線環境綜合整治思路初探[J].人民長江，2018，49（20）：69-73.

[27]熊忱忱，劉磊，潘春香.漢豐湖消落帶濕地植物景觀設計研究[J].林業調查規劃，2018，43（2）：140-146.

[28]王江萍，許冠楠.基于水位節律變動的城市消落帶景觀規劃設計：以重慶南岸區為例[J].中國城市林業，2019，17（1）：12-15.

[29]劉平，馮瀟.人工水庫消落帶景觀設計策略探索：以太極湖濕地公園景觀概念設計為例[J].建筑與文化，2016（12）：190-193.

[30]林箐.三峽岸邊的綠色廊道：云陽環湖公園規劃與重點地段景觀設計[J].中國園林，2017，33（3）：10-18.

[31]任維，吳丹子，王向榮.三峽庫區城市區域消落帶景觀規劃策略探究：以重慶市云陽縣為例[J].風景園林，2017（2）：91-100.

[32]葉云，尹傳垠，葉依子.三峽庫區消落帶景觀規劃模式研究：重慶萬州北岸沿江消落帶景觀設計[J].裝飾，2006，（9）：116-117.

[33]李波，袁興中，熊森，等.城市消落帶景觀基塘系統設計初探：以重慶開縣漢豐湖為例[J].重慶師范大學學報（自然科學版），2013（6）：51-54.

[34]習近平.推動長江經濟帶發展 堅持共抓大保護不搞大開發[N].人民日報，2018-04-26（1）.

[35]胡水景.千島湖流域（淳安縣境內）農村生態環境主要問題與保護對策[J].甘肅環境研究與監測，2001（4）：258-259.

[36]趙明敏，蔡慧，楊坤.利益相關者理論視角下農業面源污染治理研究：以千島湖為例[J].四川環境，2019，38（2）：134-138.

[37]徐高福，盧剛，張建和，等.千島湖庫區消落帶造林技術研究[J].浙江林業科技，2016：36（06）：1-7.

[38]中共淳安縣委十四屆八次全會（擴大）會議摘要.共建特別生態區 共享康美千島湖 奮力開創具有淳安特點的縣域發展新路子[N].今日千島湖，2020-01-08（3）.