基于語料庫的英語近義詞辨析研究

【摘要】近義詞辨析一直是語言學習和教學中的重難點，語料庫語言學的發展則為我們提供了新的視角和工具。本文基于美國當代英語語料庫（COCA），對enhance和intensify這一組近義詞進行研究，采用量化分析和對比分析的方法，發現二者在詞頻、語域、搭配和語義韻四個方面上的差異，旨在深化英語學習者對近義詞的理解，并為詞匯教學提供一定借鑒。

【關鍵詞】語料庫;近義詞;語域;搭配;語義韻

【作者簡介】姚智丹（2000-），男，山東臨沂人，山東科技大學，本科在讀。

英語詞匯系統極為龐大，其中近義詞的數量約占總詞匯量的60%以上。大量的近義詞給語言學習者帶來了困惑和挑戰。在傳統教學中，大多數學習者只是一味地去記憶英文單詞所對應的漢語意義。隨著詞匯量的逐漸擴大，語義的重疊難免會造成詞匯的用法混淆，如果脫離近義詞在實際語境中的應用，而忽略其在詞頻、搭配等方面存在的差異，學習者就很難準確地遣詞達意。語料庫語言學的發展為近義詞的學習和教學帶來了全新的視角和方法，語言學習者能夠通過檢索和對比，來發現近義詞在不同語言特征上的差異，并通過這種直觀、科學的呈現方式，提高自身對近義詞詞組的理解和區分能力。本文利用COCA語料庫，從詞頻、語域、搭配和語義韻四個方面對enhance和intensify展開對比辨析，以期為語言學習者提供借鑒。

一、 研究工具

美國當代英語語料庫（Corpus of Contemporary American English）是當代大型英語平衡語料庫，它以每年2500萬字的速度更新擴充，以保證語料庫內容的時效性，至今已收錄超過10億詞語料，其語料均衡分布在口語、小說、雜志、報紙及學術文章五類文體中，利用該語料庫有助于語言學習者時刻把握美國英語當前的發展變化。通過COCA語料庫，分別對enhance和intensify檢索，并依次利用List、Chart、Collocates等功能來進一步操作，獲取數據并制作表格，從而對比分析二者在詞頻、語域、搭配和語義韻四個方面的差異，以期對兩個詞的實際應用有一個全面地把握。

二、 研究結果與分析

1. 詞頻。打開COCA語料庫，分別對enhance和intensify進行檢索，通過“List”和“Chart”功能得出二者在語料庫中的使用頻率以及在各時間段內的使用情況，可直觀地觀察到二者在實際應用過程中的歷時變化。

由表1可知，enhance的使用頻率遠高于intensify，前者的詞頻甚至是后者的十余倍，這說明，人們相對而言更習慣用enhance來表達“增強”這一動作。整體上看，這兩個詞的使用數量和頻率都波動不大，因此可以反映出二者在歷時使用上的相對穩定性。

2. 語域。“語域”這一概念最早由Reid于1956年提出，在眾多學者中，Halliday對語域的定義最為學界認可。他認為，語域（register）是人們在實際的語言活動中，出于交際的需要，或因從事職業和興趣的差異，或因話語的發生情景、說話對象、地點和話題的不同而產生的一種言語變體，體現為語言中的不同語體風格、用語格調等。鑒于以上諸多因素，詞匯的使用往往會呈現出一定的特殊傾向性。例如，一對近義詞中，一個可能較高頻率地出現在學術著作中，另一個可能更常用于口語表達。不同的語域中，近義詞的分布頻率不同，因此分析近義詞語域分布有助于語言學習者對近義詞的區分，促進“語域意識”的培養，進而提高語言使用的準確性。利用COCA語料庫的“Chart”功能對兩個詞分別進行檢索，可獲得二者在不同語域中的詞頻分布情況。

從表2中可以看出，首先，在各種語域中enhance的使用頻率都遠超intensify，這說明，前者比后者的實際應用更為廣泛。其次，根據頻率顯示，二者均最常見于學術文章，在報刊、網絡、博客、新聞中的應用都十分廣泛，但在電視、口語和小說中出現的頻率則相對很低，這也暗示這兩個詞多作為書面語出現在正式文體中。

3. 搭配。搭配是語言學領域的一個重要概念和研究內容，語料庫證據已表明，每一個詞都有其獨特的搭配行為（Partington，1998）。詞語搭配研究之父Firth認為“You shall know a word by the company it keeps”，即詞的意義從和它結伴同現的詞中體現。如果我們想要獲得一個詞匯的完整意義，并與其他詞加以區分，那就必須全面了解它的搭配詞。有時候概念意義相近的兩個詞在搭配選擇上并不能隨意替換，因此對近義詞的搭配詞進行分析還是極有必要的。

語料庫的使用為近義詞搭配研究提供了極大便利，在語料庫中，MI值即相互信息值（Mutual Information Value），MI值越大，兩個詞搭配強度越高，MI值大于3的搭配即可視為顯著搭配。在COCA語料庫的“Collocates”一欄中分別輸入近義詞enhance和intensify，搭配詞設為[_n*]，跨度為0/+3，所有數據都以“RELEVANCE”排序，同時在“GROUP BY”中選擇LEMMAS，可以檢索并統計二者的名詞搭配詞、搭配詞詞頻和相應MI值。鑒于篇幅有限，因此只羅列五位顯著搭配詞，結果如下：

由表3可得知，enhance和intensify兩個動詞后都常搭配抽象名詞，但在所跟抽象名詞的語義傾向上，二者還是有所差異的。enhance后面所跟的名詞多為表達積極意義的詞，如learning、health和development;intensify則有時和表達積極意義的effort連用，有的與帶有消極意義的pressure搭配，同時也與effect等中性詞搭配。所以，研究詞語的搭配比研究獨立的單詞更有意義，只有對近義詞各自的搭配有一個全面的了解，才能更好地區分差異，把握其使用偏好，促進英語學習者的學習與應用。

4.語義韻。既然談到詞匯的語義傾向，就不得不提及語義韻（Semantic Prosody）這一概念。語義韻的現象最早由John Sinclair提出，之后由 Louw（1993）正式命名。所謂語義韻是指有些詞總是習慣性地吸引某些具有相同或相似語義特征的詞，并與其構成搭配關系，二者高頻的共現促使雙方相互感染、滲透，并給所在的語境也渲染了一層特殊語義氛圍。此外，Stubbs還將語義韻劃分為積極、中性和消極三類。表4為綜合前100條索引行逐條進行分析后得出的語義韻對比表。

由表可知，enhance傾向于與積極詞匯搭配，和中性詞匯的搭配也不少，但是幾乎不與消極詞匯搭配，總體來看，enhance更大程度上為積極語義韻，后面常搭配表示積極意義的詞匯如development、well-being、satisfaction等，構造出增強了某種效果的語義氛圍，例如“The rituals enhance their satisfaction with life and create optimistic beliefs.”反觀intensify所吸引的搭配詞中，61%呈現中性語義特征，29%呈現消極語義特征，僅有10%呈現積極語義特征，因此我們認為intensify為中性語義韻，即在大多數情況下該詞沒有明顯的語義韻傾向。通過統計enhance和intensify這一對近義詞的搭配詞的語義特征，能夠助于英語學習者對二者的語義韻歸屬有所了解，從而更加準確地使用詞匯。

三、 結語

本文基于COCA語料庫，在詞頻、語域、搭配和語義韻四個方面辨析enhance和intensify這一對近義詞的差異，結論如下：（1）從詞頻上，enhance的使用頻率長期遠高于intensify，可作為優先用語。（2）二者都更常見于報刊、新聞和學術文章中，更適合作為正式的書面用詞。（3）enhance常與積極詞匯搭配，體現積極語義韻;intensify則具有中性語義韻，可以和積極、消極、中性詞匯搭配。通過對這一組近義詞的各角度的量化分析，有助于學習者全面深入地把握enhance和intensify在實際應用中的差異。本研究也再次啟示我們，在詞匯的學習和教學中，利用語料庫這一工具能夠達到更為真實準確的效果。

參考文獻：

[1]Firth J R. Papers in Linguistics 1934-1951[C]. London： Oxford University Press， 1957.

[2]Sinclair J. Corpus， Concordance，Collocation[M]. Oxford： Oxford University Press， 1991.

[3]衛乃興.語義韻研究的一般方法[J].外語教學與研究，2002（4）：300-307.

[4]張繼東，劉萍.基于語料庫同義詞辨析的一般方法[J].解放軍外國語學院學報，2005（6）：5.

[5]王巖.基于語料庫的英語同義詞辨析——以“引起類”動詞arouse， provoke和evoke為例[J].大學英語（學術版），2016（2）：68-73.