李 葳,孫曉琴,毛俊存,張憲宇,楊海霞
(解放軍聯勤保障部隊第九八五醫院,山西 太原 030001)
急診科室為醫院的重要組成部分,工作任務較繁重,且接觸的患者普遍具有病情危急特征,需要給予患者及時有效的搶救措施,以規避病情惡化或者死亡事件的產生[1]。搶救過程中,不僅需要醫師的醫術,還需要有效的護理方案進行配合,以達到提高搶救成功率的目標,故而,急診護理管理工作尤為重要[2]。常規管理模式不具備全面性特征,較易出現墜床等不良事件,且對患者家人的重視程度不夠,較易生成投訴事件,致使急診護理工作質量下降[3]。PDCA 循環管理模式于臨床上的應用愈加廣泛,且均取得了良好效果,所以,我院為提升急診護理質量而開展以下研究,探討PDCA 循環管理模式應用于急診護理管理工作中的管理有效性,現將實驗詳情匯報如下。
對比組:50 例我院急診科室接收的患者,抽取時間即2020年5月-2020年11月,其中有30 例患者為男性,20 例患者為女性,年齡區間即23 周歲至72 周歲,年齡中位(56.20±3.12)周歲,疾病類型:22 例患者為急腹癥;18 例患者為急診外傷;10 例患者為心腦血管病癥。分析組:50 例本院急診科患者,抽取時間即2020年12月-2021年5月,其內含有29 例男性患者,21 例女性患者,年齡區間即24 周歲至73周歲,年齡中位(55.87±3.24)周歲,疾病類型:21 例患者為急腹癥;16 例患者為急診外傷;13 例患者為心腦血管病癥。兩組基本資料不具備明顯差異,P>0.05,可以實施比較。
入組要求:本人及其家人均贊成此次實驗研究,并簽署協議書者;臨床基本資料不存在缺失者;我院倫理委員會審核后給予通過者。
篩查要求:精神系統存在病變者;溝通能力存在阻礙者;不支持此次研究,或者研究期間表示退出者;依從性較差者。
對比組:常規管理模式,即按照醫囑為患者實施護理措施,配合醫師完成搶救,患者病情平穩之后,告知患者注意事項等。分析組:PDCA 循環管理模式,管理措施:Plan,組建PDCA 管理團隊,隊內成員包括急診科室護理人員,并選擇經驗豐富、職業素養優秀的護理人員為領導者,以護理工作職責為標準,組建常規護理工作組、護理管理工作組、護理培訓工作組、護理安全工作組,各組均選出一名人員任組長,各組組長以組內工作職責為基礎,設定護理目標,設定護理質量監督方案、考核制度等;歸納總結各組護理方案及目標,以此為依據,制定合理護理計劃。Do,組織護理相關培訓活動,培訓內容包括護理理論知識,及心肺復蘇、氣管插管、無菌吸痰、深靜脈置管等操作技術,急診分診制度,綠色通道制度等。督促所有護理人員參加,提高護理人員的專業能力及職業素養,傳達護理工作的重要性,培訓結束后,實施考核制定,考核合格者方可上崗;護理過程中,嚴格監督護理人員的工作效率及質量,成立獎懲制度,以加強護理人員的責任感及使命感。有益于增強急診科室護理人員的綜合能力及素質,有益于提高急診護理質量及搶救成功率。除此之外,還需重視急診護理排班制度,排班時需滿足新老搭配、彈性排班要求,有益于提高新護理人員的專業能力,規避工作之間出現差錯事件;為患者實施搶救及護理時,護理人員還需重視患者、患者家人的心理情況,及時告知患者家人有關其病情的搶救情況,并適當安撫患者家人焦慮、不安心理,規避醫患糾紛事件的發生。Check,管理工作組應以1 次/月頻率檢查急診護理工作詳情,不定期監控、檢查護理管理工作中出現的不足,總結護理期間出現的難題等。Action,圍繞管理工作中的問題進行探索分析,掌握導致問題產生的因素,而后實施針對性解決方案,以完善護理管理工作,促進護理質量。
①兩組管理效果比較,由兩組患者對護理人員的工作質量進行評價,評價項目包括常規護理、操作能力、理論知識、整體護理,各項評分范圍即0 分-100 分,評分越高,護理質量越好。②兩組不良事件發生情況及搶救成功率比較,統計兩組患者發生跌倒、墜床、壓瘡、投訴的情況,總發生率=(跌倒+墜床+壓瘡+投訴)/總例數×100%;統計兩組患者搶救成功的例數,成功率=搶救成功例數/總例數×100%。
此次實驗數據的處理方法即SPSS21.0,通過(±s)描述護理質量評分,t值核查;通過[(n)%]描述不良事件發生情況、搶救成功率,χ2值核驗;P<0.05 時,差異明顯,具備統計學意義。
比較兩組的管理效果,即分析組的常規護理、操作能力、理論知識、整體護理等護理質量評分較高于對比組,詳情可見表1 內容。
表1 管理效果對照(±s,分)

表1 管理效果對照(±s,分)
組別對比組分析組例數50 50 tP常規護理72.13±1.45 82.81±8.22 9.0475 0.0000操作能力73.19±1.36 83.92±7.49 9.9668 0.0000理論知識74.28±1.26 85.74±8.27 9.6868 0.0000整體護理79.39±1.37 89.75±6.56 10.9312 0.0000
不良事件總發生率比較,分析組為4.00%,對比組為20.00%,分析組低于對比組,P<0.05;搶救成功率比較,分析組為100.00%,對比組為88.00%,分析組高于對比組,P<0.05。如表2 所示。

表2 不良事件發生率對照[(n)%]
急診科接收的患者及其家人較常產生焦慮、抑郁、不安等不良心理情緒,需要給予有效護理,以安撫其不良情緒,有益于促進治療護理依從性,規避由于護理不當而誘發的醫患糾紛事件[4]。所以,急診科護理質量尤為重要,提高護理質量需實施良好護理管理模式,以提升護理人員的工作能力,加強護理人員的使命感、責任感[5]。
常規護理管理工作主要以醫囑為基礎,雖然能夠配合醫師完成急診搶救工作,然而,對于患者及其家人的心理情緒并不重視,較易引起糾紛事件[6]。PDCA 循環管理模式包括計劃、執行、檢查、完善四個階段,即依據急診科護理工作目標制定管理方案及護理計劃,而后準確落實于護理管理工作及急診護理過程中[7]。在此期間,護理人員的理論知識、操作能力、職業素養等均顯著提高,有益于促使患者、患者家人獲得優質護理,患者及其家人的焦慮、不安心理得到安撫,有益于降低醫患糾紛事件發生可能性;與此同時,護理人員專業能力的升高,能夠促進搶救配合效果,醫師在護理人員的輔助下完成搶救工作,大大提高了搶救成功率,進一步保障了患者生命安全[8]。護理人員實施護理過程中,采取不定期檢查及監控措施,能夠使管理人員及時發現護理期間遇到的問題,以及護理管理工作中的不足,總結歸納問題與不足,制定針對性解決方案,完善護理管理工作,有益于提升急診科護理工作的質量[9]。所以,將此管理模式應用于急診護理管理工作中后,急診科室的搶救成功率明顯提升,投訴事件顯著減少。
實驗證明,分析組的護理質量、不良事件發生率、搶救成功率均優于對比組,差異顯著,P<0.05。因而可以確定,于急診科護理管理工作中應用PDCA 循環管理方法的效果較突出,護理質量、搶救成功率明顯提升,不良事件發生頻率明顯下降[10]。
綜上所述,PDCA 循環管理模式能夠提高急診科室護理質量及搶救有效性,大部分患者對于此管理后的護理工作質量及效率較滿意。