視頻造謠，道歉加賠償

文/永劍

愛情事業雙輸

現年25歲的金雯家住河南省鄲城縣農村，2018年10月30日，她通過交友網認識了胡競。胡競是河南省襄城縣人，比金雯大兩歲，自稱從事新媒體創業，發了幾個短視頻給金雯。金雯看過之后連連點贊。兩人開始網絡交友。

2019年1月16日，胡競約金雯到襄城縣城某快捷酒店見面。經過兩個多月的網戀，金雯對胡競頗有好感，兩人當晚住在了一起。

胡競說要留在鄲城縣做短視頻，勸金雯辭掉在鄲城縣超市的工作，共同發展事業。胡競說：“新媒體創業是風口，你的顏值高，肯定能擁有大量粉絲，一旦火起來，直播帶貨賺錢又快又多，何苦在超市打工呢。”金雯遂辭掉工作，與胡競租房同居，工作室設在出租屋里。

金雯在網絡平臺上直播，胡競撰寫文案并錄制視頻。不過，他們的直播間運營了兩個多月，粉絲只有100余人，每次直播獲得的點贊也寥寥無幾，這與胡競的預期相差甚遠。胡競從化妝、表情和肢體語言等方面進行設計，金雯按照胡競的要求去做，但是，粉絲量和點贊數仍然停滯不前。

為了直播，胡競投入了幾千元設備，且房租均由他支付，金雯負擔了生活開銷。直播間運營了大半年，沒有收入，生活捉襟見肘。

2019年12月17日，金雯剛剛關了麥克風，胡競報出粉絲及點贊數據，怒氣沖沖地說：“就你這水平，還想成網紅，做夢！”金雯流著淚回懟：“我從沒有想做網紅，被你蠱惑才一起創業，把我的工作都弄丟了。”金雯說胡競只想一夜暴富，不務正業，兩人大吵了一場。

金雯不想繼續耗下去，找到之前超市的經理說情，重新回到超市上班。12月20日，金雯提出分手，胡競說：“分手沒意見，我投資的錢要拿回來。”金雯反駁道：“是你拉我創業的，憑什么要我承擔損失？”當天，金雯住回了超市職工宿舍。

視頻侮辱前女友

胡競多次要求金雯賠錢，金雯不勝其煩，拉黑了胡競的微信，把他的電話號碼也列入了黑名單。此后，胡競使用他人電話不停騷擾金雯。

2020年2月13日晚，某平臺流出昵稱“不孝女金雯”的視頻，并附了文字，辱罵金雯及其父母。金雯正在超市上班，有同事無意中刷到了這段視頻，將手機遞到她手里，詫異地問：“這是怎么回事啊？”金雯心知是胡競所為，尷尬地苦笑，當即打電話向該平臺舉報，5分鐘后，該視頻被刪除。

第二天下午，金雯回家看望父母，幾個親戚正聚集在家里，說是從視頻上看見“噩耗”才來奔喪的。金雯打開視頻，赫然看見“家父金基誠、家母張玉蘭因新冠肺炎，雙雙不幸于今天早晨離世，望大家前來追悼！孝女金雯”等內容。金雯立刻撥通胡競的手機，厲聲指責他胡作非為，再這樣做就法庭上見。胡競說：“你去告呀，正好把經濟賬算清楚。”

此后，胡競又連續注冊了昵稱為“金雯之騙人錢財事件”“空空如也金雯”“視頻記錄惦念父母”等賬號，在某平臺上公開侮辱金雯及其家人。金雯忍無可忍報了警，但因為跨地域，正值防疫期間，且雙方之間性質為民事糾紛，當地民警建議通過民事訴訟途徑解決矛盾。于是，金雯聯系該平臺，調取了相關證據。

道歉加賠償

2020年12月22日，金雯到胡競所在地法院起訴，要求胡競停止侵害她的名譽權和隱私權，并在某平臺發布視頻賠禮道歉，賠償精神損失費5萬元。

一審開庭時，被告胡競經法院傳喚沒有到庭參加訴訟，只提供了書面答辯意見，案件缺席審理。胡競書面答辯稱，原被告存在經濟糾紛，是原告先對被告進行了網絡攻擊，打電話騷擾被告，被告才不得已進行還擊。因胡競未提出證據證明，法院不予采納。

一審法院經審理認為，被告胡競通過直播平臺公開發布損害原告及家人的視頻，雖然因原告舉報被平臺刪除，但視頻發布后至刪除前，已經構成對原告名譽權的侵害。因被告具有明顯損害原告名譽的主觀故意，原告也因被告的行為導致他人對其人品和操守的誤解，進而導致原告的社會評價嚴重降低，給原告造成精神上的傷害，侵犯了原告的名譽權。

法院指出，依照侵權責任承擔應當與侵權行為相一致的原則，被告的行為確實對原告造成精神損害，但其發布的視頻短期內即被刪除，影響范圍較小，精神損害撫慰金酌定為500元為宜。被告胡競經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權利，但不影響案件的公正處理。

為保護當事人的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國侵權責任法》規定，以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》，2021年1月25日，河南省襄城縣人民法院作出一審判決，被告胡競停止對原告金雯名譽權的侵權行為，于判決書生效后三十日內在視頻平臺發布向原告金雯賠禮道歉、恢復原告名譽的視頻，該視頻應經法院審查同意。同時，被告胡競于判決書生效后五日內賠償原告金雯精神損害撫慰金500元。宣判后，被告胡競沒有提出上訴。

【以案說法】

首先，《民法典》對包含名譽權的人格權單設一編，與物權、合同、侵權、婚姻和繼承各編并立，并將“名譽權和榮譽權”單設一章，體現了立法者對于人格權及名譽權制度的高度重視。其次，《民法典》對名譽權進行了系統性立法，不僅新增對“名譽”的解釋，明確名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，同時詳細規定了新聞報道、文學、藝術作品、信用評價侵害名譽權的認定與例外。最后，《民法典》在人格權一般規定中，仍然規定行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。此外，《民法典》擴大了對名譽權保護的期限，停止侵害、消除影響、恢復名譽等請求不適用訴訟時效的規定，能夠更好地保護民事主體的名譽權。（文中人物均為化名）