黃澤靈,施珊妮,何俊君,2,高弘建,葛海雅,洪振強(qiáng),2*
1福建中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院,福建 福州350122;
2中醫(yī)骨傷及運(yùn)動(dòng)康復(fù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建 福州350122
膝骨關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)是發(fā)生于膝關(guān)節(jié)的退行性疾病,以關(guān)節(jié)緩慢性疼痛、腫大、僵硬伴功能障礙為主要表現(xiàn),其患病率不斷上升[1]。傳統(tǒng)中醫(yī)藥歷史悠久,具有療效確切、安全穩(wěn)定等優(yōu)勢(shì),是許多疑難病治療的研究熱點(diǎn),其中針灸效果顯著、簡(jiǎn)便易行、方法多樣,在KOA的治療中具有廣泛的運(yùn)用[2]。KOA屬中醫(yī)學(xué)“痹證”范疇,陽(yáng)虛寒凝是其常見(jiàn)的證型,與正虛邪滯、陽(yáng)氣失宣密切相關(guān),故扶助陽(yáng)氣、溫通經(jīng)絡(luò)對(duì)陽(yáng)虛寒凝型KOA的治療具有重要意義[3-4]。溫針灸是指毫針針刺以后,在針柄上放置艾條燃燒,使艾灸燃燒產(chǎn)生的熱能通過(guò)針體傳至腧穴深部以治療疾病的方法,具有疏通經(jīng)絡(luò)、行氣活血、溫陽(yáng)補(bǔ)虛、溫通經(jīng)脈等作用。采用溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA,體現(xiàn)了中醫(yī)“辨證論治”“治病求本”的理念以及中醫(yī)“寒者熱之”的治療原則,臨床療效較好[5-22],但目前尚缺乏相關(guān)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)報(bào)告。因此,本研究對(duì)溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA臨床療效進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),并總結(jié)其選穴規(guī)律。
計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Cochrane Library等英文數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)(Wanfang Data)等中文數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(randomized controlled trial,RCT),檢索時(shí)間自建庫(kù)至2020年2月1日。檢索策略采用主題詞和自由詞相結(jié)合的方式。英文檢索詞為:“osteoarthritis”“knee”“knee osteoarthritis”“KOA”“Yang Deficiency and Cold”“needle warming moxibustion”;中文檢索詞為:“膝骨關(guān)節(jié)炎”“膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎/膝關(guān)節(jié)炎”“陽(yáng)虛寒凝/陽(yáng)虛”“溫針灸/針柄灸”等。
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①研究類型:RCTs,語(yǔ)種不限;②研究對(duì)象:符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的陽(yáng)虛寒凝型KOA患者;③干預(yù)措施:溫針灸組為溫針灸治療,對(duì)照組采用其他療法(針刺、電針、藥物等);④結(jié)局指標(biāo):疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(visual analogue scale,VAS)、WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)、癥狀體征積分、總有效率。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①無(wú)法獲取全文的文獻(xiàn);②系統(tǒng)評(píng)價(jià)及綜述性文獻(xiàn);③重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。
由2名研究人員檢索文獻(xiàn)后,按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立地篩選出文獻(xiàn)、提取數(shù)據(jù)。2名研究人員按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn),提取第一作者、發(fā)表年份、研究對(duì)象基線特征、結(jié)局指標(biāo)等信息,完成后對(duì)提取的數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉檢查。遇到分歧,雙方討論或由第三方具有高級(jí)職稱研究人員共同決定。
由2位研究者根據(jù)Cochrane手冊(cè)推薦的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具[23]進(jìn)行偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),主要包括隨機(jī)序列的產(chǎn)生、分配隱藏、受試者和研究人員的盲法、結(jié)局評(píng)價(jià)的盲法、不完整結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)、選擇性報(bào)告、其他偏倚等7個(gè)內(nèi)容。針對(duì)每個(gè)條目做出:高風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)、不清楚的判斷。
利用RevMan 5.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。對(duì)連續(xù)性變量統(tǒng)計(jì)結(jié)果采用均數(shù)差(mean difference,MD)和95%CI表示;對(duì)二分類變量統(tǒng)計(jì)結(jié)果采用風(fēng)險(xiǎn)比(odds ratio,OR)和95%CI表示。若I2<50%認(rèn)為各納入研究間異質(zhì)性較小,采用固定效應(yīng)模型;若I2≥50%,則認(rèn)為納入研究間異質(zhì)性顯著,采用隨機(jī)效應(yīng)模型[24],并根據(jù)對(duì)照組不同療法進(jìn)行亞組分析。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
將提取的納入研究中溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA所選用的主要穴位信息錄入Excel表格,并按穴位歸經(jīng)分類,進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)分析,探討溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA的選穴規(guī)律。
共檢索到文獻(xiàn)176篇,通過(guò)排除重復(fù)文獻(xiàn)和不符合要求的文獻(xiàn)后,最終共納入18項(xiàng)RCTs。文獻(xiàn)篩選流程見(jiàn)圖1。
見(jiàn)表1。

表1 納入文獻(xiàn)基本特征Table 1 General characteristics of included studies
偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2 納入研究的文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)Figure 2 Literature quality evaluation of included studies
2.4.1 VAS評(píng)分10項(xiàng)研究[7,10,12,13,16-21]報(bào)道治療后陽(yáng)虛寒凝型KOA患者VAS評(píng)分,共納入663例,其中溫針灸組333例,對(duì)照組330例。異質(zhì)性分析結(jié)果顯示,納入的各研究之間具有較大的異質(zhì)性(P<0.000 01,I2=87%),采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析,結(jié)果顯示經(jīng)溫針灸后患者VAS評(píng)分低于對(duì)照組[MD=-0.93,95%CI(-1.20,-0.67),P<0.000 01],這表明溫針灸比其他療法更能緩解患者疼痛。根據(jù)對(duì)照組治療方法的不同分為4個(gè)亞組,結(jié)果顯示,溫針灸組治療后VAS評(píng)分低于普通針刺組[MD=-1.23,95%CI(-1.62,-0.84),P<0.000 01];溫針灸組VAS評(píng)分低于電針組[MD=-0.63,95%CI(-1.09,-0.17),P=0.007];溫針灸組VAS評(píng)分明顯低于灸法治療組[MD=-0.80,95%CI(-0.90,-0.70),P<0.000 01];溫針灸組VAS評(píng)分低于西藥組[MD=-1.30,95%CI(-2.00,-0.60),P=0.000 3]。見(jiàn)圖3。

圖3 2組VAS評(píng)分比較Figure 3 Comparison of VAS scores between two groups
2.4.2 癥狀體征積分3項(xiàng)研究[5,7,10]報(bào)道患者癥狀體征積分,共納入200例患者,其中溫針灸組、普通針刺組各100例。結(jié)果顯示,各研究之間具有較大異質(zhì)性(P=0.001,I2=85%),采用隨機(jī)效應(yīng)模型。結(jié)果顯示,溫針灸組癥狀體征積分低于普通針刺組[MD=-2.39,95%CI(-3.79,-0.99),P=0.000 8],表明與普通針刺比較,溫針灸治療更能改善陽(yáng)虛寒凝型KOA患者的癥狀和體征。見(jiàn)圖4。

圖4 2組癥狀體征積分比較Figure 4 Comparison of symptom and sign integration between two groups
2.4.3 WOMAC指 數(shù)6項(xiàng) 研 究[12,14,16-17,21-22]報(bào) 道 治療后患者的WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù),共納入430例患者,其中溫針灸組、對(duì)照組各215例。異質(zhì)性分析結(jié)果顯示,納入的各研究之間具有較大的異質(zhì)性(P<0.000 01,I2=88%),采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。結(jié)果顯示:治療后溫針灸組WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)低于對(duì)照組[MD=-8.91,95%CI(-12.58,-5.23),P<0.000 01],表明溫針灸相對(duì)于其他療法能更好地改善陽(yáng)虛寒凝型患者關(guān)節(jié)疼痛、晨僵和日?;顒?dòng)障礙。亞組分析結(jié)果顯示,溫針灸組WOMAC指數(shù)低于普通針刺組[MD=-14.11,95%CI(-20.89,-7.33),P<0.000 1];溫針灸組WOMAC指數(shù)與電針組無(wú)明顯差異[MD=-4.42,95%CI(-15.27,6.44),P=0.43];溫針灸組WOMAC指數(shù)低于西藥組[MD=-8.29,95%CI(-9.50,-7.08),P<0.000 01]。見(jiàn)圖5。

圖5 2組WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)比較Figure 5 Comparison of WOMAC osteoarthritis index between two groups
2.4.4 總有效率17項(xiàng)研究[5-19,21-22]報(bào)道治 療的總有效率,共納入1 109例患者,其中溫針灸組556例,對(duì)照組553例。異質(zhì)性分析結(jié)果顯示同質(zhì)性好(P=0.99,I2=0%),采用固定效應(yīng)模型。結(jié)果顯示,溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA總有效率高于其他療法[OR=3.41,95%CI(2.27,5.13),P<0.000 01]。見(jiàn)圖6。

圖6 2組總有效率比較Figure 6 Comparison of total effective rate between two groups
以總有效率為指標(biāo)繪制發(fā)表偏倚倒漏斗圖(見(jiàn)圖7),倒漏斗圖形分布基本對(duì)稱,各研究散點(diǎn)均在倒漏斗圖范圍內(nèi),提示本研究存在發(fā)表偏倚的可能性較小。

圖7 總有效率倒漏斗圖Figure 7 Inverted funnel diagram of total effective rate
2.6.1 腧穴頻次分析 對(duì)納入的18個(gè)腧穴處方進(jìn)行腧穴使用頻次分析,共涉及腧穴22個(gè),腧穴總使用頻次為103次,按使用頻次依次排序,其中使用頻次>10次的腧穴有外膝眼(犢鼻)、內(nèi)膝眼、陽(yáng)陵泉、足三里等穴位。見(jiàn)表2。

表2 腧穴選擇頻次排名(前10名)Table 2 Acupoint selection frequency ranking(top 10)
2.6.2 經(jīng)絡(luò)頻次分析 納入的18個(gè)腧穴處方中所選用的22個(gè)腧穴進(jìn)行經(jīng)絡(luò)頻次統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)足陽(yáng)明胃經(jīng)使用頻次最高,其次為經(jīng)外奇穴、足少陽(yáng)膽經(jīng)等。見(jiàn)表3。

表3 腧穴歸經(jīng)分布情況Table 3 Distribution of acupoint meridian
KOA主要采用非藥物與藥物治療相結(jié)合的治療方法,必要時(shí)可行手術(shù)治療。非藥物治療作為KOA治療的第一步,主要包括健康教育、功法練習(xí)、針灸、理療、輔具等,其中針灸推薦級(jí)別最高,臨床研究也證明其治療KOA療效確切[1]。陽(yáng)虛寒凝型KOA主要病因病機(jī)為稟賦不足或素體陽(yáng)虛,筋脈失于溫煦,寒從中生,或復(fù)感風(fēng)寒濕邪致四肢冷感,遇寒痛增,得熱痛減;寒性收引,經(jīng)絡(luò)筋脈收縮而攣急,故屈伸不利;若寒邪挾濕,阻滯經(jīng)絡(luò)關(guān)節(jié),陽(yáng)氣不得布達(dá),則見(jiàn)關(guān)節(jié)酸痛重著,濕性黏滯,膠著難解,病程較長(zhǎng),反復(fù)發(fā)作,故在治療陽(yáng)虛寒凝型KOA時(shí)要注重溫補(bǔ)和顧護(hù)陽(yáng)氣。溫針灸同時(shí)具備了“針”和“灸”的作用,既可以加強(qiáng)針刺的針感,又使艾灸的溫?zé)嵝?yīng)通過(guò)針體直接作用于患處,起到溫陽(yáng)補(bǔ)虛、疏通經(jīng)絡(luò)、溫經(jīng)散寒、調(diào)和氣血等作用,使正氣恢復(fù),機(jī)體抵御外邪的能力增強(qiáng),陽(yáng)氣通達(dá)、經(jīng)脈通利,氣血能更好地濡養(yǎng)四肢肌肉關(guān)節(jié)?,F(xiàn)代研究顯示,溫針灸可以通過(guò)加快血流量和代謝量、促進(jìn)積液的吸收、緩解炎癥、影響神經(jīng)傳導(dǎo)及細(xì)胞因子釋放、減輕疼痛、延緩軟骨退變等機(jī)制起到防治KOA的作用[25]。
目前研究溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝KOA臨床療效,多與普通針刺、電針、灸法和西藥等進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照,結(jié)果顯示溫針灸比其他方法治療陽(yáng)虛寒凝型KOA更加有效,但由于對(duì)照組療法不統(tǒng)一、樣本量不足等,得出的結(jié)論往往缺乏說(shuō)服力,循證依據(jù)不強(qiáng)。為了明確溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA的有效性,本研究納入18篇RCTs,共包括1 209例陽(yáng)虛寒凝型KOA患者,Meta分析結(jié)果顯示:溫針灸組可以改善患者膝關(guān)節(jié)疼痛、晨僵、日?;顒?dòng)障礙及肢冷畏寒、遇寒痛增等癥狀和體征,其臨床總有效率也高于其他療法,這證實(shí)運(yùn)用溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA療效顯著。張繼偉等[26]納入12篇溫針灸治療KOA的文獻(xiàn),Meta分析結(jié)果顯示,與單純針刺治療比較,溫針灸能更好地緩解KOA患者疼痛及功能障礙,但兩者總有效率相當(dāng);與電針比較,溫針灸能更快地緩解膝關(guān)節(jié)僵硬,但兩者在總有效率、降低WOMAC評(píng)分及治愈時(shí)間方面無(wú)差異,且在疼痛緩解時(shí)間上,溫針灸不及電針。這可能與溫針灸比其他針灸方法具有獨(dú)特的溫陽(yáng)補(bǔ)虛、溫經(jīng)散寒作用,更適合陽(yáng)虛體質(zhì)的患者,而其納入的大部分文獻(xiàn)采用溫針灸治療KOA時(shí)并未對(duì)患者進(jìn)行辨證有關(guān)。因此,臨床運(yùn)用溫針灸治療KOA時(shí)還需注重辨證論治,對(duì)患者進(jìn)行個(gè)性化診療。
本研究結(jié)果顯示,溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA主要以足陽(yáng)明胃經(jīng)穴、經(jīng)外奇穴及足少陽(yáng)膽經(jīng)穴為主,多選用膝關(guān)節(jié)附近的穴位,外膝眼、內(nèi)膝眼、陽(yáng)陵泉等是溫針灸治療KOA選用頻次較高的主穴。內(nèi)、外膝眼屬于局部取穴,溫針灸這2個(gè)穴位,使灸火之力通過(guò)針體直接作用于關(guān)節(jié)腔,更好地發(fā)揮溫經(jīng)通脈的作用。陽(yáng)陵泉是全身筋氣聚會(huì)之處,而膝為筋之府,故陽(yáng)陵泉穴為治療膝關(guān)節(jié)疾病的要穴。
經(jīng)綜合分析發(fā)現(xiàn)本研究存在以下問(wèn)題:①所有文獻(xiàn)未見(jiàn)分配隱藏及盲法的處理,欠缺嚴(yán)密謹(jǐn)慎的試驗(yàn)設(shè)計(jì);②不同研究選用的穴位不同,治療效果可能不一致;③部分文獻(xiàn)樣本量較小,且未給出樣本量的計(jì)算依據(jù);④結(jié)局評(píng)價(jià)的時(shí)間點(diǎn)不盡相同,且缺乏能夠反映針灸療效的評(píng)價(jià)體系。
溫針灸可以有效改善陽(yáng)虛寒凝型KOA患者關(guān)節(jié)疼痛及功能障礙,臨床療效較好,值得推廣。在下一步研究中,還需開(kāi)展多中心、大樣本的高質(zhì)量隨機(jī)對(duì)照研究,并開(kāi)展針對(duì)針灸的療效評(píng)價(jià)體系相關(guān)研究,為溫針灸治療陽(yáng)虛寒凝型KOA提供更可靠的證據(jù)。