沈鈞儒：“民主人士左派的旗幟”律師

童洪錫

他是一位富有正義感的律師，也是一位著名的愛國民主人士，還被周恩來譽為“民主人士左派的旗幟”，被董必武稱為“愛國知識分子的光輝榜樣”。他，就是沈鈞儒。

是富有正義感的律師，也是著名愛國民主人士

沈鈞儒（1875年-1963年），字秉甫，號衡山，浙江嘉興人，清光緒甲辰（1904）進士。沈鈞儒祖居在嘉興城內南幫岸2 號，現改建成為沈鈞儒紀念館。

沈鈞儒于1905年留學日本，回國后參加辛亥革命和反對北洋軍閥的斗爭，1912年加入中國同盟會。曾任國會議員、廣東軍政府總檢察廳檢察長、上海法科大學教務長。1935年，他與宋慶齡等發起并組織了全國各界救國聯合會，積極開展抗日救亡運動，觸怒當局而遭受逮捕入獄，為著名的救國會“七君子”領頭人。之后，他為反對內戰爭取和平，建立和擴大愛國統一戰線作出了很大貢獻，是中國民主同盟的創始人之一。曾出席在柏林召開的國際民主法律工作者協會第五屆代表大會，當選為該協會副主席。1949年6月，與董必武、林伯渠、謝覺哉等人發起成立中國法學會的前身——中國新法學研究會，并當選會長。1949年9月，沈鈞儒參加新政協會議，10月1日，登上天安門城樓參加了新中國的開國大典。新中國成立后，出任最高人民法院首任院長，并任全國政協副主席、全國人大常委會副委員長和民盟中央主席等職。

沈鈞儒有過為時不短的律師職業生涯。在南下參加“護法運動”期間，1920年8月23日，沈鈞儒接受廣州軍政府政務會議任命，擔任總檢察廳檢察長。9月，沈鈞儒以“日本法政大學法律科畢業、現任總檢察長”，向軍政府司法部申請律師資格，司法部經審查認為沈鈞儒“有律師資格特予證明”，司法部部長徐傳霖簽發了第4 號律師證書。

1923年，沈鈞儒加入吳縣律師公會，具備了律師執業條件。但此時，他在從政，未開始辦案，取得律師證書和執業資格，只是為一旦退出政界準備的后路。

>>沈鈞儒紀念館 資料圖

大革命時期，沈鈞儒思想左傾，同情中共，遭到國民黨右派忌恨，企圖迫害。蔣介石悍然發動“四一二政變”時，沈鈞儒、褚輔成被捕，險些遭到殺害，幸經蔣介石幼年時的老師、時任浙江省政務委員莊崧甫制止，莊崧甫又專程去南京向蔣求情，蔣應允釋放。沈鈞儒恢復自由，回到上海，鑒于現實政治黑暗、腐敗，他決定從中退身，專心從事法學教育和律師工作，為國家培養法律人才；同時，在個案中為進步力量和廣大群眾提供法律幫助，主持公道，伸張正義。

1928年4月，沈鈞儒向國民政府司法部申領了律師證書。5月，加入上海律師公會，與老上司張耀曾在上海白克路大通里68 號開設律師事務所，開啟執業律師生涯。1936年11月，國民黨反動派蓄意制造了震驚中外的“七君子事件”，沈鈞儒等七位救國會領袖遭到逮捕、陷害，律師執業活動被迫停止。出獄后，沈鈞儒投身抗日救亡工作，沒有恢復律師工作。抗日戰爭進入相持階段后，國民黨頑固派消極抗日，積極反共，并掀起了反共高潮，迫害抗日愛國志士，摧殘進步事業，沈鈞儒有意再以律師的合法身份，以法律為武器，開展斗爭，推進抗日救亡運動。

1939年2月，“七君子案”在法律程序上終結，還了沈鈞儒等人的清白。沈鈞儒就向四川省高等法院申請，補領了律師證書；2月25日，加入重慶律師公會。1941年3月，當選為重慶律師公會候補監事；1942年11月，當選為理事、常務理事。

沈鈞儒的律師職業生涯，絕不是為稻粱謀，而是站在關心國家民族命運的高度，為推進民主政治，維護人權，始終與中國共產黨及其領導的進步力量站在一起，開展合法斗爭。

沈鈞儒于二十世紀十年代末到三十年代中期，在上海從事律師執業時，正是第二次國內革命戰爭時期，中國共產黨領導工農紅軍開展推翻國民黨反動統治的武裝斗爭，日本帝國主義又步步緊逼、處于中日戰爭全面爆發的前夜，而國民黨反動派為了建立和鞏固獨裁統治，在對中共及其領導的紅軍、革命根據地和進步文化活動進行軍事圍剿、文化圍剿的同時，鎮壓人民的抗日救亡運動，大肆搜捕、殘害共產黨人和革命群眾，以致冤獄遍地。沈鈞儒以律師的合法身份，以法庭為陣地，以法律為武器，開展斗爭，營救共產黨員和其他革命志士。

>>1947年11月攝于香港淺水灣的沈鈞儒 資料圖

>>救國會“七君子”合影 資料圖

親自出庭辯護，營救共產黨員和革命群眾19人

有學者根據《沈鈞儒年譜》的記載進行了統計，從1931年到1935年，沈鈞儒親自出庭辯護、具保，成功營救共產黨員和革命群眾多達19 人。

營救陳賡

1932年9月，在黃安戰斗中，紅四方面軍參謀長陳賡不幸負傷，右腿膝蓋被子彈打穿，經簡單治療就緊急隨部隊轉移了。后陳賡的傷口惡化，組織上決定讓陳賡前去上海治療養傷。1933年3月24日，陳賡因叛徒出賣被捕。同一天，和陳賡住在一起的中共黨員、辛亥革命時湖南革命黨人譚人鳳的孫女譚國輔也遭逮捕，當時因工作關系，譚國輔化名陳藻英，偽裝成陳賡的妹妹。

3月28日，時任中共全國總工會上海執行局書記羅登賢和秘書余文化，時任中共全總宣傳部長、全國海員總工會黨團書記廖承志也因叛徒出賣，被上海市公安局伙同公共租界工部局巡捕房逮捕，與陳賡關押在一起。中國民權保障同盟組織營救，同盟總干事楊杏佛與廖承志母親何香凝女士商議后，委托上海灘當紅大律師吳凱聲出庭辯護。除廖承志于3月31日交保獲釋外，陳賡、羅登賢、余文化、譚國輔四人被上海市公安局押送南京，羈押于軍事監獄。

沈鈞儒參加了對陳賡等四人的營救工作。4月3日，同盟全國執行委員和上海分會舉行聯席會議，討論營救陳賡等人辦法，決定組織營救政治犯委員會，沈鈞儒和宋慶齡、蔡元培、楊杏佛等七人被選為委員，并決定派宋慶齡與沈鈞儒等四人為代表赴南京進行營救工作。5日，宋慶齡、沈鈞儒等人到達南京，下榻揚子飯店，行政院長汪精衛和司法部長羅文干來訪。宋慶齡接見時，以中國民權保障同盟的名義，向他們提出立即釋放一切政治犯等四項要求。當天，沈鈞儒等人先去江蘇省第一監獄探視了被關押的泛太平洋產業同盟上海辦事處秘書、共產國際駐中國的工作人員牛蘭夫婦，又去警備司令部監獄探望了陳賡等人。沈鈞儒等返回上海后，繼續進行營救羅登賢等人的工作，終因國民黨奉行“寧可錯殺三千，不可放過一個”反動政策，營救無效，羅登賢于8月29日被秘密殺害于南京雨花臺。陳賡則先被押解南昌，旋又被押送回南京，經中共地下黨組織接應營救逃離南京，重獲自由。隨后，譚國輔也獲釋出獄。

營救杜重遠

杜重遠，吉林懷德（今公主嶺市）人，早年留學日本，學習窯業，1923年回國后，在沈陽開設肇興窯業股份有限公司，曾任遼寧商務總會會長。“九一八”事變后，他積極投入抗日救亡運動，曾以記者身份在湘、鄂、川、贛、滬等地活動，鼓動民眾抗日救國。

1934年2月，在上海創辦《新生》周刊，任發行人和總編輯，倡導發動“一場自己的反帝抗日的民族革命戰爭”。

>>1937年8月，七君子出獄后，與戰友杜重遠會見愛國老人馬相伯。資料圖

>>《新生》周刊第一卷第六期 資料圖

1935年5月4日，該周刊第2 卷第15 期刊登了艾寒松用“易水”筆名撰寫的《閑話皇帝》一文，其中提到的日本天皇是位生物學家，如果不做傀儡皇帝，必能在生物學研究有很多建樹。日本帝國主義竟借題發揮，趁機挑釁，指使上海的日本浪人抗議，搗毀商店櫥窗，要求上海市市長查封《新生》周刊，嚴懲作者和編者。日本駐上海總領事以“侮辱天皇，妨害邦交”為由，向上海市政府及南京政府提出抗議，要求向日本“謝罪”。雖然這篇文章刊發前，已經國民黨中央圖書雜志審查委員會審查通過，但國民黨政府竟屈從于日本的無理要求，指令上海市政府向日本道歉，封閉了《新生》周刊。案發后，在江西的杜重遠趕來上海，一面勸說作者暫避，一面準備出庭和國民黨當局斗爭。

7月9日，江蘇高等第二分院第二次開庭審理《新生》案件，法官只草草問了幾句，即退入內室評議。日本駐滬總領事特派員竟蠻橫地闖進內室監視法官評議，法院屈服于日本的壓力，當庭宣判杜重遠犯“散布文字共同誹謗罪”，判處有期徒刑一年又兩個月。辯護律師吳凱聲先請改科以罰金，法庭不準；又請予上訴期內交保，法庭宣稱不得上訴，不得交保，即日扣押執行。杜重遠憤怒地疾呼:“法律被日本人征服了!!我不相信中國還有什么法律!”旁聽群眾極為忿懣，高呼“打倒賣國賊”，并散發擁護《新生》周刊傳單，且用各種硬器向法官及日本人擲去。一時秩序大亂，日本人及法官抱頭鼠竄而去。

宣判后，杜重遠妻子侯御之不服，提起獨立上訴控告，又被高二分院刑庭裁定駁回。《新生》事件，震驚中外。

面對杜重遠陷入這一起冤案，沈鈞儒十分悲憤，7月13日，他寫了一首題為《我所愛之國》的詩，表達了對這場冤獄的憤懣和強烈的愛國情懷，并在詩的序文中寫道：“（民國）二十四年廢歷重九日，杭州返滬在車中作，時為‘新生’案件宣判之第五日。”

7月14日，他立即和吳國昌、章士釗、查人偉、江一平、陳霆銳等22 名上海律師，致函上海律師公會，指出：妨害國交案件，依《刑事訴訟法》第四條規定，第一審管轄權屬于高等法院，如有不服，得依同法第367 條第一項“不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之”的規定，上訴于最高法院。高二分院不準杜案上訴，“顯然與立法意旨不符”，要求律師公會迅速召集臨時執監聯席會議，“切實討論，以期正當”。

15日，沈鈞儒以主席身份，召開上海律師公會執監聯席會議，討論杜重遠案，決定由沈鈞儒、查人偉、葛之覃、江一平、孫祖基起草文稿，呈司法院文，據理駁斥。

>>1949年6月15日，新政治協商會議籌備會常務委員合影。資料圖

呈文于22日發出，指出江蘇高二分院對杜案判決及駁回杜妻獨立上訴裁定各件，“曲解法律，蔑視人權莫此為甚”。第一，《刑事訴訟法》規定涉及侵害外國人犯罪，應由外國政府請求才能受理。日本駐滬總領事系商務官員，不能代表其政府。領事無請求權，又未向法院提出請求，高二分院竟然受理，是違法的。第二，《刑事訴訟法》規定，如果案件已經第二審已判決者，被告不得上訴于第三審法院，杜案屬第一審判決，可以向最高法院上訴，高二分院卻無理剝奪被告的上訴權，強烈要求司法院命令高二分院糾正對于杜重遠案之違法判決，以維法權，而保人權。

在沈鈞儒及其他各方面的正義抗爭和竭力營救下，迫于輿論的壓力，最高法院于9月下旬宣布撤銷高二分院杜重遠案不許上訴的裁定。1936年春，杜重遠被移到上海虹橋療養院軟禁，后刑滿出獄。

營救朱劍農等愛國師生

沈鈞儒擔任上海法學院教務長，他不僅平時支持學生參加愛國活動，而且每有愛國學生或教授遭國民黨逮捕，他都挺身而出，盡力營救。

1932年下半年，法學院學生、中共黨員朱劍農、蔣松坡分別在原籍安徽、浙江諸暨被捕，后都關押在杭州浙江軍人監獄。

沈鈞儒聞訊后，于10月、12月兩次到杭州獄中探望，又為朱劍農聘請了律師與他自己一起辯護，另外聘請律師為蔣松坡辯護。1935年秋，朱劍農獲釋出獄。

經他營救，許多被捕的師生獲得人身自由，僅上海法學院經沈鈞儒營救出獄或保釋的，除朱劍農外，還有李哲明、劉著蘭、余敢、黃國粹、李劍華等。李哲明因參加學生運動，1933年年底至1934年間，被多次逮捕，均由沈鈞儒營救出獄。凡是進步人士被捕，即使不是上海法學院的師生，沈鈞儒也竭力營救。

1931年秋，復旦大學和暨南大學兩名學生因參加反日救國活動而被捕，分別關押在公共租界巡捕房和上海市龍華監獄。沈鈞儒得到“中國革命互濟會”的通知后，出面進行營救，使二人先后出獄。

當時審理革命進步人士的案，常以高等法院為第一審，而江蘇高等法院駐在吳縣，為了方便辦理此類案件，有利于出庭營救，他于1933年12月14日加入吳縣律師公會。

營救李次山

李次山，安徽省英山縣（今屬湖北省）人，參加過辛亥革命的武昌起義、反對袁世凱的斗爭，1917年加入中國國民黨，后在上海執律師業，是沈鈞儒的至交好友。“九一八”事變后，李次山積極參加抗日救亡活動。1933年1月，國民黨上海市黨部以“貪污抗日捐款”“陽假抗日救亡為名，陰行毀黨禍國之實”等莫須有罪名，將其開除國民黨籍，吊銷律師證書，逮捕入獄。沈鈞儒立即投入營救工作，2月下旬，他和上海律師公會全體執監委員聯名致電國民黨中央黨部和國民政府，駁斥對李次山的誣陷之詞，稱：李自“一·二八”事變以來，“努力抗日工作，義憤勃發，奮不顧身，社會朋儕，更加信任，參加救國團體，并無越軌行為。東北義勇軍后援會經收款項，按日在各報公布，斷非該會員一人所能包庇私匿。”

>>1931年2月，上海律師公會第四屆全體執監委員合影。資料圖

3月2日，沈鈞儒和陸鼎揆以上海律師公會名義，電司法行政部，就吊銷李次山律師證書一事提出質疑：按照現行律師章程規定，懲戒處分律師，“較重者停職，最重除名，并無吊銷證書之規定”。指出，國民黨司法行政部吊銷李次山律師證書，純屬違反法律規定，是不合法的。在沈鈞儒等人的積極營救下，國民黨元老國民政府監察院院長于右任出面擔保，李次山獲釋出獄。

李次山出獄后，不畏強暴，一如既往地從事抗日救國運動，不幸于1936年3月7日在上海病逝，歿年僅49 歲。沈鈞儒懷著悲痛的心情，參加并主持了李次山治喪籌備活動，他在悼念文章中稱李次山是他永遠不能忘記的一個朋友，說：……真是痛心呵！喪失了一個救國的先導者。

營救惲惠芳和劉崇武

惲惠芳和劉崇武是“赤血鋤奸團”成員，“一·二八”淞滬抗戰發生后，痛恨某些奸商喪失民族立場，唯利是圖，公然販賣日貨，特以投擲手榴彈、槍擊等方式，警告、懲戒奸商而被捕。

沈鈞儒認為他們二人是維護民族利益的愛國志士，就和李祖虞、趙琛、李次山等律師一同擔任該案的辯護律師，多次出庭辯護。

沈鈞儒等律師根據案情，以上海律師公會常務委員名義，致電司法院、立法院說：國難方殷，民眾愛國行動，衡諸法文，不無可議者至夥，若一一依法科刑，則違反民族意識，國家立場，不啻以法律權威代敵人張目，將使社會群眾懷疑法律之最后結果，非為國家社會生存而設，且有危害國家社會之實。要求迅速制定關于國事犯罪之陪審制度，并頒布施行。

“凡以保護國家民族利益為目的之行為觸犯刑法者，其有罪無罪，統付陪審會議解決，然后法庭據以釋放或宣告用刑。”在此，沈鈞儒等人提出了民族利益高于一切，愛國行為是否犯罪應由民眾陪審會評議確定的觀點，直接否定當時既存的刑事法律和審判制度。在沈鈞儒等人不遺余力的營救下，1933年，惲惠芳獲保釋出獄；劉崇武被判徒刑后，沈鈞儒和上海律師公會執監委員聯名呈請政府及司法院，請求予以特赦。