一個(gè)老法律人與《民主與法制》的“半生緣”

本社記者 張君 朱志國(guó) 徐永平

>>河北省邯鄲市華夏法律事務(wù)所主任王廷尚接待來(lái)訪群眾 朱志國(guó)攝

作為《民主與法制》社的記者，對(duì)涉及《民主與法制》社的事情保持“天然”的敏感性，似乎已經(jīng)成了一種職業(yè)習(xí)慣，因?yàn)楫吘辜脑⒅覀儗?duì)事業(yè)的感情和追求，滴灑過(guò)我們?yōu)橹仙妗⒏潘粝逻^(guò)的汗水與心血……所以，當(dāng)有人對(duì)《民主與法制》表示貶損時(shí)，我們心難過(guò)；而當(dāng)有人對(duì)其表達(dá)贊賞喜愛(ài)時(shí)，我們會(huì)感到欣喜與自豪！

或許正是因?yàn)檫@一緣故，當(dāng)一位年逾八旬的老法律人講述起他與《民主與法制》雜志的“半生緣”時(shí)，記者仿佛覓到了一位知音與摯友，感到分外的親切、溫暖甚至是感動(dòng)！這份感情的交織驅(qū)使著記者拿起筆，來(lái)為這位老法律人與《民主與法制》雜志跨越世紀(jì)的不解情緣留下一段真實(shí)的記錄與見(jiàn)證……

年已耄耋的《民主與法制》“迷粉”

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，記者前往河北省邯鄲市中級(jí)人民法院西門(mén)對(duì)面、掛著“華夏法律事務(wù)所”牌子的門(mén)臉?lè)孔稍?xún)一起案件辦理情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)一位年紀(jì)頗長(zhǎng)的老者正戴著老花鏡趴伏在桌案前，聚精會(huì)神地閱讀著面前的一本雜志，專(zhuān)心的程度以至于記者一連打了數(shù)聲招呼，都未能將其從閱讀的沉醉中喚回。記者好奇地走近這位老者，想要知道是什么樣的奇聞秘籍雜志，能讓這樣一位老者如此地專(zhuān)心與著迷。

然而，當(dāng)記者走近老者時(shí)，才發(fā)現(xiàn)他閱讀的雜志竟然是一本《民主與法制》雜志。能在一個(gè)陌生的場(chǎng)合發(fā)現(xiàn)一位自己雜志的熱心讀者，記者自然是十分高興與快慰。與此同時(shí)，這位老者獲知眼前的來(lái)人恰巧正是《民主與法制》社記者時(shí)，也是表現(xiàn)得十分愉悅與熱情。他風(fēng)趣地說(shuō)：“我閱讀《民主與法制》雜志這么些年，今天終于看到雜志社的記者了，緣分呀！”

在隨后的交談中記者獲悉，眼前的這位老者名叫王廷尚，是邯鄲華夏法律事務(wù)所主任，今年已經(jīng)83 歲，是一位在法律服務(wù)的崗位上勤奮工作了將近40年的老法律人，目前依然“退休不褪色”、繼續(xù)從事著自己熱愛(ài)的法律事業(yè)。如果不問(wèn)年齡，根本看不出他是80 歲開(kāi)外的耄耋老人。看其形，背挺腰直，腿腳靈活；聽(tīng)其聲，聲音洪亮，底氣十足；觀其色，精神矍鑠，紅光滿(mǎn)面。如果不是耳朵里戴著的助聽(tīng)器顯示出他的耳朵有些背之外，他給人的感覺(jué)完全就像是一位年近六旬的“準(zhǔn)老年人”。

王廷尚老人告訴記者，他們法律事務(wù)所的工作人員幾乎都是《民主與法制》雜志的忠實(shí)讀者，而他自己更是一位從上世紀(jì)80年代起就同《民主與法制》雜志結(jié)下了不解之緣的“超級(jí)迷粉”；可以說(shuō)，這份雜志幾乎伴隨了他法律事業(yè)的始終，更是成為他不可或缺的專(zhuān)業(yè)“營(yíng)養(yǎng)”和良師益友。隨著話(huà)匣子的逐漸打開(kāi)，一段關(guān)于他與《民主與法制》雜志的“陳年往事”，開(kāi)始從記憶的湖底中被重新泛起……

“結(jié)緣”來(lái)自“申冤”的萌動(dòng)

王廷尚老人向記者講述，他年輕時(shí)當(dāng)過(guò)兵，從部隊(duì)復(fù)員后被分配到廣平縣政府工作。“文革”期間，他因“莫須有”罪名被非法關(guān)押五年。上世紀(jì)80年代初，他被釋放出來(lái)后，雖然感覺(jué)到很冤屈，但心里卻是很迷茫，不知道該怎樣為自己洗去不白之冤，更不知道該怎樣去維權(quán)和申訴。那時(shí)的王廷尚，腦海中的法律意識(shí)還是一片荒漠與空白。

一次偶然的情況下，王廷尚看到了《民主與法制》雜志上登載的一篇文章，他至今仍清楚地記得，那篇文章的題目叫做《新聞中的“廣告”？》，講述的是一位病人起訴醫(yī)生侵犯肖像權(quán)的案例，他才“如夢(mèng)方醒”，原來(lái)可以通過(guò)拿起法律武器的方式，來(lái)為自己進(jìn)行申訴和維權(quán)。那是他法律意識(shí)的最初萌動(dòng)，也是他第一次知道，原來(lái)法律不僅可以懲治不法，而且也可以用來(lái)保護(hù)自己。

在上世紀(jì)80年代初期，我們國(guó)家民主與法制建設(shè)正處在恢復(fù)階段，不僅法律知識(shí)極度“缺氧”，而且有關(guān)法律的書(shū)籍也是嚴(yán)重匱乏。王廷尚說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的背景下，《民主與法制》雜志無(wú)疑就成為其汲取法律知識(shí)營(yíng)養(yǎng)的一條重要渠道，只要看到新出版的雜志，他都會(huì)毫不猶豫地掏錢(qián)去買(mǎi)并認(rèn)真閱讀、細(xì)細(xì)揣摩，將其中與自己冤情存在相似之處的內(nèi)容摘抄下來(lái)，進(jìn)而了解到一些有關(guān)法律的基礎(chǔ)性知識(shí)。

>>王廷尚接待來(lái)訪群眾 朱志國(guó)攝

直到1989年6月，《中華人民共和國(guó)法律全書(shū)》第一次出版，王廷尚方才獲得了系統(tǒng)掌握法律知識(shí)的“秘籍寶典”。當(dāng)時(shí)他咬咬牙花去將近兩個(gè)月的工資85元，將厚達(dá)3052 頁(yè)、重達(dá)十多斤的兩本分為上下部的法律全書(shū)買(mǎi)了回來(lái)。從此，這套全書(shū)和《民主與法制》雜志的內(nèi)容摘抄本就成了他申訴維權(quán)的兩把“利器”，他背著這些沉甸甸的“寶典”，走上了艱辛漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。從縣里到市里，從市里到省里，逐級(jí)申訴上訪，直至北京……功夫不負(fù)有心人，王廷尚通過(guò)不懈的申訴，最終被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為“文革”期間的“冤假錯(cuò)案”，獲得了平反。

與《民主與法制》傾情“相愛(ài)”與對(duì)話(huà)

王廷尚獲得平反后，多年的上訪申訴使他“久病成醫(yī)”，蛻變成了一個(gè)“法律通”，不僅領(lǐng)略到了法律的“門(mén)道”，而且五年“冤獄”生活的磨難，也使他深深地感受到了法律的“公平與正義”對(duì)人們的重要性。從此，他開(kāi)始立志從事法律服務(wù)事業(yè)，成為一名“仗義執(zhí)言、為民申冤”的法律人，并且一干就是將近40年。其間，他與《民主與法制》雜志不離不棄、相伴始終。

王廷尚已經(jīng)記不清從什么時(shí)候起，開(kāi)始訂閱《民主與法制》雜志了。他只是記得，從訂閱這份雜志至今，幾十年來(lái)他從沒(méi)有中斷過(guò)。其間盡管從廣平縣到邯鄲市的辦公地點(diǎn)多次變遷，但他從來(lái)都是《民主與法制》雜志的訂閱者，從來(lái)沒(méi)有“見(jiàn)異思遷”或“移情別戀”。他說(shuō)，《民主與法制》雜志雖然不是專(zhuān)業(yè)性的法學(xué)理論刊物，但卻是最接地氣的法律知識(shí)普及性刊物，對(duì)法律人來(lái)說(shuō)非常“解渴”，對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)非常接“地氣”。雜志上面刊載的文章，寓法于案，不拘一格，形象直觀，生動(dòng)鮮活，很適合于像他這種文化程度不算太高的法律人閱讀。特別是一些以案說(shuō)法或案件點(diǎn)評(píng)之類(lèi)的文章，通常都是由一些較權(quán)威的專(zhuān)家學(xué)者所撰寫(xiě)，觀點(diǎn)不俗，站位很高且又通俗易懂。閱讀《民主與法制》雜志上面的文章，猶如與眾多的法律界高手“交心”與對(duì)話(huà)，對(duì)提高法律人的學(xué)識(shí)和素養(yǎng)大有裨益。

>>王廷尚保存的近期的《民主與法制》雜志 朱志國(guó)攝

“可以說(shuō)，我的許多辦案經(jīng)驗(yàn)和技巧都是從《民主與法制》雜志上面獲得的，把她比喻是我的良師益友甚至是‘戀人’再恰當(dāng)不過(guò)了。”王廷尚說(shuō)到這里，語(yǔ)氣是那樣的真誠(chéng)、由衷而又不失幽默。

王廷尚還向記者講述了一件事情，以此來(lái)印證自己與《民主與法制》雜志之間的“對(duì)話(huà)”是如何的“精彩”與實(shí)用。他和法律事務(wù)所的同事們約定俗成形成了一個(gè)慣例，就是每期新出版的《民主與法制》雜志送來(lái)后，他和同事們都會(huì)圍繞其中的“請(qǐng)您斷案”欄目或有爭(zhēng)議的案例展開(kāi)研討或“推演”。例如，他和同事們總是在看到“請(qǐng)您斷案”欄目中的具體案情之后，各自預(yù)先拿出自己的答案，然后等待找到雜志上揭曉謎底之后，再對(duì)照各自的答案評(píng)判是否正確，這樣做既營(yíng)造了寓教于樂(lè)的濃厚氛圍，同時(shí)也激發(fā)了大家學(xué)習(xí)法律競(jìng)賽的熱情。與此同時(shí)，隨著王廷尚對(duì)案情推演結(jié)果準(zhǔn)確率的不斷提升，他在法律事務(wù)所的“權(quán)威”形象也逐漸樹(shù)立起來(lái)，并且他對(duì)做好法律服務(wù)工作的自信心也更強(qiáng)了。

“軍功章”里有《民主與法制》的“一半”

在王廷尚的辦公室內(nèi)，記者看到墻壁上掛滿(mǎn)了當(dāng)事人送來(lái)的多達(dá)幾十面的錦旗，上面綴寫(xiě)著“堅(jiān)持正義”“為民維權(quán)”“不懼強(qiáng)權(quán)”等各種贊譽(yù)和感激之詞，似乎在無(wú)聲地述說(shuō)著他一個(gè)個(gè)“為民請(qǐng)命，仗義執(zhí)言”的真實(shí)故事。當(dāng)記者向王廷尚表達(dá)欽敬感佩之意時(shí)，豈料他卻在一笑而過(guò)之后，又鄭重地說(shuō)：“其實(shí)這些軍功章里也有《民主與法制》雜志的一半。”隨后，他又向記者講述了這樣兩件事。

2012年，河北省大名縣一家醫(yī)院發(fā)生了一起醫(yī)療事故，導(dǎo)致年輕產(chǎn)婦在生產(chǎn)時(shí)死亡。王廷尚代理該案后，由于醫(yī)院推諉扯皮，所以為了讓醫(yī)院出具死者的死亡證明，他硬是在縣衛(wèi)生局“為民請(qǐng)命”了整整三天，方才如愿以?xún)敗４撕螅瑸榱舜蜈A這場(chǎng)官司，王廷尚翻遍了《民主與法制》雜志中的所有類(lèi)似案例，并買(mǎi)了一本厚厚的《婦產(chǎn)科學(xué)》，用時(shí)三個(gè)月，惡補(bǔ)有關(guān)知識(shí)，終于弄明白了“醫(yī)院給孕婦打催產(chǎn)素后，見(jiàn)羊水致人肺栓塞”的死亡原因。在法庭上，他用一個(gè)半小時(shí)時(shí)間，發(fā)表了洋洋萬(wàn)言的代理詞，終使醫(yī)院一方理屈詞窮，俯首聽(tīng)判。最終，醫(yī)院賠償包括喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等40 余萬(wàn)元。

2020年10月的一天，一對(duì)50 多歲的夫妻來(lái)到邯鄲華夏法律事務(wù)所，向王廷尚咨詢(xún)離婚事宜。經(jīng)過(guò)了解，原來(lái)夫妻要離婚的起因是男方有了婚外情，導(dǎo)致女方產(chǎn)生離婚的想法。王廷尚一邊耐心說(shuō)服解勸，一邊隨即找來(lái)幾本《民主與法制》雜志，結(jié)合上面刊登的有關(guān)婚外情損害家庭、危害子女等導(dǎo)致的眾叛親離甚至釀成血案等案例，法理并用教育男方及時(shí)“收手”，珍視親情，引導(dǎo)女方“寬容大度，冰釋前嫌”，最終促使兩人達(dá)成了和解，避免了一場(chǎng)“妻離子散”家庭悲劇的上演……

在王廷尚的辦公桌旁，記者看到堆放的一大摞《民主與法制》雜志，其中不少雜志的頁(yè)面上還圈點(diǎn)著一些重點(diǎn)和批注，顯然是認(rèn)真閱讀后留下的痕跡。據(jù)他介紹，法律事務(wù)所里的《民主與法制》雜志僅是他收藏保存的一小部分，屬于他手頭辦理案件過(guò)程中需要用到的參考和“工具書(shū)”，更多的雜志則是保存在他的家里，幾乎到了“書(shū)滿(mǎn)為患”、無(wú)處安放的地步。曾有幾次在搬家和房屋裝修的時(shí)候，老伴兒和孩子一再動(dòng)員他“處理掉一部分，因?yàn)樘嫉胤健保麉s始終難以割舍。他說(shuō)，這么多年來(lái)與這份雜志的難解情緣和相伴而生，使之早已成為自己工作和生活中的一部分。有時(shí)翻看以前的老雜志，總有一些難忘的事情和情愫會(huì)油然而生、縈繞心頭，讓人追憶、遙想和回味……

我們衷心祝愿王老身體健康！在法律服務(wù)的道路上越走越遠(yuǎn)，生命不息，為人民群眾服務(wù)的腳步永不停止。