鄉村振興中傳統村落資源要素協同耦合機制研究——以浙江金華地區傳統村落為例

李正軍 武超群

摘要 [目的]研究國內鄉村振興示范地區傳統村落發展過程中資源要素協同耦合機制，探索其資源要素結構、耦合作用機理及機制規律。[方法]運用耦合協調度模型，以中國傳統村落名錄的浙江金華地區（2010—2019年）5個傳統村落為研究樣本，分析村落文化、環境生態、產業業態對傳統村落的影響。[結果]傳統村落資源要素協同耦合機制是村落文化多樣性耦合、環境生態組織性耦合、產業業態創新性耦合深度協同的機制;耦合協調度指數是耦合機制的重要測度指標，其與資源要素系統評價綜合指數呈正相關;2010—2019年金華地區傳統村落資源要素的耦合協調度指數呈現波動上升的態勢，基本從勉強協調與瀕臨失調發展到優質協調，已經步入村落文化、環境生態、產業業態協同發展的高耦合階段，其耦合發展模式具有可挖掘性、可激活性、可推廣性。[結論]該研究為傳統村落的全面振興提供經驗、方法、路徑的借鑒。

關鍵詞 鄉村振興;傳統村落;資源要素;協同耦合;作用機制

中圖分類號 TU 982.29? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）18-0205-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.18.050

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research on the Cooperative Coupling Mechanism of Traditional Village Resource Elements in Rural Revitalization—Taking Traditional Villages in the Jinhua Area of Zhejiang Province as Samples

LI Zheng-jun， WU Chao-qun （Shenyang Aerospace University， Shenyang， Liaoning 110135）

Abstract [Objective] To study the cooperative coupling mechanism of resource elements in the development process of traditional villages in domestic rural revitalization demonstration areas， and to explore the structure of resource elements， coupling mechanism and mechanism laws.[Method] Using the coupling coordination degree model， five traditional villages in the Jinhua area of Zhejiang Province （2010-2019） in the list of traditional Chinese villages were used as research samples to analyze the effect of village culture， environmental ecology and industrial formats on traditional villages.[Result] The traditional village resource element cooperative coupling mechanism was a deep coordination mechanism of village cultural diversity coupling， environmental ecological organization coupling and industrial format innovation coupling.Coupling coordination degree index was an important measurement index of coupling mechanism， and it was positively correlated with the comprehensive index of resource element system evaluation.From 2010 to 2019， the coupling and coordination index of traditional village resource elements in Jinhua area showed a trend of volatility and rising， basically from barely coordinated and on the verge of imbalance to high-quality coordination， and had entered a highly coupled stage of coordinated development of village culture， environmental ecology and industrial formats，its coupled development model was excavable， activatable and extendable.[Conclusion]This study provides experience， method and path for reference for the comprehensive revitalization of traditional villages.

Key words Rural revitalization;Traditional villages;Resource elements;Cooperative coupling;Mechanism of action

基金項目 教育部人文社會科學研究規劃基金項目（20YJAZH062）;遼寧省社科基金一般項目（L19BSH013）。

作者簡介 李正軍（1969—），男，遼寧清原人，教授，碩士，從事傳統村落人文、環境、社會的系統問題研究。

收稿日期 2021-01-20

自2012年以來，國家分5批將7 412個有重要保護價值的村落列入了中國傳統村落名錄，基本涵蓋全國31個省級行政區，有重要保護價值的村落已經基本納入中國傳統村落名錄中[1]。然而中國傳統村落名錄調查落實的時間不長，傳統村落分布的地域廣泛，傳統村落的綜合現狀與發展態勢參差不齊，還有相當數量的傳統村落的保護、價值挖掘、居民的生活狀況差強人意。黨的十九大報告中明確提出產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的鄉村振興戰略，并于2018年頒布了《鄉村振興戰略規劃2018—2022年》，為鄉村振興規劃了明確的路線圖和時間表。在此背景下，傳統村落同樣面對鄉村振興的任務與要求，如何使得傳統村落的文化遺產很好的保護，又使其文化價值、藝術價值、經濟價值充分體現，煥發傳統村落生機，實現其產業更興旺、環境生態更宜居、生活更富裕、鄉風更文明，解決好發展與保護的矛盾，實現全面發展，成為亟待解決的重要課題。

2012年以來，住房城鄉建設部、文旅部、國家文物局、財政部多次聯合發布切實加強中國傳統村落保護的指導意見，在此背景下，圍繞傳統村落的保護[2]、旅游開發[3]、發展策略方法路徑[4]開展研究。關于機制的研究涉及傳統村落價值活態傳承與鄉村振興的共融共享共建機制研究[5];美麗鄉村建設、生態農業與鄉村旅游業耦合機制研究[6]。關于傳統村落研究已經較為系統全面，但從資源要素的橫向相關性為切入點，揭示要素間聯動協同的內在邏輯研究的成果較少。

該研究為解決傳統村落保護與振興的矛盾挖掘成功的經驗，從深度挖潛的視角發掘傳統村落可持續發展的內生動力;通過研究樣本的案例實證，客觀地分析經濟社會發展與資源要素耦合的必然聯系，揭示傳統村落資源要素間的耦合關系、耦合度、耦合協調度影響經濟、社會、環境及村民幸福指數的內在邏輯與規律，深化傳統村落協調發展的理論，為解決欠發展地區傳統村落的文化保護與全面振興矛盾、實現活態傳承與可持續發展、促進其產業結構升級與環境生態優化提供方法、經驗、路徑的借鑒。

1 鄉村振興中傳統村落資源要素耦合作用機理分析

1.1 鄉村振興戰略對傳統村落資源要素協同耦合的要求與驅動

傳統村落是兼有文化、生產、生活、生態等功能的地域綜合體，具有鮮明的文化、經濟、社會、自然特征[7]，所以在傳統村落的鄉村振興戰略落實中，文化傳承是重要任務，產業興旺是重點，生態宜居是關鍵。傳統村落是優秀傳統文化的重要載體，同時是鄉村振興的核心內容，滿足其振興發展要求的關鍵是：統籌歷史文化、產業業態、自然生態等特色資源要素;推動產業深度融合;構建自然田園景觀、基礎公共設施環境、歷史格局風貌整體協調的空間形態與環境;促進文物古跡、歷史建筑、傳統民居的持續保護與合理利用;推進居民生活習俗和傳統民俗的活態傳承。這個發展要求驅動傳統村落文化、產業業態、環境生態有機協同，內生出良性互促的協同耦合機制（圖1）。

1.2 傳統村落資源要素結構

依據人地關系的地域系統理論，傳統村落地域系統是包含“人”“地”“文”“產”“居”在內的自然生態與人文社會的耦合系統。相關的研究，學者們闡釋了不同的研究視角，如劉彥隨[8]認為這個系統是由人文、經濟、資源與環境相互聯系、相互作用構成的，具有一定結構、功能和區際聯系的鄉村空間體系;李志龍[9]認為這個系統是由經濟發展子系統、生態環境子系統和社會進步子系統組成的，具有綜合性、動態性、開放性特征的復雜系統;黃磊等[10]認為區域系統是環境子系統、經濟子系統和社會子系統耦合而成的綜合系統，每個子系統內部及各子系統之間的相互作用和反饋機制共同維持和決定著整個系統的運行與發展;學者們研究的關鍵詞集中在人文、經濟、環境、社會、系統等。該研究從物質性的視角進一步歸納，傳統村落地域系統是由村落文化子系統、環境生態子系統、產業業態子系統相互作用共同構成，傳統村落資源要素結構是村落文化資源要素、環境生態資源要素、產業業態資源要素相互協同的耦合結構，這種耦合結構組織構成耦合機制，推動村落不斷地發展變化。

1.3 資源要素協同耦合的作用機理

首先，村落文化是協同耦合的基礎，其作用機理特征是多樣性耦合，多樣性耦合的關鍵是文化存量保護與開發的多樣性。傳統村落的文化一般以村落風貌格局、文物古跡、歷史建筑、傳統民居、村落歷史、地域民俗、非物質文化遺產為載體，內涵豐富。村落文化映襯著村落環境，文化的豐富度決定著環境的品質，影響著環境空間多樣性體驗。文化是助推傳統村落產業融合，發展鄉村服務業的條件和依托，文化存量的豐富度與文化挖掘的廣度與深度決定著文化的價值體驗，這種價值體驗催生產業業態的多元化。但是文化的主體地位又是十分脆弱的，極易受到過度產業化開發的影響與環境更新的影響，所以要加強保護與合理規劃，使文化、環境、業態三者相輔相成，維持和諧共生的正反饋協調關系，維續著村落整體系統的穩定。

其次，村落環境生態是協同耦合的載體，其作用機理特征是組織性耦合，組織性耦合的關鍵是系統全面的環境生態保護與村落環境整治。村落的環境生態是文化環境、基礎設施環境、自然生態環境共同構建的環境整體。文化環境包括村落風貌格局、文物古跡、歷史建筑、傳統民居規劃組織的物質空間環境與鄉風文明的社會文化軟環境。基礎設施環境是指村內道路、供水、垃圾、污水處理、消防、河塘溝渠駁岸等設施。自然生態環境包括自然山水與田園景觀生態。作為村落的物質空間，環境生態是村落文化的載體，展現與表述著傳統村落的文化藝術魅力與價值，提升文化體驗，同時為產業發展提供物質資源與環境條件。可是村落的環境生態極易受到村落文化與產業業態活動影響，當文化活動、產業活動的資源開發總量和開發強度處于環境生態穩態限度內，則環境生態與文化、產業維持和諧共生的正反饋協調關系，三者相輔相成，協同促進自身和對方的持續發展。但當文化與產業活動過度頻繁，超出環境生態的可承受閾值，會造成環境生態的退化，并反向抑制文化與產業的發展。

第三，產業業態是協同耦合的主體，其作用機理特征是創新性耦合，耦合作用的關鍵是創造力的激活。產業興旺是傳統村落發展的經濟基礎，鄉村振興中產業興旺著重于產業的融合、資源的整合、特色優勢產業的壯大、產業新業態的創新培育。在傳統村落系統中，產業的融合、新業態的培育、特色優勢產業的壯大，既要以傳統文化為依托，又要以環境生態為保障，沒有深厚的特色文化、優美的自然環境與豐富的生態資源，產業興旺無從談及。同時產業的創新發展又為文化挖掘與保護、村落環境的建設與生態保護提供經濟支撐。

最后，耦合協調度是耦合機制的反饋，通過耦合協調度反饋村落文化、環境生態、產業業態間耦合協同相互作用的程度，并反饋保護力、創新力、組織力的耦合動力強度，同時反饋傳統村落系統生態多樣性與可持續發展協同的程度（圖2）。

2 研究方法與數據來源

2.1 評價指標及權重

依據鄉村振興戰略主導性原則、傳統村落資源要素協同耦合的作用機理分析、《傳統村落評價認定指標體系（試行）》[11]，借鑒相關研究成果并咨詢相關專家，依據客觀性、科學性、現實性的原則，該研究以村落文化（culture）、環境生態（environment）、產業業態（industrial）三大子系統（CEI系統）的數據指標來反映傳統村落資源要素耦合狀況，從而建立傳統村落資源要素耦合的系統評價指標體系（表1）。該研究以客觀賦權法（熵值法）為主，并參考專家的經驗，最終確定各指標的權重，指標的分解與分值評價標準依據相關評價標準與專家經驗確定[12]。

完成賦權之后，采用線性加權法對村落文化、環境生態、產業業態綜合評價指數進行測算，方法如下：

設Cu（x）為村落文化綜合評價函數，可表示為：

Cu（x）=9i=1w i×x i（1）

設En（y）為環境生態綜合評價函數，可表示為：

En（y）=11i=1w i×y i（2）

設In（z）為產業業態綜合評價函數，可表示為：

In（z）=11i=1w i×z i（3）

式中，w i表示各子系統指標權重;x i、y i、z i分別表示村落文化、環境生態、產業業態子系統各指標的無量綱化值。

49卷18期李正軍等 鄉村振興中傳統村落資源要素協同耦合機制研究

2.2 耦合協調度模型

耦合協調度模型包括耦合度模型與協調度模型。耦合度是描述系統或要素彼此相互作用影響的程度，不分利弊。協調度是在耦合度基礎上度量系統或要素間的協同作用的程度，體現系統的協調有序發展程度。該研究參考借鑒Valerie[13]的方法，考慮到傳統村落文化、環境生態、產業業態的關聯性與差異性，借用物理學中的容量耦合概念和容量耦合系數模型，結合鄉村資源要素耦合的系統特征，通過演繹推理得到多系統耦合度模型：

C=Cu（x）×En（y）×In（z）

Cu（x）+Eu（y）2×En（y）+In（z）2×Cu（x）+In（z）21/3×[Cu（x）×En（y）×In（z）]1/3（4）

其中，C為耦合度，0≤C≤1，C值越大，子系統的離散度越小，耦合度越高;C值越小，子系統的離散度越大，耦合度越低;Cu（x）、En（y）、In（z）為各子系統的評價指數，該模型是3個子系統的耦合，故取1/3方。參考劉耀彬等[14]關于耦合度與耦合類型的分類方法，將CEI系統耦合度及對應耦合類型劃分為四大類（表2）。耦合協調度模型：

D=C×T，T=αCu（x）+βEn（y）+γIn（z）（5）

其中，D為耦合協調度;C為耦合度;T為CEI系統綜合協調評價指數;α、β、γ為待定權數，α+β+γ=1，考慮到傳統村落的資源要素價值分布特點，將村落文化、環境生態、產業業態子系統權重分別取為α=0.3、β=0.3、γ=0.4。參考廖重斌[15]關于耦合協調度與耦合協調水平的分類方法，CEI系統耦合協調度類型劃分為10個等級、10個類型（表3）。

2.3 數據來源

浙江是中國傳統村落分布密度最大和保護完整度最好的地區，依據《中國傳統村落名錄》，以浙江金華地區的新光村、鴿塢塔村、何宅村、中柔村、芝英一村為數據樣本，具有國內典型性、示范性、經驗性的意義。數據來源于《中國傳統村落名錄》（2017年）、《中國農村統計年鑒》（2010—2019年）、《浙江省統計年鑒》（2010—2019年）、《金華市統計年鑒》（2010—2019年）等相關數據庫，以及相關各區縣統計文件、網絡調查數據等，并通過田野調查、結構訪談對數據進行修正。由于各個村落資源要素的數量級差異以及各指標量綱的差異與單位的不同，因此對各項評價指標的數據進行標準化處理，均采用處理后的相對指標。該研究采用Min-max標準化方法，其計算公式為：

X i=x i-x minx max-x min;Y i=y i-y miny max-y min;Z i=z i-z minz max-z min（6）

式中，x i、y i、z i為原始指標值;X i、Y i、Z i為變換后的指標值;x min、y min、z min為歷年最小值;x max、y max、z max為歷年最大值。

3 實證結果與分析

依據表1的評價指標體系，結合公式（1）、（2）、（3）綜合評價函數與村落文化、環境生態、產業業態子系統權重，測算得出CEI綜合評價指數。運用綜合評價指數測算結果，結合公式（4）測算，得到研究樣本CEI資源要素系統耦合度指標。運用研究樣本的綜合評價指數測算結果與耦合度測算結果，結合公式（5）進行測算，得到研究樣本CEI系統協調度指標（表4）。由表4可知，2010—2019年研究樣本CEI系統耦合協調度持續普遍提升，基本從2010年的勉強協調與瀕臨失調發展到2019年的優質協調，反映新光村、鴿塢塔村、何宅村、中柔村、芝英一村的村落文化、環境生態、產業新業態有機協同，產業融合、產業結構優化、產業新業態持續發展。這個過程中的關鍵是村落文化多樣性的綜合挖潛、整理與培育，對村落環境生態持續反哺與環境生態建設組織性的提升，鄉村精英的再創新能力激發。已經形成村落文化多樣性耦合、環境生態組織性耦合、產業業態創新性耦合深度協同的優質協調階段。

4 結論與政策建議

通過研究樣本的相關數據測算與實證結果分析，并對研究推論進行驗證，獲得以下研究結論：

（1）鄉村振興中傳統村落資源要素協同耦合機制研究結論：①傳統村落資源要素結構是村落文化資源、環境生態資源、產業業態資源相互協同的耦合結構，這種耦合結構在耦合機制的作用下推動村落不斷發展;②資源要素協同耦合的作用機制呈現正負耦合共同作用的復雜性，資源要素綜合評價指數與耦合度和耦合協調度呈明顯的正相關，評價指數越高，系統的耦合度和耦合協調度就越高;③傳統村落資源要素協同耦合機制是村落文化多樣性耦合、環境生態組織性耦合、產業業態創新性耦合相互作用深度協同的機制，并且這個機制具有可挖掘性、可激活性、可推廣性。

（2）金華地區傳統村落協同耦合發展研究結論：①2010—2019年金華地區傳統村落的村落文化、環境生態、產業業態資源要素綜合發展指數表現出平穩較快增長態勢，其原因是由于金華地區文化多樣性深入挖掘，環境生態建設的組織性持續加強，傳統村落產業發展理念不斷創新;②2010—2019年金華地區傳統村落資源要素耦合協調度持續普遍提升，基本從2010年的勉強協調與瀕臨失調發展到2019年的優質協調，已經形成村落文化多樣性耦合、環境生態建設的組織性耦合、產業業態發展的創新性耦合良性互促的優質協調階段。

依據該研究的案例實證與研究結論，借鑒金華地區傳統村落協同耦合的持續發展經驗，提出傳統村落協同耦合發展的政策建議：①持續深入實施鄉村振興戰略，實現傳統村落產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的充分協同耦合;②加強傳統村落文化資源價值的認同，對傳統村落文化多樣性持續保護，對傳統村落文化特色深度挖潛;③對村落環境生態建設的系統組織持續深入，促進傳統村落文化保護與人居環境更新有機協同，推行文化控規下的藝術介入與文化鄉建;④對產業業態的持續創新，整合優勢要素資源，加強產業深度融合，結合網絡與媒體科技，大力發展鄉村共享經濟、網絡體驗經濟、跨界聯盟經濟等產業經濟新業態，大力發展鄉村綜合服務業，拓展文化旅游;⑤將金華地區傳統村落文化多樣性耦合、環境生態組織性耦合、產業業態創新性耦合相互作用深度協同的耦合發展模式向其他地區傳統村落推廣。

參考文獻

[1]

住房和城鄉建設部，文化部，財政部.中國傳統村落名錄——圖冊（一、二、三）[M].北京：住建部，文化部，財政部，2013.

[2] 胡琳琳，王學勇.新舊動能轉換背景下傳統村落保護和旅游開發策略[J].山東農業大學學報（自然科學版），2019，50（6）：1071-1075.

[3] 唐胡浩.鄉村振興背景下少數民族傳統村落保護發展策略研究：基于恩施州鶴峰縣三家臺蒙古族村的調查[J].貴州民族研究，2019，40（11）：79-87.

[4] 許少輝，劉小歡，董麗萍.全域旅游中傳統村落保護和發展的陸巷樣本[J].中國人口·資源與環境，2018，28（S1）：214-216.

[5] 李偉紅，魯可榮.融合、共享與發展：傳統村落保護發展的“松陽經驗”及啟示[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2019，41（6）：54-60.

[6] 路小靜，時朋飛.美麗鄉村建設與鄉村旅游發展的耦合研究：以江西婺源為例[J].福建論壇（人文社會科學版），2018（2）：166-172.

[7] 中央農村工作領導小組辦公室.國家農村振興戰略規劃（2018—2022年）[A].2018.

[8] 劉彥隨.新時代鄉村振興地理學研究[J].地理研究，2019，38（3）：461-466.

[9] 李志龍.鄉村振興-鄉村旅游系統耦合機制與協調發展研究：以湖南鳳凰縣為例[J].地理研究，2019，38（3）：643-654.

[10] 黃磊，吳傳清，文傳浩.三峽庫區環境：經濟—社會復合生態系統耦合協調發展研究[J].西部論壇，2017，27（4）：83-92.

[11] 中華人民共和國住房和城鄉建設部，中華人民共和國文化部，國家文物局，等.住房城鄉建設部? 文化部? 國家文物局? 財政部 關于開展傳統村落調查的通知：建村〔2012〕58號[A/OL].（2012-04-16）[2020-09-25].http：//www.gov.cn/zwgk/2012-04/24/content_2121340.html.

[12] 向云波，張勇，袁開國，等.湘江流域縣域發展水平的綜合評價及特征分析[J].經濟地理，2011，31（7）：1088-1093.

[13] VALERIE I.The penguin dictionary of physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996：92-93.

[14] 劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國城市化與生態環境耦合度分析[J].自然資源學報，2005，20（1）：105-112.

[15] 廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.