利伐沙班、華法林用于老年非瓣膜性房顫患者抗凝治療中的效果與安全性

劉華，許培義

滕州市中心人民醫院藥劑科，山東滕州 277500

心房顫動本身是臨床上最為常見的一種心律失常，也是一種新時期的心血管流行疾病[1-2]。 房顫的危害程度非常高， 尤其是會加重患者的腦卒中風險，對于正常心功能也會產生極為不利的影響[3-4]。而抗凝治療一直以來就是房顫患者降低卒中風險的主要治療措施，對于改善患者預后恢復進程效果突出[5]。除非患者有明確禁忌證，否則抗凝治療通常是房顫治療的首要任務。當前臨床所使用的口服抗凝藥物包括華法林、利伐沙班等，其中華法林使用時間較長，對于降低房顫患者栓塞風險效果較好，但該藥物也具有局限性，例如療效受到患者生活飲食影響較大，且生效時間比較緩慢。 因此，該研究選擇 2017 年 1 月—2018 年 12 月收治的76 例老年非瓣膜性房顫患者,旨在探討利伐沙班在老年非瓣膜性房顫方面起到的效果。 現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象76 例，選擇老年非瓣膜性房顫患者，將患者根據信封法劃分為觀察組和對照組兩組， 每組38 例。 觀察組：男 22 例，女性 16 例；年齡 68～81 歲，平均（73.5±0.1）歲。 對照組：男 25 例，女 13 例；年齡66～82 歲，平均（73.9±0.4）歲。 兩組研究對象在一般基線資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。 具有可比性。

納入標準：所有患者均通過臨床確診為非瓣膜性心房顫動者，出現典型的臨床特征，符合非瓣膜性顫動的臨床診斷依據。

排除標準：患者具有明顯出血傾向；肝腎功能疾病；消化道出血和病變情況；華法林或是利伐沙班過敏者；精神疾病、認知障礙者。

該研究全程經過醫院醫學倫理委員會批準，且研究得到患者與家屬的知情同意后自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

患者首先接受一般檢查，包括血常規檢查、肝腎功能檢查、凝血功能檢查與心臟彩超檢查等。 對照組患者使用華法林鈉片（國藥準字號H31022123）進行抗凝治療，1 次/d， 一片 2.5 mg/次， 之后根據患者的INR 值增加劑量，每次增加劑量為0.5 mg，直至患者的INR 值保持穩定， 以穩定時的藥物使用劑量作為患者長期維持劑量。 觀察組患者采用利伐沙班（國藥準字號 H20181081）進行治療，1 次/d，2 片/次，10 mg/片。 另外肌酐清除率在 30～50 mL/min 的患者 1 次/d，15 mg/次， 但肌酐清除率在15 mL/min 以下者禁用。兩組患者的治療周期均為12 周。

1.3 觀察指標

在全部治療結束后對患者進行隨訪， 時間6 個月，并且對凝血功能與并發癥數據進行整合統計。 凝血指標包括凝血酶時間、纖維蛋白原和血漿凝血酶原時間。 并發癥包括消化不良、出血和栓塞情況。

1.4 統計方法

采用SPSS 20.0 統計學軟件分析數據，計量資料用（）表示，采用t檢驗；計數資料用[n(%)]表示，采用 χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者凝血功能指標對比

在凝血功能指標上， 觀察組患者的凝血酶時間、纖維蛋白原和血漿凝血酶原時間指標都比對照組更優，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 1。

表1 兩組患者凝血功能指標對比()

表1 兩組患者凝血功能指標對比()

組別 凝血酶時間（s）纖維蛋白原（g/L） 血漿凝血酶原時間（s）觀察組(n=38)對照組(n=38)t 值P 值99.0±6.5 93.2±6.0 4.042＜0.05 2.2±0.1 2.9±0.3 13.645＜0.05 12.0±1.0 13.9±1.1 7.879＜0.05

2.2 兩組患者并發癥發生情況比較

在并發癥發生情況上，觀察組（5.3%）低于對照組（21.1%），差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 2。

表2 兩組患者并發癥發生情況比較

3 討論

心房顫動在現代醫學當中并沒有非常明確的發生機制分析，但很多專家學者們通過各種學說證實了心房顫動和某些因素有關，盡管沒有任何一種假說可以完全地從電生理或是病理生理特點角度進行有效解釋[6-8]。 但心房顫動的主要風險在于引起血栓，包括中樞性、非中樞性血栓，例如缺血性腦卒中或肺栓塞就是典型表現[9]。 在現代醫學中認為心房顫動的形成和血流動力學、血管內皮功能、血管內血液成分異常之間存在密切聯系[10]。 此類患者心房失去正常的節律狀態，引起心臟內血流動力學的改變，舒張期時限縮短之后心房內的血量會大幅下降，此時血液開始在左心房區域產生淤積，不僅血液殘留分布會因此受到影響，且左心房血流速度降低引起局部湍流[11]。 在某些慢性心房顫動患者血栓機制的研究中，也提到了凝血酶激活纖維蛋白溶解抑制劑與左心房血栓形成之間的密切聯系。

房顫是心律失常類型的最典型表現，疾病的發病率和年齡之間呈現出明顯的正相關關系。我國已經進入人口老齡化時代，房顫患者數量龐大，高齡老年房顫患者均為高危人群，而年齡正是腦卒中的獨立危險發病因素。 高齡患者很多伴有其他疾病，例如心力衰竭，高血壓或糖尿病等，所以其栓塞風險和腦卒中風險明顯上升，出血風險也比一般患者更高。與此同時，此類患者可能會出現藥物性肝腎損傷或其他并發癥情況。 對于老年非瓣膜性心房顫動患者來說，如何在安全有效的前提下采取抗凝治療措施，成為今后工作的重點。心房顫動患者抗凝治療的有效性高低主要會根據患者的出血率和禁忌證進行判定，并根據臨床情況和患者狀態來調整抗凝藥物的使用劑量。

通常情況下口服抗凝治療對于大多數因心房顫動引起的腦卒中都可以起到良好效果，或是全身性栓塞導致的各類疾病問題也可以使用抗凝治療，在大多數心房顫動患者當中都能起到非常穩定的作用。華法林是香豆素類抗凝劑的一種類型，在體內抑制維生素K 參與的凝血因子Ⅱ、Ⅻ、Ⅸ等在肝臟內部的合成可以有效預防栓塞，是最主要的用于非瓣膜性心房顫動患者的傳統抗凝治療藥物，其治療價值和安全性主要與抗凝強度和穩定性有關。為了減少出血和栓塞事件的發生風險， 在臨床中到時會根據患者的INR 數值來調整華法林的口服劑量。雖然華法林抗凝治療是一種常見的藥物治療措施，但華法林的應用在近年來卻受到了一定程度的影響。例如華法林會和藥物乙醇或食物產生互相的化學反應，安全窗比較窄，甚至會因此直接影響到凝血指標和出血風險問題，這些風險也直接限制了華法林在臨床上的應用頻率。 從這一角度分析，華法林代謝基因多態性分布變化可能與疾病風險之間存在關聯[12]。 所以華法林抗凝強度的穩定性并不顯著，在很多研究當中都證實了華法林使用和患者出血風險之間存在明顯的正相關聯系。對于高齡老年患者來說，特別是帶有出血風險的患者而言，臨床醫生往往會考慮到患者的實際情況，采取更加保守而謹慎的治療措施。

該研究結果表明觀察組患者的凝血酶時間（99.0±6.5）s、纖維蛋白原（2.2±0.1）g/L 和血漿凝血酶原時間（12.0±1.0）s 均要優于對照組（P＜0.05）；觀察組（5.3%）并發癥發生率低于對照組（21.1%）（P＜0.05）。說明觀察組治療方案更加安全。 這與江麗華等[13]的研究結果：A 組的并發癥發生率 （5.3%） 低于對照組（21.1%）（P＜0.05）類似。 產生數據差異的主要原因在于抗凝藥物類型發生了改變。在新型口服抗凝藥物出現之后， 患者的抗凝治療方案可以做出相應調整，此類新型口服抗凝藥物和維生素K 拮抗劑不同， 不僅可以達到可預測而穩定的抗凝效果，同時還能避免藥物之間發生相互阻礙作用[14]。 例如在該研究當中所使用的利伐沙班作為新一代口服抗凝藥，Xa 因子不會對已有的凝血酶活性產生影響，且作為連接凝血活性部位的可逆因子，具有內源性和選擇性，抗凝血酶周圍會形成分子和血漿凝血酶，而利伐沙班就是Xa 因子直接抑制劑的其中一種[15]。

從選擇性的角度來看， 利伐沙班具有抗血栓作用，原因在于競爭性的抑制因子酰胺分解活性，具有抑制凝血酶生成的功能，減少凝血酶在生殖期的爆發現象。 所以該藥物用于抗凝治療時，不僅吸收速度較快且生物利用率非常高，對患者凝血功能不產生嚴重影響，在老年群體的半衰期約為12 h。 老年患者一般服用藥物2 h 之后就可達到相對較高的血藥濃度，且空腹過程中藥代動力學呈現線性增加。與傳統華法林相比，利伐沙班的優勢突出，首先是口服藥物時的生物利用率非常高，且不會受到患者飲食或生活習慣的嚴重限制；其次是起效時間非常快，可以通過腎臟、肝臟雙代謝方式排出，部分藥物會通過糞便排出。最后，利伐沙班抗凝治療可以獲得更加穩定的凝血功能指標，這些優勢也讓其在抗凝治療過程中具有明顯的地位和發展前景。

綜上所述，利伐沙班在用于老年非瓣膜性房顫患者抗凝治療過程中的有效性和安全性更加突出，患者各項指標趨于穩定，因此在今后可以被作為一種有效的治療措施。