吳楚柏舉之戰探析

張夢緣 呂超

摘要：春秋時期的吳楚柏舉之戰是以弱勝強、以少勝多的著名戰役，也被認為是唯一有明確歷史記載的由孫武參與指揮的戰役。探析吳楚柏舉之戰，楚國軍事實力本強于吳國聯軍，人才杰出，然楚王用人不當、不能人盡其才;令尹子常以己利為重，對軍情判斷有誤而固執己見;楚國欺壓小國，兼并弱國，長期征戰使四面樹敵，陷于被動狀態最終戰敗。吳軍為將有能，治軍有方，戰略得當，謀求先勝條件，營造有利態勢，爭取有利外交環境，從而擊敗了楚國。這場戰役很大程度上改變了春秋晚期的政治格局。

關鍵詞：柏舉之戰;子常;孫武;孫子兵法

中圖分類號：K225;E892文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）17-0109-03

春秋時期，地處長江中上游地區的楚國國力曾一度強勝。公元前597年，楚莊王率軍敗晉于邲，成為霸主。地處長江三角洲平原的吳國是新興小國，原先被視為蠻荒之地，后在晉的扶持下，軍事實力有了很大提升，但與楚相較仍處于劣勢。吳一直將與楚抗衡作為求存圖強的重要途徑，利用楚與他國爭端伺機而動，從而借機出兵插手戰爭，對楚國進行打擊。

一、柏舉之戰發生的背景

公元前509年，唐、蔡兩國國君向楚進貢美玉駿馬，楚國的令尹子常驕橫貪婪，借機向兩君索要，被婉拒后私自將兩君扣留。三年后，兩君的隨從竊獻給昭王的貢品“而獻之子常”[1]1338，子常收到被偷回的貢品才釋放兩人。蔡昭侯不能受此大辱，投玉于漢江中，發誓永遠不會向楚朝貢，歸國后求助晉國共同出兵伐楚。晉“劉文公合諸侯于召陵，謀伐楚也”[1]1340，召集十七國到召陵，“假借王命”，共議討伐楚國。“沈人不會于召陵”[1]1347，晉使蔡國前去伐沈，楚國則以蔡國討伐沈為理由出兵圍蔡，晉帥向蔡昭侯索賄不成，借口退兵，“乃辭蔡侯”[1]1340。蔡昭侯只好以其子乾和大夫之子為質向吳求救。吳抓住時機，以援助蔡國的名義即刻出兵前往救助蔡國，并聯絡唐、蔡兩國組成聯軍共同伐楚。在吳國伐楚的過程中，爆發了歷史上著名的柏舉之戰。吳軍深入楚國境內數千余里，在柏舉一舉擊敗楚軍，而后長驅直入攻破楚都郢，大敗楚國，此戰也被后世學者稱之為“東周時期第一個大戰爭”[2]。

二、柏舉之戰的作戰經過

（一）戰前準備

吳楚兩國兵力對比懸殊，楚軍訓練有素、裝備精良、作戰經驗豐富，吳軍僅有楚軍人數的五分之一，數量上并不占據優勢，且吳在晉幫助下建立起的新軍，未如楚軍那般多次經受實戰的考驗，倘若對楚貿然發動進攻，困難過大，必然不能取得勝利。為化劣勢為優勢，吳國連續六年采用“三分疲楚”的策略，將士卒分而為三，輪番作戰，相機攻楚，數次規模不大的戰爭使得楚軍疲于應戰，對吳軍的作戰意圖失去警惕，吳軍則以逸待勞，奪取戰略要地，為大戰的爆發做準備。

公元前508年，吳煽動楚屬國桐叛楚，讓舒鳩人向楚故意泄密，使楚令尹子常誤以為能在桐國境內盡滅吳師，子常未核實舒鳩人所提供情報的真實性，當即草率出兵，帶領楚舟南伐吳，中計以致倉促應戰而大敗。楚公子繁則率陸師經舒鳩襲桐，遭吳軍伏擊，最終在巢邑被俘。此戰使得楚國丟失大別山以東的附屬國，所有失地均為吳國所有。

（二）作戰基本情況

吳國通過與唐、蔡兩國結盟，借道進兵，以救蔡為名進攻楚國。吳軍未如楚軍所想沿淮水而上，而是采用孫子的奇襲之計，“舍舟于淮汭，”[1]1348調動敵人，而后迅速越過無人之地聯合唐軍西進，進入楚國腹地——江漢平原，“自豫章與楚夾漢”[1]1348，欲在漢水兩岸與楚軍決戰。楚左司馬沈尹戍依據吳軍兵力特點，綜合分析吳軍進軍路線，向令尹子常提出作戰方案：建議子常率主力沿漢水一線，正面牽制敵人;自己則率軍迂回到吳軍后側，徹底切斷吳軍后路，從而對吳軍形成夾擊之勢，實現全殲吳軍的戰略目的。

子常起初同意了該作戰計劃。然而，作為楚軍統帥的子常私心極重，為奪頭功，放棄原與沈尹戍定下的作戰方案，貿然東渡漢江，向吳軍發起正面進攻。吳軍遂借機后撤，誘使楚軍追擊，子常果然中計，帶領軍隊步步緊逼，結果首戰大敗、士氣低迷，后又與吳交戰于小別山、大別山，吳軍三戰三勝。吳大將夫概認為子常不得人心，楚軍上下毫無斗志，只要發起進攻，一定會一擊而潰，不顧吳王闔閭等人的否決，私自率兵擊破子常軍營。楚軍果然大敗，吳軍趁機派主力部隊乘勝追擊，取得決戰勝利。楚軍余部向柏舉西南潰逃，吳軍緊追不舍直至清發水追上楚軍。為徹底消磨楚軍意志，吳軍采用“半渡而擊”的方法，在楚軍渡河過程中發起進攻，僥幸渡河的楚軍向郢方向潰逃。

楚左司馬沈尹戌按計劃毀掉吳軍船只，后聽聞子常戰敗，急忙趕往支援，與吳軍相遇于雍澨。沈尹戌率眾與吳軍拼殺，不能再戰，自殺身亡。自此，曾經不可一世的楚軍徹底潰敗，吳軍五戰皆捷，于公元前506年農歷11月28日長驅入郢。

（三）戰爭的后續發展及結果

吳楚柏舉之戰，吳師入郢，楚昭王攜妹出逃，戰爭以吳國勝利告終，給長期稱霸的楚國帶來沉重打擊，使吳在爭霸中原的道路上前進了一大步。但吳很快便陷入內憂外患之中，吳王闔閭胞弟夫概歸國后自立為王，越國次年反攻吳國，吳軍只能班師回國，柏舉之戰的戰果功虧一簣。楚國在秦的幫助下，歷經艱難得以復國，君臣深刻吸取柏舉之戰的教訓，君臣一心，開始勵精圖治，在戰國時期得以重新崛起。

三、柏舉之戰楚軍敗因分析

（一）用人不當，外交失敗

楚國本來人才輩出，多有能人志士，但楚王卻用人不當，不能人盡其才。楚王偏聽偏信，任由奸臣誣陷迫害伍子胥父兄，致使其逃至吳國，為敵所用。殺害郄宛，使得“伯氏之族出”[1]1347，伯州犁之孫嚭到吳國擔任大宰，為吳國謀利來報復楚國。令尹子常身居高位，卻貪婪瀆職，公然向楚屬國索賄，被拒后竟將唐、蔡兩國國君私自關押三年之久，楚國之弊可見一斑。

自春秋以來，楚國始終自視甚高，同晉爭霸中原，欺壓小國，兼并弱國，長期征戰使得楚四面樹敵，國力中衰，陷于被動狀態。公元前506年，17國諸侯會于召陵，商討共同出兵伐楚。外交政策上的失敗，使得原為楚屬國的唐、蔡兩國倒戈到敵對陣營之中，為沈圍蔡更是成為吳發動戰爭的借口，楚國在道義上失去了優勢。

（二）統帥無能，擅改計劃

楚軍軍事實力本強于吳國聯軍，雖是倉促應戰，倘若有杰出的將領統帥指揮，也不至于一戰則敗，甚至連戰連敗，使得吳師五戰五勝，長驅直入攻陷郢都。

與令尹子常相較而言，左司馬沈尹戍無疑是一位杰出的軍事謀臣和視死如歸的將領，卻因令尹的無能而惜敗于吳人之手[3]。針對吳軍作戰路線及特點，沈尹戍向楚軍統帥子常建議，由他帶兵迂回至吳軍后方破壞其戰船，采用前后夾擊的方式，斷絕吳軍后路，達到一舉殲滅敵人的目的。而以己利為重的子常，對軍情判斷有誤而固執己見，聽從武城黑和史皇的挑撥慫恿，為奪軍功自作主張，貿然改變原定攻守兼備的計劃，不待沈尹戍完成任務，就貿然渡江進攻，落入吳軍圈套，以至于首戰即敗，士氣大跌，失去作戰的主動權。無能的子常面對吳軍的進攻，沒有采用任何戰術補救措施，遭敵重創后只能節節敗退，帶領殘兵向西逃跑。沈尹戍雖有將才，順利完成預定的計劃，聽聞主力潰敗后，迅速率兵回援，但此時對戰局的發展已經于事無補。

四、柏舉之戰吳軍勝因分析

（一）戰略得當，謀求先勝條件

爭取戰場主動權的作戰謀略向來為兵家所重視。與楚國相比，吳國入楚作戰，不具備“知天知地”[4]114的先決條件，在作戰環境上并不占據優勢。且吳楚兩國兵力相差甚遠，即便吳國集中兵力，實現“我專而敵分”[4]61，也難以憑借絕對優勢兵力取得戰場勝利。因而早在柏舉之戰的準備階段，吳國即采取“三分疲楚”的策略，奪得戰場主動權，為己方謀得有利態勢。

面對楚軍主動渡漢江出擊，吳軍果斷采取后退疲敵、迅即決戰的戰法，疲楚誤楚，給楚軍營造不敢戰的假象，“能而示之不能”[4]7，誘敵深入包圍圈，把握出戰交鋒機會，三戰三勝，使得楚軍士氣低落，戰斗力衰弱。待楚軍完全陷入被動狀態后，當機立斷，主動出擊。正確的作戰策略使得戰場的主動權牢牢掌握在吳軍手中，為后續主動追擊、擴大戰果奠定了基礎。

知己知彼方能百戰不殆，吳國為達成“形人而我無形”[4]61的目的，通過用間迷惑敵人，使楚國以為“知己知彼”[4]33，從而不請自來落入圈套處于被動，“敵勢常虛，而我勢常實”。戰前，吳首先策反桐國背叛楚國，后又讓被楚滅國的舒鳩人向楚國告密，使楚以為駐守在桐國的吳軍兵力較弱，可趁機出兵奪回桐地。楚令尹子常誤以為真，果真出兵南伐。吳軍“先處戰地而待敵者佚”[4]56，倉促應戰的楚軍大敗，在此戰中丟失大別山以東的附屬國。

（二）構建優勢，營造有利態勢

楚軍沿漢水防御以逸待勞是為主，吳軍深入楚國腹地處于被動不利地位是為客。吳軍入楚時，兵分兩路，北路軍由五百個大力士和善于奔跑的三千人組成，以救蔡之名舍舟登陸，深入楚地后即轉而東撤，誘使楚令尹子常軍東移;南路軍為主力，長驅直入，經柏子山、舉水向漢水兩岸挺進，與北路軍會合于漢水。吳軍雖處客場，但通過兵力的“分合適宜”，化被動為主動，達到變換主客的效果，調動敵人而不被敵人所調動，導致優劣形勢互變，為己方贏得了有利態勢。

正確把握敵軍心態也是吳軍戰法得當的重要體現。楚軍在柏舉遭吳軍重創后，殘部選擇向西南清發水方向潰逃，吳軍緊追不舍，并在其渡江前追及。吳軍此時面臨兩個選擇，一是以江岸為礙，與吳軍交戰于東岸;二是假意給吳軍留以喘息時機，放任其渡江向西，后在其渡江途中發起進攻。倘若吳在楚軍渡江前發動進攻，此即楚軍背水與吳作戰，原先低落的士氣也會因無路可逃而高漲，楚士兵勢必會拼死一戰。若是吳在半渡之時進攻，楚軍必然迫切淌水渡江，水流本就對行走有礙，此時還必須分散注意力提防身后吳軍的偷襲，因而楚殘部必然是全神貫注地向對岸逃去，面對攻擊只能被迫躲避，無力還擊，原先低下的戰斗力只會更低。綜合把握楚軍可能的心理反應，吳軍采用了“半渡而擊”的方法，在楚軍渡河過程中發起進攻，給楚余部以致命打擊，后續的追擊更是徹底斷絕了其與沈尹戍部匯合的可能。此舉戰法得當，不僅削弱沈尹戍部的潛在兵力，而且在精神層面給予其沉重沖擊，為獲得與沈尹戍部交戰的勝利，進而兵指郢都奠定了堅實基礎。

（三）善于伐交，爭取有利外交環境

吳國地處東南沿海，“夫剪發文身，錯臂左衽，甌越之民也”[5]912，一直以來被中原各國視為蠻夷之地。隨著晉楚爭霸日漸白熱化，晉為增強自身力量，加大對吳的培養，派遣巫臣前往吳地，教吳乘車戰陣，教其叛楚，助其從奴隸制狀態向封建制過渡。經過長期發展，吳國因此富強起來，擁有了“雖赴水火猶可”[5]1265的軍隊。當然，深受晉栽培的吳也始終深刻認識到，只有與晉所屬陣營交好、與楚陣營抗衡才是其強大的必經之路。

與楚欺壓小國、兼并弱國的外交策略不同，吳始終積極爭取外部力量，籠絡小國共同抗楚。孫武認為攻楚“必得唐蔡乃可”。唐、蔡兩國雖為小國，但其地理位置優越，位于楚國東北部，通過與唐、蔡結盟，兵力不僅可以得到補充，還可以借道兩國，“以迂為直”，先發制人，直入楚國腹地，實現遠距離戰略突襲。

此外，幫助唐、蔡兩國，對素來有蠻荒之地之稱的吳國而言，不僅可以得到幫助小國的好名聲，還能無形中提高在諸侯中的威信，在道義上占據高位，達到對楚用兵師出有名的目的，盡最大可能爭取到有利的外交環境。

（四）為將有能，治軍有方

《孫子兵法》明確提出，為將者必須具備“智、信、仁、勇、嚴”五德，“將孰有能”[4]3對戰局有很大影響。吳上下帥卒一心，自楚出逃的伍子胥及其摯友孫武、具備雄才大略的明君、有勇有謀的大將，無疑都是助吳實現破楚入郢構想中不可缺少的一環。

伍子胥原是楚國人，遭奸人陷害家破人亡后，帶著亡楚的決心投奔吳王僚，想要借吳與楚抗衡，實現復仇的愿望。在提出伐楚建議被公子光反對后，伍子胥發現公子光具有雄才大略，轉而依附于他，得知其有異心后，尋得刺客專諸刺殺吳王僚，幫助公子光篡位。伍子胥積極參與軍國大事，輔助公子光穩定政局、訓練軍隊，使得吳國國力日益強盛，擁有與楚抗衡的實力。孫武與伍子胥是摯友，他精通文韜武略，認為吳國是其可以施展才能的地方，遂隱居于吳都郊外，潛心研習用兵之道，后與伍子胥結識，經伍子胥引薦，向吳王獻上兵法十三篇，為吳西破強楚提供了戰法指導。

公子光奪得王位后稱吳王闔閭，他是一名明君也是一位能將，他用人以才、勵精圖治，以仁義聞于諸侯，志在“興兵戈以誅暴楚，霸天下而威諸侯”[6]。他非常重視人才，對被楚國迫害而逃亡的伍子胥和伯噽予以重用，分別任命為“行人”和“太宰”，參與軍國大事。在伍子胥和孫武的極力輔佐下，吳采取的高明戰略方針，不僅在一定程度上提升自我實力，而且為伐楚掃清了障礙。

大將夫概有勇有謀，在敵情判斷、謀略水平方面有獨到之處，見到戰機，當機立斷，認為“臣義而行，不待命者”[1]1349，不顧闔閭反對，率其屬五千攻入子常大營。子常所率主力部隊果然如夫概所料，部屬“莫有死志”[1]1349，一經遇敵即自亂陣腳，失去指揮，一擊即敗。闔閭見楚軍四處潰散，沒有追究夫概擅自行動的罪責，派遣主力部隊加入其中，趁機擴大戰果。此戰可謂是吳向楚進攻的決定性戰役，倘若夫概未能冒死罪私自進攻，錯失有利戰機，楚軍未必不能等到沈尹戍的兵馬回援，柏舉之戰也就不復發生了。

五、結語

在柏舉之戰中，吳軍靈活多變、因地制宜的作戰策略，充分體現了孫武的用兵之道，佐證了《孫子兵法》的科學性。吳國以新興小國的身份，擊敗了長期稱雄的楚國，給了楚國沉痛的打擊，很大程度上改變了春秋晚期的政治格局。楚國也因此從沒落衰敗的低潮中被喚醒，得以在戰國時期重新崛起。

參考文獻：

[1] 楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，2018.

[2] 范文瀾.中國通史簡編[M].北京：人民出版社，1964：170.

[3] 秦士杰.吳楚柏舉之戰[J].孫子研究，2015（3）.

[4] 孫武.孫子兵法[M].郭化若，譯.上海：上海古籍出版社，2006.

[5] 甘宏偉，江俊偉.史記譯注評[M].武漢：崇文書局，2017.

[6] 張覺.吳越春秋校注[M].長沙：岳麓書社，2006：71.

作者簡介：張夢緣（2000—），女，漢族，陜西西安人，單位為海軍航空大學，研究方向為古代軍事理論。

呂超（1984—），男，漢族，山東乳山人，海軍航空大學副教授，研究方向為軍事基礎理論。

（責任編輯：朱希良）