淺談如何開展商貿(mào)翻譯評論

【摘要】隨著經(jīng)濟全球化進程的進一步推進以及當前國際貿(mào)易形勢，商貿(mào)翻譯仍舊是業(yè)界占比較重的部分，隨著科學技術的發(fā)展，機器翻譯、語料庫語言學等逐漸應用到翻譯研究中來，翻譯速度和質量明顯有所提高。但是細數(shù)業(yè)界的翻譯實例甚至權威譯文都可以發(fā)現(xiàn)許多不恰當之處，當前我國商貿(mào)翻譯現(xiàn)狀仍然堪憂，借助翻譯評論可以有效提高譯文質量，從而有助于國內(nèi)及國際經(jīng)濟交流與合作。

【關鍵詞】商貿(mào)翻譯;翻譯評論;翻譯原則

【作者簡介】劉云，浙江工商大學。

引言

商貿(mào)翻譯也可稱為商務翻譯，是以功能傳遞為中心的實用類文本翻譯，涉及不同的商務素材，性質上具有共性。其涉及多個領域，包括商務信函、商務廣告、合同、說明書、企業(yè)簡介等形式。商貿(mào)漢英翻譯具有專業(yè)術語復雜，用詞嚴謹，文體正式等特點。隨著“一帶一路”以及經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，中國與世界各國的經(jīng)貿(mào)往來越來越頻繁，商貿(mào)翻譯行為也日益增多。譯者作為溝通中國與世界商貿(mào)活動溝通的橋梁擔負著極其重要的責任。

同樣的，社會進步發(fā)展的同時，我們的科學技術也在不斷發(fā)展，現(xiàn)已滋生出許多計算機輔助翻譯的形式，如創(chuàng)建語料庫等。機器翻譯的確給譯者提供較大的方便，有助于快速確定疑難詞匯，尤其是一些專業(yè)術語。但是機器有利也有弊，龐大的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)翻譯系統(tǒng)難以實現(xiàn)速度與質量之間的平衡，各類軟件的翻譯譯文也不甚相同，可見商貿(mào)翻譯不可單純地依賴機器翻譯。那么，人工翻譯就一定能保證譯文的質量嗎？顯然也是不現(xiàn)實的。

一、翻譯評論的定義和功能

翻譯評論是對特定文本的翻譯中出現(xiàn)的一些問題進行評論，其方式或褒或貶，其目的是針對譯文中出現(xiàn)的問題加以研究并提出改進，以期提高翻譯質量，同時為翻譯研究理論的探索提供可行性建議，如翻譯原則、翻譯標準、不同文本的翻譯規(guī)律等等。翻譯評論的功能是理性地剖析譯文，源語作者的意圖，譯者的態(tài)度，原文傳達的內(nèi)涵以及譯文的優(yōu)劣。其重點也就是任務在于對糾正翻譯界內(nèi)的胡譯亂譯予以糾正，其社會功能是能引導形成積極的翻譯市場，推動譯文質量的提高。總而言之，商貿(mào)翻譯評論就是擺事實講道理。

二、商貿(mào)翻譯原則

翻譯原則用以指導翻譯實踐，因此，確定翻譯原則是開展商貿(mào)翻譯評論的首要一步。為了適應商貿(mào)文本的特殊需求，必須要建立一個適用于商貿(mào)翻譯的原則和標準。

劉法公教授提出“忠實、準確、統(tǒng)一”原則。“忠實”是指正確地將原文語言的信息用譯文語言表達出來。“準確”是指譯者在將原文語言內(nèi)容轉換到譯文語言內(nèi)容的過程中選詞準確，做到概念表達確切，物與名所指正確，數(shù)碼與單位精確。“統(tǒng)一” 原則，就是漢英翻譯過程中譯名、概念、術語在任何時候都應保持統(tǒng)一，不允許將同一概念或術語隨意變換譯名。

三、商貿(mào)翻譯評論的開展

1.剖析原譯，發(fā)現(xiàn)問題。開展商貿(mào)翻譯評論需要評論者具備良好的專業(yè)素養(yǎng)，包括對文本中出現(xiàn)的錯誤現(xiàn)象的敏感性，扎實的英語知識儲備，否則很難在高水平的譯文上發(fā)現(xiàn)問題，甚至“越改越錯”，這是翻譯評論的重要保障，也是提高譯文質量的重要保障。發(fā)現(xiàn)問題是開展商貿(mào)翻譯評論的第一步也是關鍵一步，在這里強調(diào)閱讀的反復性，由于譯者的自身素質，問題的披露不可能通過一遍閱讀就能實現(xiàn)，商貿(mào)翻譯評論需要譯者隨時具備批判性思維，對翻譯中的每一個詞、句、篇章甚至標點符號進行斟酌反思，以求將原譯文中的翻譯問題盡現(xiàn)。

2.聚焦錯點，歸納定位。譯文文本的錯點來源于譯者不仔細的翻譯態(tài)度或是專業(yè)水平不到位，主要體現(xiàn)在譯文文本中的用詞問題，邏輯問題，語法問題等等。在發(fā)現(xiàn)問題的基礎上對問題進行分類定位能幫助譯者快速尋找解決方法，合理地改善譯文。

試看以下例子：

例1：“中國現(xiàn)代詩歌”

原譯：“China Now Poetry”

分析評論：我們快速閱讀原譯表達之后就會發(fā)現(xiàn)這屬于典型的胡譯亂譯，簡單的用詞上都出現(xiàn)如此嚴重的問題。“現(xiàn)代”一詞翻譯成“Now”非常離譜，完全脫離原意，根據(jù)知識儲備我們知道“現(xiàn)代的”應翻譯成“Modern”。

改譯：“Modern Chinese Poetry”

例2：“然而，由于最不發(fā)達國家長期以來基礎差，能力弱，其內(nèi)在的脆弱性沒有得到根本改變，特別是全球金融危機后，他們面臨的挑戰(zhàn)有增無減，全面實現(xiàn)《布魯塞爾行動綱領》目標的前景不容樂觀。”

原譯：“However， as protracted issues such as weak basis， limited capacity and internal vulnerabilities remain fundamentally unchanged and in particular， the international financial crisis brought growing challenges in LDCs.”

分析評論：除去細節(jié)問題，原譯文首先最大的缺點是長句的漏譯。“全面實現(xiàn)《布魯塞爾行動綱領》目標的前景不容樂觀”未在原譯文中有所體現(xiàn)，這造成信息缺失，是對原文極大的不忠實，足以體現(xiàn)譯者的不端正態(tài)度。

根據(jù)已掌握的英語知識，許多諸如用詞，語法，胡譯亂譯等問題我們可以一眼辨知，但仍有許多問題是建立在低端問題之上的，在翻譯評論的時候，我們會發(fā)現(xiàn)，乍一看原譯文并沒有錯誤的地方其實“暗藏玄機”，英語水平欠佳便不能對原譯文的高端問題做深入的剖析。

因此我們可以發(fā)現(xiàn)，尋找問題并定位問題是一項十分具有挑戰(zhàn)性的任務。只有清楚的明晰問題定位，才能“對癥下藥，藥到根除”。

3.名從源主，服從權威。當前面兩項工作完成之后，接下來就是針對不同的問題尋找不同的解決辦法，改善譯文。

淺顯的用詞不準確和語法問題可以通過專業(yè)知識予以改正。譯者應對商務表達的固定表達模式也有較好地掌握，這就需要日常的積累和背誦。要協(xié)調(diào)上下文，前后句之間的邏輯關系，并用符合英語表達習慣的方式給出譯文。“望文生義”是商貿(mào)翻譯評論中最大的困難，很多術語表達或者概念乍一看是沒有錯誤的，但是否真的正準確還要經(jīng)過仔細查證。

尤其涉及機構名稱，法規(guī)文件名稱等等，這些名稱的譯文通常比較固定，不可隨便變動，其翻譯一定要符合“名從源主”原則，即找到譯文的源頭主人，官方出處。

比如《中美建交公報》的翻譯：

譯名1. the Sino-U.S. Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations（http：//www.fmprc.gov.cn/中華人民共和國外交部網(wǎng)站）

譯名2. the Sino-US communique on the establishment of diplomatic relations between China and the United States（http：//www.china-embassy.org/中華人民共和國駐美利堅共和國大使館網(wǎng)頁）

譯名3. Joint Communique on Establishment of Diplomatic Relations（《新時代漢英大詞典》）

譯名4. the Joint Communiqué of the People's Republic of China and the United States Concerning the Establishment of Their Diplomatic Relations（http：//en.showchina.org/ 看中國網(wǎng)）

譯名1的出處是該公報發(fā)布的源頭，因此是正確譯名。

其次，根據(jù)譯名統(tǒng)一原則，譯文的采用要“依照最高權威部門確定發(fā)布的譯名”。

比如“京津冀協(xié)同發(fā)展”的翻譯是“the coordinated development of the Beijing-Tianjin-Hebei region ”（中央文獻重要術語譯文發(fā)布（2016年第二期）/2017年十九大報告）

下面是一些已經(jīng)淘汰的或者錯誤的譯文：

1.Beijing-Tianjin-Hebei Collaborative Development（《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》）

2.Beijing-Tianjin-Hebei integration （2016年《政府工作報告》）

3.Integrated development of Beijing， Tianjin municipalities and Hebei Province（百度翻譯）

我們可以發(fā)現(xiàn)，以上譯文中中央發(fā)布的譯文，即譯文2是最高權威。

再者，與時俱進的翻譯態(tài)度也是必須的，即便是同一出處的權威譯文也有差異，因此商貿(mào)翻譯應該服從最新權威譯文。譯名統(tǒng)一過程經(jīng)常是“動態(tài)”的，某一文本的譯文從出現(xiàn)到固定統(tǒng)一，經(jīng)過了長時間的變動。因此，我們可以總結，當出自國家最高權威部門的譯文也有多個變體時，譯名統(tǒng)一以國家最高權威部門最新發(fā)布的版本為準。

例如：

1.? 三嚴三實? The Three Stricts and Three Earnests

（to be strict with oneself in practicing self-cultivation， using power， and exercising self-discipline; and to be earnest in one's thinking， work and behavior.） （2017年十九大報告英文版）

領導干部要“嚴以修身、嚴以用權、嚴以律己，謀事要實、創(chuàng)業(yè)要實、做人要實” 。（習近平主席2015年3月最早提出）

其他翻譯版本：

1.the Three Stricts and Three Honests

（2016政府工作報告新華社）

2. Three Stricts and Three Steadies

（中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)）

3. three strictness and three solidness

（China launches campaign to improve official conduct—新華網(wǎng)）

以上譯文大都出自國家最高權威部門，但時間上都比十九大報告早，所以我們應該以最新的版本為統(tǒng)一標準。

4. 反思梳理，形成改譯。商貿(mào)翻譯評論的整體進程是發(fā)現(xiàn)問題，改正問題，形成改譯文。基本模式是原文，原譯，分析評論，改譯。由于譯者自身的素質差異，翻譯評論之后的改正譯文并不一定十分準確，這就要求在一個進程完成之后進行總結反思，針對細節(jié)形成翻譯評論整體進程的循環(huán)模式，直至達到譯者當前水平的最佳譯文。對于原譯中較好的表達要進行積累，為日后的翻譯評論提供保障。一篇完善的譯文評論需要譯者付出極大的努力，譯者在今后學習中需更加精進，形成自我批判意識。

結語

科技在不斷進步，機器翻譯所帶來的問題也是顯而易見，人工翻譯的現(xiàn)狀也是差強人意。譯者的自我批判意識和翻譯評論將對商貿(mào)翻譯譯文質量的提高有很大的幫助，而“忠實、準確、統(tǒng)一的”的翻譯原則可具體指導商貿(mào)翻譯評論實踐。

參考文獻：

[1]鮑文.商務英漢/漢英翻譯宏觀策略研究[J].解放軍外國語學院學報，2015（5）：20-25.

[2]劉法公.商貿(mào)漢英翻譯的原則探索[J].中國翻譯，2002（1）：44-48.

[3]劉法公.組織機構漢英譯名統(tǒng)一的“名從源主”論[J].外語與外語教學，2009（12）：46-49.