中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究

■杜曉燕

在“一帶一路”倡議下，RCEP的簽訂為推進(jìn)區(qū)域合作和促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易提供了良好契機(jī)。基于1999—2018年中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)的數(shù)據(jù)，通過(guò)分析中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易品種結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型實(shí)證研究影響中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素及出口貿(mào)易潛力。結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)之勢(shì)，中國(guó)與伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、雙方是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定兩個(gè)因素對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口額的提升有顯著的正向作用。中國(guó)對(duì)14個(gè)伙伴國(guó)開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力較大，未來(lái)經(jīng)貿(mào)合作空間廣闊。為促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，中國(guó)應(yīng)加快做好RCEP生效實(shí)施有關(guān)工作，完善與RCEP實(shí)施相關(guān)的法律制度，加強(qiáng)對(duì)RCEP中與農(nóng)業(yè)相關(guān)的內(nèi)容培訓(xùn),同時(shí)探索農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展，在不斷深化與RCEP伙伴國(guó)進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的同時(shí)，針對(duì)各國(guó)的資源稟賦特點(diǎn)，有選擇地與伙伴國(guó)開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

一、引言及文獻(xiàn)綜述

農(nóng)業(yè)是一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)家穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用。中國(guó)是世界重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，入世以來(lái)，中國(guó)已成為全球最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，貿(mào)易逆差顯著。在“一帶一路”倡議下，促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展，積極推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”，這將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(簡(jiǎn)稱RCEP)是亞太地區(qū)重要的自由貿(mào)易協(xié)定。RCEP由東盟10國(guó)于2012年發(fā)起，于2020年11月15日，由15個(gè)成員國(guó)（中國(guó)、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、越南、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓、文萊、柬埔寨、老撾、緬甸）正式簽署。RCEP開(kāi)啟“10+5”新經(jīng)濟(jì)合作模式，這對(duì)構(gòu)建一個(gè)現(xiàn)代、全面、高質(zhì)量以及互惠互贏的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系合作框架，促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易和投資增長(zhǎng)有著重要意義。在“一帶一路”倡議下，伴隨著未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅壁壘的消減，中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面將深化合作。RCEP與“一帶一路”倡議可以相互促進(jìn)，共同推進(jìn)區(qū)域合作，這為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的良性發(fā)展提供了很好的契機(jī)。

迄今為止，以“RCEP國(guó)家”中中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口伙伴國(guó)為研究對(duì)象的相關(guān)文獻(xiàn)還較少，但關(guān)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的文獻(xiàn)則較為豐富。已有研究主要將與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有貿(mào)易往來(lái)的伙伴國(guó)集中在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、東盟、日韓及世界其他與中國(guó)有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家。

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易特征問(wèn)題，學(xué)者們大多采用各類指數(shù)進(jìn)行研究分析。劉李峰、程國(guó)強(qiáng)利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、貿(mào)易集中率指數(shù)、相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)等，分別對(duì)中國(guó)與澳大利亞、中國(guó)與新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征進(jìn)行分析，指出中國(guó)與澳大利亞和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的共同特征是增長(zhǎng)潛力巨大、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，中國(guó)對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品相似度指數(shù)較高。［1］原瑞玲、田志宏運(yùn)用貿(mào)易效應(yīng)測(cè)度和分解兩步法，分析中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)實(shí)施十年以來(lái)對(duì)貿(mào)易效應(yīng)所起的作用，結(jié)果表明，建設(shè)CAFTA對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起到了積極的促進(jìn)作用，和中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的國(guó)家是中國(guó)未來(lái)繼續(xù)開(kāi)展自貿(mào)區(qū)談判的優(yōu)先選擇。［2］馮中朝、朱詩(shī)萌采用加權(quán)的GL指數(shù)和PQV指數(shù)等對(duì)中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、水平和結(jié)構(gòu)展開(kāi)分析，指出中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體較低，并建議中國(guó)應(yīng)縮小土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易逆差，選擇性地加強(qiáng)與東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。［3］李星晨、劉宏曼以“一帶一路”國(guó)家為樣本，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)進(jìn)行二元邊際分析，并表明中國(guó)向“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的集約和擴(kuò)展邊際都表現(xiàn)出較大的潛力，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)前景良好。［4］萬(wàn)曉寧、孫愛(ài)軍從技術(shù)含量以及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的視角，實(shí)證比較分析了中國(guó)和東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力，得出與東盟國(guó)家相比，除高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品外，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的技術(shù)含量并無(wú)壓倒性優(yōu)勢(shì)；中國(guó)與東盟之間農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)態(tài)勢(shì)明顯。［5］

對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的影響及效應(yīng)，學(xué)者們多用貿(mào)易引力模型等進(jìn)行研究。王瑞和溫懷德指出中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力隨時(shí)間變化提升明顯，參加多邊貿(mào)易是促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素，中國(guó)對(duì)俄羅斯等國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率較高，對(duì)印度等國(guó)較低，中國(guó)與俄羅斯、德國(guó)等國(guó)的貿(mào)易潛力值較大，與烏茲別克斯坦等國(guó)的貿(mào)易潛力值較小。［6］李文霞、楊逢珉研究影響中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口的因素，指出中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP、地理位置等對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模具有顯著影響。［7］趙金龍等對(duì)中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移效應(yīng)運(yùn)用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，中新FTA具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易潛力，但仍需繼續(xù)升級(jí)，中新FTA對(duì)兩國(guó)不同產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)存在一定差異，相對(duì)來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品的凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)更顯著。［8］目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于RCEP的研究主要是針對(duì)2020年RCEP正式簽訂之前包含印度在內(nèi)16國(guó)的研究。Itakura運(yùn)用一般均衡模型對(duì)東盟“10+3”與RCEP對(duì)東盟國(guó)家的影響進(jìn)行了評(píng)估。［9］錢(qián)泉運(yùn)用貿(mào)易引力模型分析了中國(guó)加入“RCEP”的貿(mào)易效應(yīng)。［10］劉藝卓、趙一夫運(yùn)用GTAP模型對(duì)RCEP的實(shí)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生的影響進(jìn)行了模擬分析，發(fā)現(xiàn)建成RCEP對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響均較小，形成的沖擊也有限。此外，中國(guó)資源稟賦將難以發(fā)生顯著變化，對(duì)土地密集型農(nóng)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出影響均有限。［11］

綜上，目前國(guó)內(nèi)研究中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)較為豐富，但鮮有以RCEP伙伴國(guó)作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的視角深入分析中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的研究。近年來(lái)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，如何在區(qū)域內(nèi)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，是我們迫切需要面對(duì)的問(wèn)題。所以，深入分析中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀及特點(diǎn)，探尋影響中國(guó)出口貿(mào)易的因素，挖掘中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力，對(duì)推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

二、中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易概況

近二十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，伴隨著中國(guó)與東盟10國(guó)、新西蘭、澳大利亞和韓國(guó)等國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定以及自貿(mào)區(qū)的逐步建立，中國(guó)的貿(mào)易環(huán)境得到較大改善，這為推動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口帶來(lái)極大的發(fā)展契機(jī)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)14個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口總額從1999年的76.59億美元上漲到2018年的351.02億美元，年增長(zhǎng)率接近18%。

從國(guó)別出口額來(lái)看，日本是RCEP區(qū)域內(nèi)進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品最多的國(guó)家，1999年占65.68%，2018年比重雖下降至31.27%，但仍是RCEP區(qū)域內(nèi)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品最多的伙伴國(guó)。中國(guó)出口到泰國(guó)和越南的農(nóng)產(chǎn)品占中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口總額的增幅最大，分別提高了5.53倍和12.50倍。從整體看，中國(guó)對(duì)包含印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南、文萊、柬埔寨、老撾、緬甸在內(nèi)的東盟10國(guó)的出口也呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，占中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家總出口額的比重由1999年的18.3%大幅上漲至2018年的49.83%，東盟已成為區(qū)域內(nèi)超越日本的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第一大出口伙伴，1999年和2018年中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口額見(jiàn)表1。

表1 1999年和2018年中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口額

（二）中國(guó)與RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析

20世紀(jì)60年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易中的貿(mào)易雙方除了基于資源稟賦差異會(huì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易以外，伴隨著生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬遞增，資源稟賦相同或相近的兩國(guó)同樣會(huì)進(jìn)行貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。格魯貝爾—?jiǎng)诎５拢℅L）指數(shù)可以對(duì)貿(mào)易國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度進(jìn)行測(cè)度。筆者使用GL指數(shù)對(duì)中國(guó)與RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。GL指數(shù)的計(jì)算公式為：GLi=1-|Xi-Mi|/（Xi+Mi），式中GLi表示i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別表示i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。GLi在0～1的范圍內(nèi)變化，GLi越接近1，表明i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿(mào)易更接近產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；GLi越接近0，表明i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿(mào)易更接近產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。GLi越高表明兩國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)，GLi越低表明兩國(guó)產(chǎn)品的互補(bǔ)性越強(qiáng)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，農(nóng)產(chǎn)品包括如表2所示的第0、1、2、4類的全部商品（剔除第2類中的27、28兩類商品）共22類的總和。［12］

表2 農(nóng)產(chǎn)品分類

2018年中國(guó)與RCEP國(guó)家4類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GL指數(shù)如表3所示，結(jié)果表明，中國(guó)與澳大利亞和新西蘭兩國(guó)4類農(nóng)產(chǎn)品的GL值均低于0.5，澳大利亞和新西蘭的地理位置、資源稟賦、生產(chǎn)技術(shù)等十分相似，中國(guó)與澳大利亞、新西蘭兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和資源稟賦更為互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易明顯。中國(guó)與同屬發(fā)展中國(guó)家的越南，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和資源稟賦較為相似，中國(guó)與越南4類農(nóng)產(chǎn)品的GL值均高于0.5，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品接近產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性趨勢(shì)明顯。中國(guó)與韓國(guó)和菲律賓農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性高于互補(bǔ)性。中國(guó)與文萊的GL值除第2類農(nóng)產(chǎn)品外均較低，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)互補(bǔ)性。中國(guó)與RCEP其他伙伴國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則呈現(xiàn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性并存的態(tài)勢(shì)。

表3 2018年中國(guó)與RCEP國(guó)家4類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的GL指數(shù)

三、理論模型與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型構(gòu)建及變量選取

貿(mào)易模式和貿(mào)易量問(wèn)題是國(guó)際貿(mào)易理論研究的核心主題。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)證研究領(lǐng)域中，引力模型是運(yùn)用最為成功的模型之一。［13］貿(mào)易引力模型最早由Tinbergen和Poyhonen兩位學(xué)者引入國(guó)際貿(mào)易流量的定量研究。引力模型認(rèn)為，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和距離對(duì)兩國(guó)之間的貿(mào)易流量產(chǎn)生重要影響，兩國(guó)的貿(mào)易流量與經(jīng)濟(jì)總量成正比，與距離成反比。

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的背景下，除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離，影響兩國(guó)貿(mào)易的因素變得更為多樣化。因此，筆者在建立引力模型時(shí)，結(jié)合具體的研究?jī)?nèi)容，在傳統(tǒng)引力模型和前人研究的理論模型基礎(chǔ)上對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行一定的合理拓展。DISTjt表示t時(shí)期中國(guó)與j國(guó)貿(mào)易的距離成本。兩國(guó)之間的距離用兩國(guó)首都間的距離表示。借鑒蔣殿春和張慶昌的方法，采用國(guó)際燃油價(jià)格與兩國(guó)之間的距離相乘對(duì)距離因素進(jìn)行調(diào)整。［14］兩國(guó)距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，越不利于兩國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。Yjt代表中國(guó)在t時(shí)期對(duì)j國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口總額，同時(shí)考慮兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的共同影響，提出貿(mào)易引力模型（1）。

自1999年以來(lái)，中國(guó)與多國(guó)已簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement）能夠消除關(guān)稅和非關(guān)稅的貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化，是促進(jìn)一國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的強(qiáng)大助推劑。因此，引入虛擬變量，將是否與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定FTA納入引力模型中，在t時(shí)期，如果FTA=1表示j國(guó)與中國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，F(xiàn)TA=0表示j國(guó)與中國(guó)未簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，得到貿(mào)易引力模型（2）。

耕地是一國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，人均耕地面積反映了進(jìn)口國(guó)的農(nóng)業(yè)資源稟賦情況。兩國(guó)的人均耕地資源稟賦差異越大越能促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，因此將人均耕地資源稟賦差異納入引力模型中。LANDjt表示t時(shí)期用中國(guó)的人均耕地面積減去j國(guó)人均耕地面積后的絕對(duì)值，用來(lái)表示中國(guó)與RCEP各國(guó)的人均耕地資源稟賦差異，從而得到貿(mào)易引力模型（3）。

人均GDP能在一定程度上較為客觀地反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平。人均GDP在一定程度上反映了一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)居民人均收入水平和生活水平。人均GDP的高低可能會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的總需求產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響本國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易流量。將人均GDP納入模型中，得到貿(mào)易引力模型（4）。

為了有效利用護(hù)理人力資源，充分調(diào)動(dòng)護(hù)理人員的工作積極性，不斷提高護(hù)理質(zhì)量，我院根據(jù)衛(wèi)生部關(guān)于事業(yè)單位實(shí)施績(jī)效工資、完善分配激勵(lì)機(jī)制的相關(guān)決策要求，在重癥監(jiān)護(hù)病區(qū)(ICU)率先開(kāi)展了護(hù)理績(jī)效考核制度的建立與實(shí)施，取得很好的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

為了研究中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，筆者選取澳大利亞、新西蘭、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、越南、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓、文萊、柬埔寨、老撾和緬甸14個(gè)RCEP國(guó)家作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易伙伴樣本國(guó)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，將第0、1、2、4類的全部商品（剔除第2類中的27、28兩類商品）共22類的出口額總和作為中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額。基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，選取數(shù)據(jù)區(qū)間為1999—2018年。筆者選擇中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口額作為因變量，為了消除通貨膨脹的影響，年度出口額數(shù)據(jù)用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，出口額數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。各國(guó)GDP和人均GDP按照2010年不變價(jià)計(jì)算。貿(mào)易引力模型的各變量含義及數(shù)據(jù)來(lái)源如表4所示，預(yù)期符號(hào)為“+”，表明變量間呈正相關(guān)，反之為負(fù)相關(guān)。

表4 變量數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

四、實(shí)證研究與結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

為了避免出現(xiàn)偽回歸，需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判斷變量的平穩(wěn)性。分別對(duì)各變量進(jìn)行LLC檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)。從表5可以看出，LLC檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)的P值均小于0.05，即均在5%顯著性水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，可以認(rèn)為面板數(shù)據(jù)均不存在單位根，具有平穩(wěn)性，因此可以建立引力模型。

表5 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（二）回歸結(jié)果分析

使用EViews6.0軟件對(duì)引力模型分別進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)回歸。利用Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量和伴隨概率P值來(lái)選擇具體的回歸模型形式。經(jīng)Hausman檢驗(yàn)，模型（1）的P值為0.01，其他模型P值均為0，這表示在5%和1%的顯著性水平下均拒絕“建立隨機(jī)效應(yīng)模型”的原假設(shè)，接受“固定效應(yīng)有效”的備擇假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型。貿(mào)易引力模型的傳統(tǒng)估計(jì)方法是采用最小二乘法，但如果存在截面異方差以及時(shí)間序列的自相關(guān)問(wèn)題，可能會(huì)導(dǎo)致模型結(jié)果的偏誤。為了消除影響，選擇截面不相關(guān)加權(quán)方法進(jìn)行面板固定效應(yīng)模型的估計(jì)，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行分析，可以得到以下結(jié)論。

表6 農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果

1.兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致，且都在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，表明中國(guó)與RCEP國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小是影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要因素。在模型（1）中，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)是0.82，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加1%，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口額將增加約0.82%。伴隨著雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易也將持續(xù)增長(zhǎng)。

2.兩國(guó)距離成本的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期方向不一致，但對(duì)貿(mào)易影響程度較小。可能原因是：一方面距離成本是由距離與原油價(jià)格相乘計(jì)算，反映了原油價(jià)格的變化；另一方面，東盟中老撾、緬甸和文萊等國(guó)與中國(guó)距離較近，他們對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額較低，而澳大利亞、新西蘭、日本、菲律賓等與中國(guó)距離相對(duì)較遠(yuǎn)，他們對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額卻較高；此外，根據(jù)前文分析，中國(guó)與RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在差異性，部分出口的農(nóng)產(chǎn)品可替代性較小，這都使得距離成本可能不再是阻礙中國(guó)與和中國(guó)具有較強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性國(guó)家進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要因素。

3.是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致。模型（2）～（4）的系數(shù)都通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。這表明簽訂自由貿(mào)易協(xié)定能夠消除關(guān)稅和非關(guān)稅的貿(mào)易壁壘，從而對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易起到積極的促進(jìn)作用。

4.模型（3）中人均耕地資源稟賦差異回歸結(jié)果不顯著，這表明人均耕地資源稟賦差異并不是影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要因素。其可能原因是，中國(guó)的耕地資源總量豐富，但是人均耕地資源卻低于世界水平，根據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)人均耕地面積呈逐年減少之勢(shì)。人均耕地資源稟賦已經(jīng)不能成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)人均耕地資源稟賦差異的擴(kuò)大對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響不顯著。

（三）中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力分析

1.中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的品種結(jié)構(gòu)分析。整體看，在RCEP區(qū)域內(nèi)，2018年中國(guó)出口量最大的是第0類農(nóng)產(chǎn)品，達(dá)到299.70億美元，總出口額是第1類農(nóng)產(chǎn)品（8.32億美元）的36.02倍，是第2類農(nóng)產(chǎn)品（40.39億美元）的7.42倍，是第4類農(nóng)產(chǎn)品（2.61億美元）的114.83倍。由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的種類結(jié)構(gòu)存在不均衡。

通過(guò)分析中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口比重最大的伙伴國(guó)為日本、韓國(guó)、越南、印度尼西亞、泰國(guó)和馬來(lái)西亞，而對(duì)文萊、老撾、柬埔寨和新西蘭相對(duì)較少。從2018年中國(guó)出口RCEP國(guó)家4類農(nóng)產(chǎn)品的細(xì)分占比情況看，日本、韓國(guó)和越南是中國(guó)出口第0類農(nóng)產(chǎn)品食品和活動(dòng)物的主要伙伴國(guó)，第0類農(nóng)產(chǎn)品出口到日本的比重超過(guò)33%，向老撾和柬埔寨出口量較少，文萊占比為0.06%最低。第1類農(nóng)產(chǎn)品出口占比超過(guò)10%的伙伴國(guó)依次是印度尼西亞、韓國(guó)和新加坡，向柬埔寨、新西蘭和文萊出口量較低。第2類農(nóng)產(chǎn)品出口占比超過(guò)10%的伙伴國(guó)依次是日本、越南、韓國(guó)、印度尼西亞和泰國(guó)，向新西蘭、老撾和文萊出口量較少。中國(guó)出口第4類農(nóng)產(chǎn)品到馬來(lái)西亞的份額最高，比重超過(guò)出口到RCEP國(guó)家總出口額的35%，后面依次是日本和韓國(guó)，占比均超過(guò)10%，向柬埔寨和老撾出口量相對(duì)較少（見(jiàn)圖1）。

圖1 2018年中國(guó)出口RCEP國(guó)家第0—4類農(nóng)產(chǎn)品占比

2.中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力分析。兩國(guó)的雙邊貿(mào)易潛力可以通過(guò)貿(mào)易引力模型進(jìn)行估算。由于人均耕地資源稟賦差異和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值兩個(gè)變量未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，依據(jù)引力模型（2）得到測(cè)算中國(guó)出口貿(mào)易潛力的模型：lnY=-20.55+0.583lnGDP·GDP+0.121lnDIST+0.457FTA，根據(jù)貿(mào)易模型估算預(yù)測(cè)值，實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的比值為貿(mào)易潛力值，當(dāng)比值≤0.8為貿(mào)易不足，當(dāng)比值在0.8與1.2之間為潛力開(kāi)拓型，當(dāng)比值≥1.2為貿(mào)易過(guò)度。

由模型模擬測(cè)算出2018年中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，如圖2所示。中國(guó)與RCEP的14個(gè)伙伴國(guó)的貿(mào)易潛力值均在0.8～1.2之間，其中，對(duì)越南的貿(mào)易潛力值（1.141）最高，對(duì)文萊的貿(mào)易潛力值（0.826）相對(duì)較低，超過(guò)一半的伙伴國(guó)貿(mào)易潛力值大于1.000，這表明中國(guó)對(duì)14個(gè)伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易潛力較大。自貿(mào)區(qū)的建立消除或降低了貿(mào)易壁壘，與伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在差異性，這些都對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易起到了積極的推動(dòng)作用。此外，澳大利亞、新西蘭、新加坡、柬埔寨、老撾和文萊6國(guó)的貿(mào)易潛力值小于1.000，表明中國(guó)對(duì)這6國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力尚未充分挖掘，未來(lái)還存在巨大的擴(kuò)展空間。

圖2 2018年中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力值

五、結(jié)論與政策建議

筆者基于1999—2018年中國(guó)與RCEP的14個(gè)伙伴國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀的分析，運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對(duì)影響中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素及出口貿(mào)易潛力進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)：首先，20年以來(lái)，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口總體呈逐年增長(zhǎng)之勢(shì)，近年來(lái)東盟已成為區(qū)域內(nèi)超越日本的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第一大出口伙伴；第0類食品和活動(dòng)物是中國(guó)在區(qū)域內(nèi)出口量最大的農(nóng)產(chǎn)品，第4類動(dòng)物油、植物油、油脂和蠟等的出口額相對(duì)較小；中國(guó)與大多數(shù)RCEP伙伴國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性并存。其次，根據(jù)貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、雙方是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)推動(dòng)中國(guó)貿(mào)易出口額的提升有著顯著的正向作用，距離成本對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易影響較小。最后，通過(guò)對(duì)貿(mào)易潛力的預(yù)測(cè)得出，中國(guó)對(duì)14個(gè)伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力較大，未來(lái)還存在極為廣闊的增長(zhǎng)空間。

基于以上研究結(jié)論，本文提出如下政策建議。

第一，加快做好RCEP生效實(shí)施的有關(guān)工作，開(kāi)拓RCEP締約各方在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易合作方面的共贏空間。根據(jù)中央統(tǒng)一部署，政府相關(guān)部門(mén)要加快做好RCEP生效實(shí)施有關(guān)工作。通過(guò)RCEP的實(shí)施，進(jìn)一步打破各締約國(guó)之間的關(guān)稅和投資壁壘，在延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分工的同時(shí)，可進(jìn)一步降低我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品出口的成本，開(kāi)拓RCEP締約各方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作方面的共贏空間，實(shí)現(xiàn)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品資源的貿(mào)易互補(bǔ)和互利共贏。

第二，完善與RCEP實(shí)施相關(guān)的法律規(guī)章制度，為農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)造良好的條件。政府相關(guān)部門(mén)要抓緊梳理完善與RCEP實(shí)施相關(guān)的法律法規(guī)、規(guī)章制度，確保協(xié)定規(guī)定的約束性義務(wù)能夠落實(shí)到位。同時(shí)，通過(guò)國(guó)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)與規(guī)章制度的制定、修改、完善等工作，塑造良好的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易法制環(huán)境。在農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、快速通關(guān)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和互認(rèn)等方面，制定實(shí)施協(xié)定的相應(yīng)措施，為農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)造良好的條件。

第三，加強(qiáng)對(duì)RCEP中農(nóng)業(yè)相關(guān)內(nèi)容的培訓(xùn),高效地利用協(xié)定推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)。中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)RCEP中農(nóng)業(yè)相關(guān)內(nèi)容的培訓(xùn)，針對(duì)各級(jí)政府部門(mén)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)等涉農(nóng)企業(yè)開(kāi)展系列培訓(xùn)，重點(diǎn)加強(qiáng)RCEP中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易原產(chǎn)地規(guī)則和投資等與農(nóng)業(yè)密切相關(guān)內(nèi)容的培訓(xùn)，通過(guò)優(yōu)惠政策解讀，讓各級(jí)農(nóng)業(yè)主管單位、涉農(nóng)企業(yè)了解協(xié)定，從而可以更加高效地利用協(xié)定推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第四，積極探索農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。要積極探索農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，進(jìn)一步完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、貿(mào)易體系。要積極利用農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等國(guó)家政策，加快綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品升級(jí)換代，從而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，提高農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。［15］

第五，強(qiáng)化與RCEP國(guó)家的多邊合作機(jī)制，進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和出口規(guī)模。把握“一帶一路”倡議和簽訂區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的歷史契機(jī)，強(qiáng)化與RCEP國(guó)家的多邊合作機(jī)制，不斷深化與東盟、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國(guó)14國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。RCEP既涵蓋發(fā)達(dá)國(guó)家，也有不發(fā)達(dá)國(guó)家，各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)迥異。針對(duì)越南、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓等貿(mào)易潛力較大的國(guó)家，中國(guó)應(yīng)在保持原有出口額的基礎(chǔ)上，利用自有的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，積極探尋新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，重點(diǎn)加大互補(bǔ)性較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品出口，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易量穩(wěn)中有增。針對(duì)澳大利亞、新西蘭、新加坡、文萊等貿(mào)易潛力尚未充分挖掘的國(guó)家，中國(guó)應(yīng)該豐富農(nóng)產(chǎn)品出口的種類，進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和出口規(guī)模。