舟山長(zhǎng)白海域春秋季魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)特征研究

求錦津 ，王詠雪，胡成業(yè)，孫 鵬，聶振林，田 闊，水柏年

(1.浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，浙江舟山 316022；2.臺(tái)州市海洋環(huán)境檢測(cè)中心，浙江臺(tái)州 318000；3.中國(guó)海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，山東青島 266100)

舟山長(zhǎng)白海域位于舟山本島西北部的近岸，既毗鄰杭州灣口又位于岱衢洋海域。該海域是著名的岱衢族大黃魚(yú)Larimichthys crocea，小黃魚(yú)L.polyactis、鮸Collichthys lucidus 等重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵、索餌、育肥的重要場(chǎng)所，因此舟山長(zhǎng)白海域具有重要的生態(tài)價(jià)值。因其位于錢(qián)塘江口，且受長(zhǎng)江沖淡水系、臺(tái)灣暖流、中國(guó)沿岸流等復(fù)雜的流系影響，該海域?yàn)橹匾纳鷳B(tài)敏感區(qū)。近年來(lái)，隨著對(duì)海洋生物多樣性保護(hù)及可持續(xù)利用的日益重視，多樣性以及群落結(jié)構(gòu)特征等領(lǐng)域成了研究熱點(diǎn)。國(guó)外一些學(xué)者開(kāi)展了生物群落組成、時(shí)空變化、結(jié)構(gòu)特征及其與水深、底質(zhì)等非生物環(huán)境因子相關(guān)關(guān)系等方面的研究[1-3]。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)近岸海洋魚(yú)類(lèi)的研究，也大多涉及群落結(jié)構(gòu)特征、變化及影響因素等，如劉勇等[4]，王理想[5]均從魚(yú)類(lèi)群落的種類(lèi)、數(shù)量、優(yōu)勢(shì)種、物種多樣性等方面入手，結(jié)合聚類(lèi)分析等方法探究了魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)及時(shí)空變化；王小林等[6]，董靜瑞等[7]運(yùn)用典范對(duì)應(yīng)分析(CCA)等方法分析了魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)與非生物環(huán)境因子(水深、水溫、鹽度、pH 等)的相關(guān)性。杭州灣口的金塘島、岱衢洋等長(zhǎng)白鄰近海域的魚(yú)類(lèi)群落研究?jī)H涉及魚(yú)類(lèi)資源密度及物種多樣性等方面[8-9]，未見(jiàn)有關(guān)長(zhǎng)白海域魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子相關(guān)關(guān)系方面的研究及報(bào)道。因此，本文試圖通過(guò)春、秋2 季長(zhǎng)白海域調(diào)查數(shù)據(jù)，研究該海域魚(yú)類(lèi)的種類(lèi)組成、優(yōu)勢(shì)種、生態(tài)位、群落分布與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系等，以期為長(zhǎng)白海域魚(yú)類(lèi)資源的保護(hù)、管理及可持續(xù)利用的應(yīng)用研究提供科學(xué)理論參考，同時(shí)也為魚(yú)類(lèi)生物多樣性的研究積累資料。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

2016 年10 月(秋季)和2017 年4 月(春季)在舟山長(zhǎng)白海域 (121°49′54.55″-122°18′33.98″ E，30°01′44.46″-30°18′58.27″ N)開(kāi)展了漁業(yè)資源調(diào)查以及同步調(diào)查了6 個(gè)主要環(huán)境因子(水溫、鹽度、懸浮物、溶解氧、化學(xué)需氧量及pH)，2 季調(diào)查分別設(shè)置12 個(gè)調(diào)查站位(圖1)。漁業(yè)資源調(diào)查底拖網(wǎng)規(guī)格、拖速以及生物學(xué)測(cè)定等均按《海洋調(diào)查規(guī)范》[10]要求執(zhí)行，實(shí)際拖網(wǎng)時(shí)間為0.5～1 h，在數(shù)據(jù)分析前進(jìn)行拖網(wǎng)時(shí)間(1 h)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。魚(yú)類(lèi)種類(lèi)鑒定參照相關(guān)文獻(xiàn)[11-14]。

圖1 舟山長(zhǎng)白海域漁業(yè)資源調(diào)查站位Fig.1 Survey stations of fisheries resource in Changbai

1.2 數(shù)據(jù)處理

1.2.1 優(yōu)勢(shì)種

優(yōu)勢(shì)種判斷采用PINKAS,et al[15]的相對(duì)重要性指數(shù)IRI，計(jì)算公式如下：

式(1)中，IRI 為相對(duì)重要性指數(shù)，N 為某魚(yú)類(lèi)尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比，W 為該物種重量占總重量的百分比，F(xiàn) 為出現(xiàn)頻率。優(yōu)勢(shì)種的判定采用王雪輝等[16]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將IRI＞1 000的種類(lèi)定為優(yōu)勢(shì)種，1 000～100 為重要種，100～10 為常見(jiàn)種，10～1 為一般種，＜1 為少有種。

1.2.2 生態(tài)位寬度

生態(tài)位寬度采用Shannon 指數(shù)[17]，計(jì)算公式如下：

式(2)中，Pij為種i 在j 個(gè)站位中的個(gè)體數(shù)占站位總個(gè)體數(shù)的比例；R 為總站位數(shù)；Bi為生態(tài)位寬度，取值范圍為[0，R]，Bi值越大，生態(tài)位寬度就越大。

1.2.3 長(zhǎng)度譜

借鑒有關(guān)學(xué)者的研究方法[18-19]，根據(jù)各站位不同種類(lèi)體長(zhǎng)(肛長(zhǎng)或叉長(zhǎng))(L，cm)，設(shè)置長(zhǎng)度譜變化組距為5 cm，然后將相應(yīng)種類(lèi)的單位網(wǎng)次單位時(shí)間漁獲尾數(shù)ind·h-1分配到不同長(zhǎng)度組中，以各長(zhǎng)度組漁獲總尾數(shù)的自然對(duì)數(shù)(lnN)為縱坐標(biāo)，長(zhǎng)度組中值(L)為橫坐標(biāo)作兩者的關(guān)系圖，并對(duì)兩者進(jìn)行線性回歸，得到長(zhǎng)度譜斜率和截距。斜率與魚(yú)類(lèi)群落的營(yíng)養(yǎng)傳遞效率有關(guān)，直線越陡，營(yíng)養(yǎng)循環(huán)效率越低；截距與生產(chǎn)力水平有關(guān)，截距越大，生產(chǎn)力水平越高。

1.2.4 冗余分析

運(yùn)用Canoco 4.5 軟件對(duì)魚(yú)類(lèi)與環(huán)境因子之間的關(guān)系進(jìn)行分析及排序圖繪制。先對(duì)單位時(shí)間漁獲質(zhì)量(g·h-1)數(shù)據(jù)進(jìn)行除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析(DCA)，根據(jù)每個(gè)軸的梯度長(zhǎng)度(LGA)選擇適宜的排序方法。當(dāng)LGA＜3 時(shí)，選擇冗余分析(RDA)；當(dāng)LGA＞4 時(shí)，則可運(yùn)用典范對(duì)應(yīng)分析(CCA)；當(dāng)3＜LGA＜4 時(shí)，2 種分析均可[20]。DCA分析結(jié)果顯示，LGA 均＜3，故本文采用線性模型的冗余分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類(lèi)及優(yōu)勢(shì)種組成

春、秋2 季共鑒定出魚(yú)類(lèi)24 種，其中秋季17 種，隸屬于7 目10 科14 屬，春季18 種，隸屬于6 目10科16 屬。2 個(gè)季節(jié)共同種為11 種，以不作長(zhǎng)距離洄游的種類(lèi)為主，如龍頭魚(yú)Harpodon nehereus、棘頭梅童魚(yú)Collichthys lucidus、蝦虎魚(yú)類(lèi)Gobiidae sp.和舌鰨類(lèi)Cynoglossus sp.等。其余種類(lèi)以長(zhǎng)距離洄游性魚(yú)類(lèi)為主，如海鰻Muraenesox cinereus、黃姑魚(yú)Nibea albiflora、灰鯧Panpus cinereus、藍(lán)點(diǎn)馬鮫Scomberomorus niphonius、四指馬鲅Eleutheronema tetradactylum 等。

如表1 所示，秋季，優(yōu)勢(shì)種為龍頭魚(yú)和棘頭梅童魚(yú)，重要種為鮸和孔蝦虎魚(yú)Trypauchen vagina，龍頭魚(yú)的重量和尾數(shù)百分比均有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種。春季，優(yōu)勢(shì)種有孔蝦虎魚(yú)和刀鱭Coilia nasus，尾數(shù)分別占春季魚(yú)類(lèi)總尾數(shù)的46.02%和12.80%，重要種有龍頭魚(yú)、鳳鱭Coilia mystus、棘頭梅童魚(yú)、鮸、藍(lán)點(diǎn)馬鮫、褐斑三線舌鰨Cynoglossus trigrammus 等6 種。2 個(gè)季節(jié)無(wú)共同優(yōu)勢(shì)種，僅鮸為共同重要種。

表1 長(zhǎng)白海域魚(yú)類(lèi)優(yōu)勢(shì)種和重要種相對(duì)重要性指數(shù)值(IRI)Tab.1 Fish species composition and the relative importance index in Changbai

2.2 生態(tài)位寬度

春、秋2 季魚(yú)類(lèi)生態(tài)位寬度值變化大，且總體來(lái)說(shuō)，春季生態(tài)位寬度值高于秋季（表2）。秋季，生態(tài)位寬度值變化范圍為0.03～1.52，其中生態(tài)位寬度最大的是棘頭梅童魚(yú)(1.52)，四指馬鲅的生態(tài)位寬度最小(0.03)；春季，魚(yú)類(lèi)生態(tài)位寬度值變化范圍為0.09～3.09，孔蝦虎魚(yú)的生態(tài)位寬度值最大(3.09)，灰鯧和矛尾蝦虎魚(yú)的生態(tài)位寬度較窄，僅為0.09。比較春、秋2 季共同種生態(tài)位寬度值可得，同一物種的生態(tài)位寬度值，春季均高于秋季（圖2），不同種的生態(tài)位寬度總體上也是春季高于秋季，均值分別為0.38(0.09～1.05)和0.08(0.03～0.23)。

圖2 春、秋2 季共同種生態(tài)位寬度比較Fig.2 Comparison of niche breadth of common species in the spring and autumn

表2 長(zhǎng)白海域春、秋2 季物種組成及生態(tài)位寬度Tab.2 Species composition and niche breadth in the spring and autumn of Changbai

2.3 春、秋季長(zhǎng)度譜比較

由春、秋季魚(yú)類(lèi)長(zhǎng)度譜分析可知，春、秋季魚(yú)類(lèi)群落均以小型個(gè)體為主，魚(yú)類(lèi)尾數(shù)的自然對(duì)數(shù)(lnN)和體長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)，大個(gè)體魚(yú)類(lèi)尾數(shù)比例遠(yuǎn)小于小個(gè)體尾數(shù)比例（圖3）。秋季，魚(yú)類(lèi)個(gè)體體長(zhǎng)主要集中在5～10 cm，魚(yú)類(lèi)尾數(shù)占總尾數(shù)的65.59%。春季，魚(yú)類(lèi)個(gè)體體長(zhǎng)主要集中在5～10 cm 和10～15 cm，其尾數(shù)分別占總尾數(shù)的35.29%和43.25%。體長(zhǎng)20 cm 以上的個(gè)體均很少，即秋季和春季魚(yú)類(lèi)尾數(shù)分別僅占當(dāng)季魚(yú)類(lèi)總尾數(shù)的0.83%和2.77%。線性回歸趨勢(shì)線還得出，秋季魚(yú)類(lèi)群落長(zhǎng)度譜直線斜率的絕對(duì)值和截距均大于春季。

圖3 長(zhǎng)白海域魚(yú)類(lèi)春、秋季長(zhǎng)度譜Fig.3 The size spectrum of fish in the spring and autumn of Changbai

2.4 魚(yú)類(lèi)群落與環(huán)境因子的關(guān)系

如圖4 所示，RDA 分析得出，秋季，第一軸特征值為0.208，第二軸為0.129，2 個(gè)軸共解釋了物種與環(huán)境因子累計(jì)方差的66.2%，第一軸和第二軸物種與環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)0.855 和0.876，表明RDA排序能較好地反應(yīng)魚(yú)類(lèi)群落與環(huán)境因子的關(guān)系。第一排序軸與pH 呈最強(qiáng)正相關(guān)(0.473)，與溫度呈最大負(fù)相關(guān)(-0.565)，從左到右pH 逐漸升高，溫度則逐漸下降；第二排序軸與溶解氧和懸浮物呈較強(qiáng)正相關(guān)(分別為0.578 和0.436)，與化學(xué)需氧量呈最大負(fù)相關(guān)(-0.583)，從上至下溶解氧和懸浮物逐漸降低，化學(xué)需氧量則逐漸升高。排序圖顯示，龍頭魚(yú)、拉氏狼牙蝦虎魚(yú)Odontamblyopus rubicundus、四指馬鲅等種類(lèi)分布均與pH 呈負(fù)相關(guān)性，而刀鱭等與pH 則呈正相關(guān)性；孔蝦虎魚(yú)、髭縞蝦虎魚(yú)Tridentiger barbatus 則主要分布在鹽度較高的區(qū)域。

春季，第一軸特征值為0.221，第二軸為0.159，2 個(gè)軸共解釋了物種與環(huán)境因子累計(jì)方差的59.1%，第一軸和第二軸物種與環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)0.973 和0.896，表明RDA 排序也能較好地反應(yīng)春季魚(yú)類(lèi)群落與環(huán)境因子的關(guān)系。第一排序軸與pH 呈最強(qiáng)正相關(guān)(0.261)，與化學(xué)需氧量呈最強(qiáng)負(fù)相關(guān)(-0.475)，從左到右pH 逐漸升高，化學(xué)需氧量則逐漸下降。第二排序軸與鹽度、化學(xué)需氧量呈較強(qiáng)正相關(guān)(分別為0.701 和0.647)，與溶解氧呈最強(qiáng)負(fù)相關(guān)(-0.641)，從上至下鹽度、化學(xué)需氧量逐漸降低，溶解氧則逐漸升高。排序圖顯示，龍頭魚(yú)、拉氏狼牙蝦虎魚(yú)、叫姑魚(yú)Johnius grypotus 等分布在化學(xué)需氧量較高的區(qū)域，而與pH 呈負(fù)相關(guān)性；六絲鈍尾蝦虎魚(yú)Amblychaeturichthys hexanema、褐斑三線舌鰨與溶解氧呈正相關(guān)，主要分布在溶解氧較高的區(qū)域；而孔蝦虎魚(yú)、鮻Liza haematocheila、棘頭梅童魚(yú)等物種與鹽度、懸浮物呈負(fù)相關(guān)(圖4)。

圖4 長(zhǎng)白海域魚(yú)類(lèi)群落與環(huán)境因子的RDA 分析Fig.4 RDA analysis of fish community and environmental factors in Changbai

3 討論

3.1 魚(yú)類(lèi)群落組成特征

種類(lèi)組成是決定群落性質(zhì)最重要的因素，也是鑒別不同群落類(lèi)型的基本特征[21]。長(zhǎng)白海域春、秋2 季魚(yú)類(lèi)種類(lèi)較少，分別為18 種和17 種，這可能與近些年漁業(yè)資源捕撈過(guò)度、附近臨港工業(yè)造成污染等給魚(yú)類(lèi)棲息環(huán)境帶來(lái)負(fù)面影響有關(guān)。長(zhǎng)白海域春、秋2 季魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)相近，春、秋季定居性或短距離洄游種類(lèi)均為11 種，其中8 種為2 季的共同種，因此，總體而言該海域定居性或短距離洄游種類(lèi)比例較高，這表明該海域魚(yú)類(lèi)群落具有顯著的定居性或短距離洄游特征。這可能與該海域所處的地理位置、氣候特征、復(fù)雜的流系配置等特征有關(guān)。共同的重要經(jīng)濟(jì)種類(lèi)龍頭魚(yú)、棘頭梅童魚(yú)在秋季均為優(yōu)勢(shì)種，而在春季卻僅為重要種，這可能是春季一些長(zhǎng)距離洄游的大個(gè)體種類(lèi)隨臺(tái)灣暖流向北向岸延伸而分布在長(zhǎng)白海域，占據(jù)了一部分的資源和空間，秋季隨著臺(tái)灣退縮南下離岸而去，導(dǎo)致了群落組成的變化。另外，春、秋2 季長(zhǎng)距離洄游性種類(lèi)則分別為7 種和6 種，且均為重要經(jīng)濟(jì)種類(lèi)。2 季共同的長(zhǎng)距離洄游種類(lèi)有3 種，依次為刀鱭、鳳鱭和鮸，其中刀鱭和鳳鱭分別為春季的優(yōu)勢(shì)種和重要種。這符合莊平等[14]的研究，即刀鱭和鳳鱭等成熟大個(gè)體在春季繁殖季節(jié)經(jīng)過(guò)杭州灣及毗鄰海域進(jìn)行產(chǎn)卵或生殖洄游，秋季則順流進(jìn)入海水里育肥、越冬。鮸為春、秋2 季共同的重要種，這可能與鮸分布于包括長(zhǎng)白海域在內(nèi)的岱衢洋，為其傳統(tǒng)上天然的重要產(chǎn)卵、索餌場(chǎng)有關(guān)。綜上所述，春、秋2 季龍頭魚(yú)、鮸、藍(lán)點(diǎn)馬鮫和棘頭梅童魚(yú)等優(yōu)勢(shì)種或重要種以重要經(jīng)濟(jì)種類(lèi)為主，且多為營(yíng)養(yǎng)級(jí)較高的肉食性種類(lèi)，這表明該海域群落一定程度上仍然體現(xiàn)群落組成種類(lèi)經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，漁場(chǎng)價(jià)值較高的特征。

3.2 生態(tài)位

生態(tài)位寬度可用于反映物種的分布范圍、分布格局以及對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力或?qū)Y源的利用程度[22-23]。春、秋2 季魚(yú)類(lèi)生態(tài)位寬度值呈現(xiàn)顯著的季節(jié)變化，即同一物種的生態(tài)位寬度值，春季均高于秋季，不同種類(lèi)僅秋季黃姑魚(yú)的生態(tài)位寬度值(0.23)較大，其余物種也均小于春季其他物種的生態(tài)位寬度值。究其原因，可能是春季臺(tái)灣暖流進(jìn)入帶來(lái)的高溫高鹽，使得定居性或短距離洄游種類(lèi)群體由深水區(qū)向淺水區(qū)擴(kuò)散，站位出現(xiàn)頻率提高，分布范圍較秋季擴(kuò)大；長(zhǎng)距離洄游性種類(lèi)群體則隨臺(tái)灣暖流進(jìn)退進(jìn)行洄游，4 月隨臺(tái)灣暖流進(jìn)入調(diào)查海域，魚(yú)類(lèi)群落種數(shù)顯著增多，各站位出現(xiàn)頻率高，分布廣泛。因此，長(zhǎng)距離洄游性和定居性種類(lèi)春季生態(tài)位總體較秋季寬，這也說(shuō)明了秋季魚(yú)類(lèi)分布較為集中，可能是魚(yú)類(lèi)集群為越冬洄游作準(zhǔn)備的狀態(tài)。

求錦津等[24]在研究舟山長(zhǎng)白海域主要游泳動(dòng)物生態(tài)位寬度和相對(duì)重要性指數(shù)之間相關(guān)性時(shí)得出，在物種均衡分布的情況下，IRI 值越大，Bi 值也越大，本文研究結(jié)果也類(lèi)似。秋季第一優(yōu)勢(shì)種孔蝦虎魚(yú)與第二優(yōu)勢(shì)種刀鱭的IRI 值大，Bi 值也大；秋季鮸的IRI 值(602.9)遠(yuǎn)大于鳳鱭(284.4)、棘頭梅童魚(yú)(431.3)等種類(lèi)，但其生態(tài)位寬度值很小(0.52)。這可能是鮸的尾數(shù)占魚(yú)類(lèi)總尾數(shù)的百分比較小(1.04%)，而重量百分比較大(23.08%)，導(dǎo)致了IRI 指數(shù)值較大，而生態(tài)位寬度卻包含了物種尾數(shù)、出現(xiàn)頻率和分布均勻性等信息，使得生態(tài)寬度仍然較小。因此，IRI 值與Bi 值之間無(wú)絕對(duì)的正向相關(guān)關(guān)系。

3.3 魚(yú)類(lèi)長(zhǎng)度譜

長(zhǎng)度譜分析能夠直接反應(yīng)物種的長(zhǎng)度組成及分布，能夠在一定程度上反映生物群落的能量流動(dòng)和群落結(jié)構(gòu)組成，衡量群落結(jié)構(gòu)的變化[25]。春、秋2 季魚(yú)類(lèi)體長(zhǎng)主要集中在5～15 cm的范圍，表明2 個(gè)季節(jié)漁獲物小個(gè)體種類(lèi)數(shù)比例較高，總體呈現(xiàn)小型化與低齡化。秋季魚(yú)類(lèi)長(zhǎng)度譜斜率的絕對(duì)值和截距均大于春季，即秋季，營(yíng)養(yǎng)循環(huán)效率低，生產(chǎn)效率較高，該季魚(yú)類(lèi)群落中的大型個(gè)體少，以小型個(gè)體為主導(dǎo)；而春季的營(yíng)養(yǎng)循環(huán)效率較高，生產(chǎn)效率低，春季成熟大個(gè)體魚(yú)類(lèi)到沿岸產(chǎn)卵或經(jīng)過(guò)沿岸進(jìn)行產(chǎn)卵洄游，大型個(gè)體增加。這與春、秋季底拖網(wǎng)所獲魚(yú)類(lèi)重量、尾數(shù)大小趨勢(shì)相一致，即秋季共捕獲魚(yú)類(lèi)1 922 尾，共計(jì)重量8 526 g，重量均值為(11.85±52.14)g；春季捕獲魚(yú)類(lèi)尾數(shù)578 尾，總重卻高達(dá)20 160 g，重量均值可達(dá)(39.56±320.40)g。這與王晶等[19]研究得出的調(diào)查海域生產(chǎn)力水平在夏、秋季較高，冬、春季較低的結(jié)論幾乎一致。

3.4 魚(yú)類(lèi)分布與環(huán)境因子的關(guān)系

RDA 排序圖的第一排序軸顯示，春、秋2 季魚(yú)類(lèi)群落分布均受pH 影響，且龍頭魚(yú)、拉氏狼牙蝦虎魚(yú)等多數(shù)物種與pH 呈負(fù)相關(guān)。pH 是水域中一些化學(xué)性的總和，在水體中相對(duì)穩(wěn)定，與生物的生長(zhǎng)、新陳代謝以及生殖發(fā)育均有密切聯(lián)系[26]，因此2 季的物種分布受pH 影響具有相似性。而刀鱭、鳳鱭、星康吉鰻等種類(lèi)受pH的影響因季節(jié)不同而不同，即秋季，3 個(gè)物種主要在pH 較高的區(qū)域分布，春季則相反。這可能是物種本身生理、生態(tài)行為的季節(jié)性變化引起的，如刀鱭、鳳鱭為溯河性產(chǎn)卵魚(yú)類(lèi)，于春季在江河口進(jìn)行產(chǎn)卵或產(chǎn)卵洄游，遠(yuǎn)離高pH 區(qū)域。另外，其他環(huán)境因子的季節(jié)性變動(dòng)也會(huì)對(duì)pH的作用力產(chǎn)生影響。RDA 排序圖的第二排序軸顯示，溶解氧、化學(xué)需氧量等因子也是影響春、秋2 季魚(yú)類(lèi)群落分布的重要因子。MAES，et al[27]研究認(rèn)為，魚(yú)類(lèi)更適于溶解氧含量高的海域生活。張迎秋等[28]認(rèn)為，溶解氧含量可以影響魚(yú)類(lèi)群落的分布及結(jié)構(gòu)。調(diào)查海域2 季溶解氧含量均較高但變化小(秋季為(8.31±0.09)mg·L-1，春季為(9.67±0.05)mg·L-1)，因此溶解氧雖為影響2 季物種分布的因子，但多數(shù)物種分布未表現(xiàn)出明顯的高溶解氧分布趨勢(shì)。舟山長(zhǎng)白及附近海島船舶修造業(yè)、化工業(yè)等發(fā)達(dá)，帶來(lái)有機(jī)污染導(dǎo)致了化學(xué)需氧量較高，從而影響物種的分布。眾多研究[6-7,29]還表明，水溫是影響海洋生物群落分布、群落結(jié)構(gòu)的最重要因素。4 月的春季調(diào)查，臺(tái)灣暖流尚未完全到達(dá)調(diào)查海域，水溫(15.52±0.56) ℃較低，而10 月的秋季調(diào)查臺(tái)灣暖流尚未完全撤退，水溫較高(23.52±0.38) ℃。RDA 分析顯示，溫度是影響秋季物種分布的重要因子，如孔蝦虎魚(yú)與溫度呈負(fù)相關(guān)，因此該物種在低溫的春季分布數(shù)量明顯多于秋季。

4 結(jié)論

舟山長(zhǎng)白海域毗鄰杭州灣口，又位于岱衢洋，為著名的大黃魚(yú)、鮸等石首魚(yú)科魚(yú)類(lèi)天然產(chǎn)卵場(chǎng)。調(diào)查研究得出，鮸、鳳鱭、刀鱭和棘頭梅童魚(yú)等為春、秋2 季共同出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種或重要種，也是典型特色種類(lèi)，更是重要的經(jīng)濟(jì)種類(lèi)，顯示出長(zhǎng)白海域魚(yú)類(lèi)仍然以重要經(jīng)濟(jì)種類(lèi)為主。生態(tài)位分析得出，秋季魚(yú)類(lèi)分布較為集中，伏季休漁剛結(jié)束，魚(yú)類(lèi)群體即承受著高強(qiáng)度、無(wú)序的捕撈，導(dǎo)致其承受強(qiáng)大的捕撈壓力，必然面臨嚴(yán)重的資源衰退風(fēng)險(xiǎn)，這也可能是長(zhǎng)期伏季休漁未能有效扭轉(zhuǎn)重要漁業(yè)資源衰退的重要原因。此外，漁獲物中魚(yú)類(lèi)群落的優(yōu)勢(shì)種相對(duì)較少，且漁獲物小個(gè)體種類(lèi)數(shù)比例較高，呈現(xiàn)小型化、低齡化。冗余分析可知，春、秋2 季魚(yú)類(lèi)群落除了受溫度、鹽度、pH 等環(huán)境因素影響外，還受到化學(xué)需氧量的重要影響，其對(duì)魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)、發(fā)育及繁衍均存在較大的負(fù)面影響。因此，鑒于海洋開(kāi)發(fā)的強(qiáng)大壓力與海洋生態(tài)面臨被破壞的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，加強(qiáng)該海域魚(yú)類(lèi)資源的監(jiān)測(cè)、保護(hù)與管理，為棘頭梅童魚(yú)、鮸魚(yú)等重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)提供良好的產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)及洄游通道是當(dāng)務(wù)之急，也可為今后長(zhǎng)白海域魚(yú)類(lèi)資源修復(fù)、管理及可持續(xù)利用提供良好的基礎(chǔ)資料。