民法中誠實信用原則的內涵及完善策略探析

潘亞楠

摘 要：民法作為調整市場經濟關系的基本法律，對社會經濟發展起到了重要作用。誠實信用原則作為民法中一項重要的基本原則，在市場交易中發揮著重要的規范作用。近年來，整個市場經濟環境呈現出了復雜化的趨勢，不穩定和可變因素明顯增加。由于人們對誠實信用原則的認識不足，導致其適用存在一些障礙。通過分析誠實信用原則的內涵及存在的問題，提出相關的完善策略，以期使該項原則能更好地促進經濟發展。

關鍵詞：誠實信用原則;內涵;完善策略

中圖分類號：D923? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）25-0156-03

傳統意義上的誠實信用是一種道德標準和道德要求，尤其我國受傳統文化和儒家思想的影響，更是一種做人的基本要求。隨著近些年來改革開放的不斷深化，經濟快速發展，經濟活動越發復雜，各種風險日益增強，誠實信用原則已經成為經濟活動中的重要原則，在民商事活動中發揮著日益重要的作用。誠實信用原則在《民法總則》《物權法》《合同法》中均得到了明確和重視。《中華人民共和國民法典》第7條規定，“民事主體從事民事活動，應當遵循誠實信用原則，秉持誠實，恪守承諾。”此即民法中的誠實信用原則。

一、民法中誠實信用原則的內涵

誠實信用原則，簡稱誠信原則，被稱為君臨法域的帝王條款。其最初發端于羅馬法中的“誠實信用契約”“誠實信用訴訟”，《德國民法典》對誠實信用原則做了相關規定，《瑞士民法典》將誠實信用上升為民法的基本原則。誠實信用原則要求一切市場參加者在不損害他人利益和社會公益的前提下，追求自己的利益。誠實信用原則不能僅僅從語義的角度來理解，作為一項法律原則其內涵具有彈性和不確定性。

（一）民事主體從事民事活動要講誠實守信用，反對欺詐

誠實信用原則要求民事主體在從事民商事活動時要誠實、善意，不能夠存在欺詐行為，不能損害他人利益。《民法典》在總則編民事法律行為一章中規定了以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效;惡意串通損害他人合法權益的民事法律行為無效;一方以欺詐、脅迫手段使對方在違背真實意思的情況下而實施的民事法律行為可撤銷，這些都是對民事主體從事民事活動的基本要求。在侵權責任領域，誠實信用原則對醫療機構的要求體現在：對患者盡到告知和說明義務;不得隱匿或拒絕提供有關的病歷資料，不得偽造和篡改病歷資料;對患者隱私和個人信息保密;禁止不必要的檢查等。婚姻領域，夫妻應當互相忠實，互相尊重。

（二）民事主體應基于善意心理行使權利，不得損害他人利益和社會利益

誠實信用原則要求民事主體要心懷善意，在不損害他人及社會利益的前提下追求自己利益的最大化。代理制度中的誠實信用原則體現在代理人應當為了被代理人的利益而盡職盡責地去履行代理職責，禁止代理人進行自己代理、雙方代理，禁止代理人和相對人惡意串通，以防損害被代理人利益。人身權法律關系中，對他人姓名、名稱、肖像、個人信息等應合理使用。

物權領域的公示公信原則、善意取得制度、相鄰關系體現了民事交易中和權利行使時均應善意。動產物權的變動通過交付公示，不動產物權變動通過登記公示，即使出現“名不副實”的情形，善意的民事主體基于對公示的信賴所作的交易應當受到法律保護。善意取得制度是當前世界各國普遍遵循的一項物權取得規則。如果無權處分人將自己占有或登記于自己名下的財產轉讓給了第三人，而第三人是善意的，不知道該項交易財產不屬于無權處分人，原所有人不能向第三人索要該項財產，而只能向無權處分人主張賠償。法律為了維護交易的安全和快捷，選擇保護善意的第三人。在相鄰關系中，不動產的相鄰各方要基于善意的心理行使自己的權利，兼顧鄰居的必要利益。

《民法典》第306條、第726條分別規定了按份共有人和房屋承租人的優先購買權，要求轉讓人在轉讓共有份額、出租人在出賣租賃房屋時應在合理期限內及時通知其他共有人、承租人。這些規定意味著權利人在行使自己權利時，要本著善意的基本要求履行及時通知義務，以期維護他人的合法利益。

（三）民事主體應信守諾言履行義務，依據誠實信用原則確定各自的權利義務

合同作為“當事人之間的法律”，要求有約必守，誠實信用原則貫穿于合同的磋商、簽訂、履行的各個環節和階段。《民法典》第500條規定了締約過失責任，其情形主要有：一方惡意磋商、故意隱瞞重要事實或提供虛假情況、其他違背誠實信用的行為。締約過失責任保護的是締約人的合理信賴利益，這樣的合理信賴關系使得締約人在締約階段依誠實信用原則的要求承擔如實告知、保守秘密等先合同義務。第501條規定了締約人的保密義務，第509條第二款規定了合同履行應遵循誠實信用原則。

《民法典》新增533條規定了情事變更制度。在合同簽訂后，若出現不可歸咎于任何一方的客觀情勢變動，導致該客觀事實造成合同簽訂的基礎或者前提發生了重大變化，如果依原約定繼續履行，對合同一方或雙方是非常不公平的。在誠實信用原則的前提下，合同雙方可以協商變更或者解除合同，以保證雙方的利益。

當前社會合同類型日益豐富，內容日益復雜，合同雙方的權利和義務也更加擴大化，不僅要求雙方在履行合同中誠實守信，也要求事先的通知、協助，事后的保密等，合同的義務得到了很大的拓展。

二、民法中誠實信用原則存在的問題

（一）誠實信用原則的內涵不明確、不統一

誠實信用原則在我國的民事立法中已經有了明確規定，但并沒有形成統一的內涵認知，對于誠實信用原則的理解因主體差異而存在不同的觀點。有的人認為誠實信用只是單純的道德要求，而并不將其作為從事民事活動的法律準則。比如現實生活里客運合同中旅客霸座、不配合承運人采取安全運輸措施等行為，人們往往從道德標準做出評價，而很少將其上升到法律的角度去思考。

有些法條明確規定違背誠實信用原則的法律后果，而有些法條只規定了應該遵循誠實信用原則，并未規定對應的后果。比如法律規定了按份共有人的優先購買權，但對轉讓人未按法律規定及時通知其他共有人的法律責任，沒有進一步的明確規定。這樣的情況導致誠實信用原則在法律適用中必然會存在矛盾的可能性，人們對誠實信用原則內涵的理解不一樣，執行的標準也不統一，導致法律從業者面臨著很多的困難和疑惑。

（二）誠實信用原則的法律體系不健全

民法基本原則包括平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則等。誠實信用原則是道德標準的法律化，是對自愿原則的修正與限制。情事變更原則、禁止權利濫用原則都是誠實信用原則的延伸。一切民事權利的行使和民事義務的履行均要求遵循誠實信用原則，但在實際的立法以及法律執行中，誠實信用原則的位置并不突出，而且對于違背誠實信用原則的行為后果規定不完善。

《民法典》作為民事領域的基礎性、綜合性法律，已經確立了保障社會信用的誠實信用原則。但由于法律規定的高度概括性和抽象性，使得人們容易利用法律漏洞，不守信用、不講信譽、任意毀約、弄虛作假、制假販假等有違誠實信用原則的行為時有發生，需要進一步結合民法具體制度進一步完善相關規定。

（三）誠實信用原則的保障體制不到位

雖然我國民商法等很多法律都把誠實信用原則寫在了法條里，但基本都是比較籠統的，缺乏具體的指導和應用，這就使得誠實信用原則在具體落實上顯得蒼白無力。現實生活中，我們經常可以通過大屏幕、互聯網等看到一些對老賴身份和信息的公布，其實這也恰恰說明在我國不誠實不守信行為的代價并不高，沒有更有效的法律懲治手段，目前能看到的主要是限制高消費。

國外一些發達國家的社會信用管理法律體系比較健全，有較為完善的信用登記制度、信用評估機制、風險預警系統及信用管理辦法等。目前我國的信用市場體制不完善，信用體系建設相對落后。當前社會，之所以有很多不誠信的個人和公司，根源就是違法違信成本太低。有些身負債務拒不履行的老賴通過事先轉移、隱匿財產來逃避執行，被列入失信被執行的黑名單，盡管限制了其高消費等活動，但卻依舊活得逍遙自在。配套法律制度的不完善，給不法分子帶來了可乘之機。要及時遏制鉆法律漏洞的情況，必須進一步發展誠實信用的保障機制，完善法律法規，加強多部門之間的合作，以維護良好的民商事活動秩序。

三、民法中誠實信用原則的完善策略

隨著現代社會的不斷發展，誠實信用原則在民事活動中的作用也越來越重要。但是，人們對誠實信用原則的認知、實際應用以及法律規定都存在著諸多的不完善。下面筆者提出一些對于誠實信用原則的完善建議。

（一）明確誠實信用的內涵和適用標準

隨著我國法律法規的不斷健全，人們經濟活動的復雜化、頻繁化，誠實信用原則已經不再局限于道德觀念，而是已經上升到了法律層面。只有正確全面地認識誠實信用原則，才能避免合同雙方發生不必要的法律糾紛，才能使合同順利履行，同時確保民事主體之間的民商事行為有序進行。

首先明確誠實信用原則的內涵和適用標準，使大家對誠實信用原則的認知達到一個統一的標準和程度。只有將誠實信用原則納入到人們的普遍理性當中，明確界定誠實信用原則的內涵，形成社會統一的價值理念，讓人們普遍了解其法律效力和違反該原則的后果，才能夠引導人們對誠實信用原則給予高度的重視，并進行正確、全面的認識和判斷，從而將誠實信用原則內化為自身的行為準則。合同的雙方會更加遵守、尊重誠實信用原則，相關的執法者也更容易去執行這個標準，去判斷誰是誰非。

（二）進一步完善誠實信用原則的法律體系

合同法中規定合同雙方要誠實守信共同完成合同，但基本上沒有對違反誠實守信的行為的懲罰措施，即使有懲罰措施也是力度較小的。這就使得法律的強制力度不夠，而僅僅靠個人的自覺性去完成誠實守信，這從制度上看是極其不合理的。

從民事基本法的角度，應該進一步加強對體現誠實信用原則的具體條款的細化研究。比如在代理、擔保、合同、婚姻家庭、侵權責任等領域，注重誠實信用原則的適用，預防各種欺詐行為的發生，保障權利人的合法利益。我們也應該注意誠實信用原則在特別法領域的適用，比如有些企業為了追求自身的經濟利益，制假售假，欺騙消費者;有些債務人不顧商業信用，故意利用破產程序惡意逃避債務;有些被執行人惡意逃債等。所以應該進一步完善產品質量法、破產法、民事程序立法等法律制度。

（三）完善社會信用體系建設

在當前的社會現狀前，要進一步規范市場秩序，降低交易成本，打造良好的市場信用環境，必須加強社會信用體系建設。相關主管部門必須把誠實信用制度的重要性重視起來，并且要把誠實信用的信息進行多部門的數據共享，對于不誠實守信的個人或者企業要及時上傳到征信系統，真正從法律層面上打擊不誠實守信的行為。

當前，國家出臺了很多制度來加強個人及企業的信用體系建設。比如很多地方加強個人誠信體系建設;多部門聯合起來公布對嚴重失信主體開展聯合懲戒的備忘錄;加大對失信行為的執法力度，通過失信黑名單等方式有力打擊失信行為。政府應該加強對人們的誠實信用教育，建立社會信用信息公開制度，增加信息的透明度。通過制定褒揚誠實信用、懲戒失信的相關措施，進一步健全失信責任追究機制，增加失信者的失信成本，加大社會信用的監管力度。

誠實信用原則作為民法中一項重要的基本原則，在我國的經濟發展中起著十分重要的作用。我們要進一步明確誠實信用原則的內涵和適用，完善相關的法律體系，建立健全完善的社會信用體系，逐步引導人們樹立誠實信用的道德觀念，培養誠實信用的行為習慣，從而保障我國社會經濟的穩定發展。

參考文獻：

[1]? 楊翔云.民商法中誠實信用原則內涵、完善策略及對企業的影響[J].中國商論，2020，（3）.

[2]? 王琳琳.淺談民商法中誠實信用原則應用的立法困境及解決對策[J].法制博覽，2018，（12）.

[3]? 楊耀天.淺析民商法中誠實信用原則應用的立法困境及解決對策[J].內蒙古師范大學學報：哲學社會科學版，2017，（2）.

[4]? 王萍.淺析合同法中的誠實信用原則[J].法制與社會，2020，（2）.

Analysis on the Connotation of the Principle of Honesty and Credit in Civil Law and Its Improvement Strategy

PAN Ya-nan

（The College of Henan Procuratorial Profession，Zhengzhou 451191，China）

Abstract：Civil law，as the basic law for adjusting market economic relations，has played an important role in social and economic development.The principle of good faith，as an important basic principle in civil law，plays an important regulatory role in market transactions.In recent years，the overall market economic environment has shown a trend of complication，and unstable and variable factors have increased significantly.Due to peoples insufficient understanding of the principle of good faith，there are some obstacles to its application.By analyzing the connotation and existing problems of the principle of good faith，relevant suggestions for improvement are put forward in order to make this principle better promote economic development.

Key words：the principle of good faith;connotation;perfect strategy

[責任編輯 文 遠]