20年了，美國還在給生物軍控使絆子

林子涵

美國歷史學(xué)家杰弗里·凱日前接受媒體采訪時表示，美國中央情報局近年來公布的文件證實，美國曾在朝鮮戰(zhàn)爭中實施“細(xì)菌戰(zhàn)”。這些在細(xì)菌戰(zhàn)中使用的生物武器很可能與侵華日軍第七三一部隊（以下簡稱“731部隊”）有關(guān)。他還指出，美國德特里克堡過去曾是、現(xiàn)在仍是美國生物戰(zhàn)的研究中心。國際社會應(yīng)組建調(diào)查團(tuán)對美國的生物軍事活動進(jìn)行調(diào)查。

2001年，美國以“生物領(lǐng)域不可核查”等為由，單方面退出《禁止生物武器公約》核查議定書談判。20年來，美國一直獨家反對重啟談判，導(dǎo)致生物武器多邊核查機制遲遲未能建立。與此同時，美國卻在境外坐擁超過200個生物實驗室，開展秘密生物試驗；其境內(nèi)的德特里克堡也屢屢被外媒曝光發(fā)生生物安全事故。美國的種種行徑都與生物軍控的要求相悖。

研究活動最多最不透明

美國在生物軍事化研究方面早有“案底”。據(jù)美國廣播公司報道，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國與侵華日軍731部隊達(dá)成一項骯臟交易，在幾年時間內(nèi)，陸續(xù)派德特里克堡的細(xì)菌戰(zhàn)專家前往日本，向石井四郎等731部隊頭目了解日本細(xì)菌武器等生物武器情況。為了獲取731部隊進(jìn)行人體實驗、細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣實驗等方面的數(shù)據(jù)，美國向日本支付了高額費用，并隱瞞了石井四郎及731部隊的戰(zhàn)爭罪行，還聘用石井四郎作為德特里克堡的生物武器顧問。公開資料顯示，在731部隊《炭疽菌實驗報告》《鼻疽菌實驗報告》《鼠疫菌實驗報告》三份人體實驗報告封面上，清晰印有“馬里蘭州德特里克堡基地生物戰(zhàn)實驗室化學(xué)部隊研究與開發(fā)部”字樣，并蓋有“達(dá)格威實驗基地技術(shù)圖書館”的黑色墨印。

接手這些生物戰(zhàn)資料的德特里克堡和達(dá)格威實驗基地，至今仍是美國生物軍事化研究的主要基地。作為美軍唯一的P4實驗室，德特里克堡美國陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究所擁有埃博拉病毒、炭疽桿菌、肉毒桿菌等67種高危病原體。多年來，該研究所多次被曝光發(fā)生安全事故，對公眾健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

據(jù)《今日美國報》報道，2001年9月，一名德堡研究人員把帶有炭疽桿菌的信件寄給數(shù)家媒體和兩名民主黨參議員，造成5人死亡、17人染病。據(jù)《華盛頓郵報》報道，2001年4月至2003年5月期間，德特里克堡一處垃圾填埋場被挖掘出高達(dá)2000噸有害廢料，其中含有布魯氏菌、可引發(fā)肺炎的克雷伯菌和炭疽芽孢桿菌等活病原體，還含有美國曾在越南戰(zhàn)爭中使用過的劇毒落葉劑“橙劑”。

位于猶他州的美軍達(dá)格威實驗基地，則多次充當(dāng)生化武器試驗場。據(jù)美國《連線》雜志報道，達(dá)格威實驗基地有密布的炸彈坑，許多含有毒物的炸彈在這里引爆，用以測試毒性。《今日美國報》報道稱，該基地曾于2015年誤將活炭疽標(biāo)本寄給全美和世界各地的數(shù)十個實驗室。

發(fā)展生物武器，美國不僅危害本國民眾，還把他國當(dāng)作實驗場。據(jù)韓聯(lián)社消息，美軍多年來向韓國秘密運入多種生物戰(zhàn)劑，釜山港第8號碼頭設(shè)有駐韓美軍生化項目“半人馬”及“朱庇特”項目的相關(guān)設(shè)施，引發(fā)市民強烈不滿。韓國《統(tǒng)一新聞》專欄文章稱，駐韓美軍在首爾龍山、釜山、群山和平澤4個美軍基地設(shè)立4所炭疽桿菌生化武器實驗室，所涉項目沒有經(jīng)過申報或經(jīng)韓國法律許可。據(jù)俄新社報道，俄羅斯安全委員會第一副秘書阿韋里亞諾夫今年5月表示，美國和北約在俄邊境建立生物實驗室，對俄羅斯自然環(huán)境和邊境居民健康造成威脅。俄國家杜馬（議會下院）主席沃洛金表示，美國在東歐地區(qū)的生物實驗室或正在研究新型生物武器，這必須得到控制。

要論全球生物軍事化活動最多、最不透明的國家，當(dāng)屬美國。俄聯(lián)邦安全會議秘書帕特魯舍夫今年4月接受俄羅斯《生意人報》采訪時表示，截至2019年，美國已在世界各地建立200多個秘密實驗室，僅在烏克蘭一國，美國就設(shè)立了16個生物實驗室。俄國防部官方網(wǎng)站的一份報告顯示，美軍在海外設(shè)立生物實驗室，直接目的是研發(fā)用于運載生物武器的技術(shù)手段，間接目的則包括在地緣政治對手周邊建立軍用實驗室、收集特定地區(qū)高危微生物的菌株、用毒性藥劑進(jìn)行人體實驗、收集“單一民族”的生物資料等。多家俄媒指出，盡管美國稱其研究是“和平目的”的“防御性研究”，但由于美國對具體實驗內(nèi)容一直三緘其口，且其境內(nèi)外的生物實驗室屢次被曝光泄漏事故，美國生物軍事化活動的真實目的和安全性令人生疑。

獨家反對多邊核查機制

據(jù)英國《金融時報》消息，8月30日至9月8日，《禁止生物武器公約》系列專題會議在日內(nèi)瓦舉行。與會專家認(rèn)為，新冠肺炎疫情提高了人們對生物武器的警惕性，在此情況下，有必要強化公約機制，加強對生物武器的控制。

《禁止生物武器公約》是第一份禁止發(fā)展、生產(chǎn)、儲存專門類別大規(guī)模殺傷性武器的多邊裁軍條約，于1972年4月10日開放簽署，1975年3月26日生效，截至2020年4月共有183個締約國。生效以來，公約對于防止生物武器擴(kuò)散發(fā)揮了不可替代的作用。

諷刺的是，作為《禁止生物武器公約》締約國之一的美國，如今卻成了唯一阻擋《禁止生物武器公約》核查議定書談判的國家。早在2001年，國際社會已就《禁止生物武器公約》核查議定書基本達(dá)成一致，正是美國以“生物領(lǐng)域不可核查”等為由，突然單方面退出，導(dǎo)致國際社會的努力付諸東流。20年來，美國一直無視國際社會呼聲，獨家反對重啟核查議定書談判。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院軍控研究中心主任郭曉兵接受記者采訪時指出，由于生物武器的研發(fā)工作可在小規(guī)模范圍內(nèi)隱蔽進(jìn)行，痕跡易于清除，因此，相比核武器、化學(xué)武器等，生物武器的核查工作難度更高。“在美國2001年獨家反對核查議定書談判前，公約締約國經(jīng)過多年談判、多輪協(xié)商，已形成了豐富詳細(xì)的核查措施。國際社會如果能成功簽訂核查議定書，將使防范新型生物武器的工作更為順利。如今，《禁止生物武器公約》與《不擴(kuò)散核武器條約》《禁止化學(xué)武器公約》等國際軍控條約相比，其核查機制仍是最薄弱的。”

作為《禁止生物武器公約》的締約國和超級大國，美國有責(zé)任、有義務(wù)禁止生物武器并防止其擴(kuò)散。但是美國的做法恰恰相反，一面反對建立多邊生物核查機制，一面在其境內(nèi)外生物實驗室開展秘密實驗，還美其名曰“防御性研究”。對此，郭曉兵指出，生物武器的進(jìn)攻與防御研究往往難以區(qū)分。鑒于美國漫長的生物武器“黑歷史”、美國政客執(zhí)迷于玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)的惡習(xí)、美軍實驗室遮遮掩掩的態(tài)度，“防御性研究”的說法難以取信于人。