2011-2012賽季CBA總決賽籃板球對比研究

彭杰 劉銀生（、湖北工程學院新技術學院 湖北 孝感 43000 、湖北工程學院新技術學院公共課部 湖北 孝感 43000）

CBA2011-2012賽季已經落幕，隨著我國籃球運動的快速發展，CBA代表著我國籃球最高水平的職業聯賽也日漸成熟和精彩。2011-2012賽季的總決賽是北京金隅對陣廣東東莞銀行，廣東東莞銀行是大家公認的老牌強隊，獲得過7次總冠軍，7次亞軍，擁有朱芳雨、王仕鵬等優秀國手和強力外援，總決賽經驗豐富。而北京金隅是一個年輕的球隊，隊員以年輕球員為主，外援是前美職籃的明星球員馬布里，第一次闖進總決賽，第一次奪冠。通過對5場總決賽籃球的統計，結合比賽的勝負情況來分析兩隊在籃板上的差異，從而得到籃板球對比賽的重要影響。

1 、研究對象及方法

1.1 、研究對象

以2011-2012賽季CBA總決賽北京金隅與廣東東莞銀行兩只球隊，5場比賽的技術統計為研究對象。

1.2 、研究方法

1.2.1 、文獻資料法

登陸CBA官方網站，查詢和收集總決賽技術統計，閱讀總決賽相關評論文章

1.2.2 、數理統計法

運用EXCEL2003軟件對兩只球隊的籃板球、投籃次數等數據進行對比及相關分析

1.2.3 、比較分析法

對經過處理的數據和資料進行科學的邏輯分析和綜合比較研究

2 、結果與分析

2.1 、總決賽北京金隅與廣東宏遠籃板球情況對比分析

在籃球比賽中，籃板是攻守轉換，獲得進攻機會的重要手段，籃板球影響著比賽的勝負。2011-2012賽季總決賽中，北京金隅與廣東東莞銀行的總決賽進行了5場，經統計發現，5場比賽，北京金隅籃板球共187個，廣東東莞銀行共252個；北京金隅平均每場37.4個籃板球，廣東東莞銀行平均每場50.4個籃板球。總決賽5場比賽，北京金隅籃板球比廣東東莞銀行少了65個，平均每場比廣東東莞銀行少13個。通過總體的數據可以說明，5場總決賽中，北京金隅在籃板球上明顯低于對手廣東東莞銀行，然而廣東東莞銀行卻以4:1輸掉了總決賽，籃板球明顯占優的情況下為什么還不能獲得比賽的勝利，終極原因與廣東東莞銀行較低的投籃命中率有關，其中隊員的年齡結構老化也是原因之一，廣東東莞銀行擁有很多明星球員，這些球員在CBA和國家隊也征戰多年，年齡教大，傷病纏身，體能與身體條件都影響了水平的發揮。綜合以上原因，我們可以發現，籃板在比賽的重要性一直都未改變，也影響著比賽的勝負。通過對CBA總決賽籃板球的統計分析，得到籃板只是籃球比賽中影響勝負的有利因素，決定比賽勝負是各方面多因素共同影響的結果，不能就其中一個來衡量勝負的關系。

2.1.1 、前場籃板球

表1 ：總決賽前場籃板球統計

前場籃板球的拼搶，可以反映出一只球隊的競技狀態和隊員的積極性，也是比賽中迅速得分的重要手段。由表1可見，5場比賽，廣東東莞銀行前場籃板球都明顯高于北京金隅；經統計，二分球與三分球的投籃次數為：廣東東莞銀行，79、89、84、82、89；北京金隅，74、82、70、75、73，5場比賽均多于北京金隅。結合比賽勝負來看，第一場、第二場、第四場、第五場北京金隅獲勝，第三場廣東東莞銀行獲勝。廣東東莞銀行在第一場、第四場、第五場的比賽中雖然前場籃板球與投籃次數高于北京金隅，但還是輸掉了比賽，第三場廣東銀行的投籃次數多于對手14次。研究發現，在投籃次數多于對手的情況下，較低的投籃命中率是輸掉比賽的重要原因之一。

2.1.2 、后場籃板球

表2 ：總決賽后場籃板球統計

后場籃板球可以反映一只球隊的防守能力，后場籃板球的失誤就是對手的前場籃板球，給對手造成更多的進攻機會。所以一直強隊在后場籃板球上具有較高的水平，廣東東莞銀行作為CBA的老牌強隊，在對后場籃板球的保護盒拼搶上有很高的能力。由表4可以發現，第一場兩隊后場籃板球一樣，第二場、第三場廣東東莞銀行在后場籃板球上明顯超過對手很多，這也說明了廣東東莞銀行在籃板球上的能力，這也是他們打進總決賽必不可少的重要條件和優秀素質。而北京金隅第四場后場籃板球高于廣東東莞銀行，差距不大。籃板球是比賽勝負的重要因素，擁有良好的籃板球能力，是強隊的重要素質之一，廣東東莞銀行在籃板球各項統計數據上都明顯優于北京金隅，但我們發現，決定比賽勝負的因素很多，籃板球只是其中之一。

2.2 、不同位置籃板球對比分析

通過技術統計發現，三個不同位置兩隊籃板球數據的差異。后衛位置上，北京金隅與廣東東莞銀行差異最為明顯。廣東東莞銀行后衛陳江華、王仕鵬、布魯克斯三人籃板球場均達3.6個以上，他們都擁有優秀的拼搶籃板球意識，北京金隅后衛中只有外援馬布里籃板球數據到達場均4個。通過對比發現，在后衛位置上，兩隊整體實力較大。中鋒位置兩隊籃板球數據差異不大，中鋒也是拼搶籃板球的主要承擔者，優秀的中鋒在對籃板球控制能力上一定有較高水平，兩隊中都由非常優秀的外援，個人能力強，身體素質好，這些都是有利于籃板球的保護。廣東東莞銀行的小將李原宇在這次總決賽中表現優異，場均3.6個籃板球。前鋒位置上，廣東東莞銀行略高于北京金隅，差異不大。整體上來看，三個位置上，廣東東莞銀行籃板球數據都高于北京金隅，尤其在后衛上差異較大。廣東東莞銀行也顯示出了強隊的硬實力。頑強的拼搶能力，積極的拼搶意識，這些就是廣東東莞銀行在籃板球上的硬實力表現。

3 、討論

3.1 、總決賽兩隊在籃板球上差異顯著，廣東東莞銀行場均50.4個籃板球，北京金隅場均37.4個籃板球，兩隊籃板球場均相差13個。整體籃板球水平差異較大，廣東東莞銀行在籃板球上優勢明顯。

3.2 、通過比賽結果來看，廣東東莞銀行雖然在籃板球上占盡優勢，但還是輸掉了比賽，究其原因很多，投籃命中率低，是其主要原因。

3.3 、兩隊同樣重視籃板球的拼搶，但由守轉功，有籃板球二轉化成得分上北京金隅更勝一籌。這也是總決賽勝負的關鍵原因。

[1]孫民治,現代籃球高級教程[M],人民體育出版社,2004(8).

[2]成惜今.論籃球內線隊員拼搶籃板球的能力.成都體育學刊,2001(1).

[3]唐煜章.現代籃球訓練方法[M].北京:人民體育出版社,2005.

[4]曹兵.對籃球搶籃板球技術之探討[J].沈陽體育學院學報.2001(1).

[5]譚朕斌.籃球教練員成功之道[M].北京:人民體育出版社.2004.91-103.