氯吡格雷治療冠心病心絞痛臨床療效觀察

張繼臣

【摘要】目的：觀察氯吡格雷治療冠心病心絞痛療效。方法：對收治的100例冠心病心絞痛患者隨機分為治療組（50例）與對照組（50例），對照組采取常規治療，治療組在對照組的基礎上應用氯吡格雷治療，就兩組患者的治療效果、心絞痛發作情況、膽固醇和血壓水平進行比較。結果：治療組患者治療總有效率（90.0%）高于對照組（62.0%），心絞痛發作次數較對照組更少，持續時間較對照組更短，膽固醇、舒張壓、收縮壓較對照組更低，兩組比較P<0.05。結論：對冠心病心絞痛患者給予氯吡格雷治療療效顯著，可有效改善患者臨床癥狀和血壓、血脂水平，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】冠心病心絞痛; 氯吡格雷;療效

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.131

冠心病心絞痛是常見的心血管內科疾病，其持續發作時間一般可達到2～5 min，可給患者造成較大的痛苦，并降低其生活質量[1]。病情輕微的患者使用常規藥物治療往往可取得較好的療效，但病情嚴重的患者需采取多種藥物聯合治療[2]。我院對冠心病心絞痛采用氯吡格雷治療，取得顯著療效，現報告如下。

1? 資料與方法

1.1一般資料

對收治的冠心病心絞痛患者100例采用隨機數字表法將患者分為治療組（50例）與對照組（50例）。治療組中男、女分別為28例、22例;年齡最小42歲，最大83歲，平均年齡為（63.0±4.4）歲;病程最短9個月，最長10年，平均病程為（6.2±1.7）年。對照組男、女分別為26例和24例，年齡44～84歲，年齡平均為（63.6±4.4）歲，病程為10個月～10年，病程平均為（6.4±2.0）年。兩組基本資料經統計學學處理，均顯示無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組給予常規治療，口服依那普利（1次/天，10毫克/次）+阿司匹林腸溶片（1次/天，100毫克/次）。同時給予吸氧、解痙、營養支持等治療。治療組在接受對照組相同治療方案基礎上同時加用氯吡格雷治療，氯吡格雷每天3次，口服，25毫克/次。患者均接受1個月治療。

1.3觀察指標與判定標準

1.3.1治療效果比較顯效

心電圖在靜息狀態下出現缺血性改變，各項癥狀消失;有效：心電圖處于缺血狀態下，ST段回升1毫米以上，導聯倒置T波變淺1半以上，但未恢復正常水平或T波由平坦變為直立;無效：未達到上述標準[3]。顯效率+有效率=總有效率。

1.3.2觀察指標

觀察兩組患者心絞痛發作情況（心絞痛發作次數/持續時間）;治療前后的膽固醇和血壓水平（舒張壓/收縮壓）。

1.4統計方法

以SPSS22.0軟件分析、處理試驗比較數據，計量資料（x±s）、計數資料（%）對應采取t值檢驗，卡方檢驗，以95%為可信區對數據進行處理，在P<0.05時判定組間差異具有統計學意義。

2? ?結果

2.1兩組患者治療效果兩組比較

治療1個月，治療組治療總有效率為90.0%（45/50），明顯高于對照組的62.0%（31/50），兩組有效率對比差異有統計學意義P<0.05。

2.2兩組患者心絞痛發作情況比較

治療組患者心絞痛發作次數（0.92±0.45）次/天，較對照組顯著更少，持續時間（3.51±1.33）分/次較對照組顯著更短，兩組比較差異有統計學意義P<0.05。

2.3兩組患者膽固醇、舒張壓、收縮壓水平比較

兩組患者在治療前的膽固醇、舒張壓、收縮壓水平無明顯差異，P>0.05;在治療后，治療組患者膽固醇、舒張壓、收縮壓均明顯低于對照組，P<0.05。

3? 討論

冠心病心絞痛是心肌缺血缺氧而引起的一類臨床癥候群，多發于40歲以上中老年人，男性發病率明顯高于女性，其主要誘因包括急性循環衰竭、過度勞累、心情激動、受寒等，患者一般會出現明顯的胸痛癥狀，其危害較大，嚴重者甚至可致死，因此需盡早診斷并進行針對性治療[4-5]。臨床中多采取依那普利、阿司匹林等藥物對該類患者進行治療，其中依那普利屬于競爭性血管緊張素轉換酶抑制劑，有助于提升血漿腎素的活性，并抑制醛固酮的分泌，降低血管阻力，同時還能擴張血管，改善心肌供血供氧，降低心臟負荷，緩解患者心絞痛癥狀[6]。阿司匹林能抑制血小板的聚集，具有較好的抗血栓效果，其療效確切、藥效持久[7]。但對于病情嚴重的患者僅僅采取依那普利和阿司匹林進行治療無法取得較好的療效，往往還需聯合應用其他藥物。氯吡格雷屬ADP受體阻滯劑，能有效抑制血小板的聚集，在與依那普利、阿司匹林聯合應用治療心絞痛時發揮協同作用，臨床療效顯著更改[8-9]。本治療結果顯示，冠心病心絞痛臨床治療中，應用氯吡格雷可獲得較好的療效，有效率達90.0%，并且心絞痛癥狀明顯改善，其心絞痛發作次數減少，持續時間縮短，膽固醇和血壓水平與治療前相比也顯著降低，上述療效均顯著優于常規方案治療的患者（P<0.05）。本次治療結果與國內報告的治療結果相似[10]。

綜上所述，對冠心病心絞痛患者給予氯吡格雷治療可取得較好的臨床療效，值得在臨床中推廣應用。

參考文獻：

[1]比力克孜·阿布力米提.心血管內科急性心絞痛臨床治療護理效果觀察[J].中國農村衛生，2015，8（12）：55-56.

[2]郭云潔，李燕軍.心血管內科急性心絞痛臨床治療效果觀察[J].吉林醫學，2013，34（36）：7585-7586.

[3]劉旭武，蔣麗華.心血管內科急性心絞痛患者療效觀察[J].中外醫療，2013，32（11）：81-82.

[4]張斌.心血管內科急性心絞痛臨床治療效果觀察[J].中國保健營養旬刊，2013，23（6）：2928.

[5]劉立榮.心血管內科急性心絞痛臨床治療護理效果觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2015，3（28）：149.

[6]陳玉國.心血管內科急性心絞痛患者的臨床治療效果觀察[J].中國醫藥指南，2016，14（27）：167-168.

[7]萬芳.心血管內科急性心絞痛治療的臨床分析[J].當代醫學，2014，20（21）：68-69.

[8]高遠毅.心血管內科急性心絞痛臨床治療護理效果觀察[J].當代醫藥論叢，2013，11（2）：392.

[9]楊擁軍.心血管內科急性心絞痛治療的臨床觀察[J].心血管病防治知識（學術版），2013，12（12）：36-38.

[10]王芳.心血管內科急性心絞痛臨床治療護理效果觀察[J].養生保健指南：醫藥研究，2015，3（17）：117.