探析“全血濾白”血液制品的臨床應用

陳 茵

（廣州血液中心成份部 廣東 廣州 510095）

輸血為臨床常用的一種在搶救過程中對患者血容量的補充，以及對疾病進行輔助治療的手段。近年來，隨著醫(yī)療科技發(fā)展成就日趨成熟，如何保障安全輸血，已作為重要研究內容引起全社會關注[1]。然而，在血液制品輸注過程中，白細胞為傳播病毒以及細菌的常見媒介物，若血液中含有的白細胞達到一定水平，還可明顯增加非溶血性輸血反應風險，故對全血進行白細胞過濾—“全血濾白”為現階段重要的保障血液制品安全及臨床應用效果的關鍵舉措[2]。本文對輸血患者予以選取“全血濾白”血液制品應用價值展開探討，現匯報如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1月—2021年1月我院進行輸血治療的患者100例，采用數字表隨機分組。觀察組50例，其中男28例、女22例，年齡11～79歲，平均年齡（50.12±4.56）歲；對照組50例，其中男27例、女23例，年齡9～80歲，平均年齡（50.19±4.52）歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：①因腎病、血液病、婦科及產科疾病、嚴重失血性外傷等需展開輸血治療；②依從性好。排除標準：①大量補液治療造成血液稀釋者；②血液向血管外滲透者；③脫水者；④伴發(fā)隱性失血者。

1.2 方法

取一次性白細胞濾器、電解質分析儀、生化分析儀等應用，開展血液制品規(guī)范采集及制備。對無償獻血者血液采集，共100袋，每袋盛放血液400 mL。分別按觀察組、對照組標記，各50袋，并于4℃冰箱中放置保存。對照組針對所抽取的患者在使用時，直接對血液制品輸注，未做白細胞濾除處理。觀察組在采血工作完成48 h內，或根據白細胞過濾器要求完成對血液制品白細胞濾除操作，后輸注。并對過濾前、后標本留取，完成各項指標檢測。

1.3 觀察指標

（1）對比“全血濾白”前后血液制品質量，即在進行白細胞濾除前后，對觀察組血液制品質量進行比較，包括白細胞、紅細胞、游離血紅蛋白、血紅蛋白水平；（2）對比兩組血液指標，即血紅蛋白、血小板計數、白細胞計數水平。（3）兩組非溶血性發(fā)熱性輸血反應發(fā)生率及紅細胞輸注有效率。其中，對非溶血性發(fā)熱性輸血反應的評估標準：在開展輸血期間，或完成輸血操作后1～2 h，經對患者體溫進行監(jiān)測，呈≥1℃上升，有發(fā)熱、寒戰(zhàn)等表現。對紅細胞輸注有效評估的標準：在完成輸血工作后24 h，對血紅蛋白進行復查，若上升的水平達預期值，即可按輸注有效做出判斷。計算血紅蛋白上升水平至預期值的公式：[血液制品輸入量（L）測定值×血液制品輸入血紅蛋白濃度（g/L）]測定值/[體質量（kg）測定值×0.085]×90%。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行數據處理。正態(tài)分布的計量資料采用均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料用頻數和百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1 “全血濾白”后血液制品質量比較

觀察組患者血液制品在“全血濾白”后，與“全血濾白”前比較，白細胞水平降低，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。紅細胞、游離血紅蛋白、血紅蛋白水平差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 觀察兩組“全血濾白”前、后血液制品質量比較（±s）

表1 觀察兩組“全血濾白”前、后血液制品質量比較（±s）

時間 例數 紅細胞/（×1012?L-1）游離血紅蛋白/（mg?L-1）血紅蛋白/（g?L-1）白細胞/（×109?L-1）濾除前 50 4.49±0.57 302.43±20.93 135.87±13.23 5.09±1.23濾除后 50 4.51±0.60 301.78±19.72 134.71±13.73 0.02±0.001 t 0.187 0.160 0.430 29.147 P 0.852 0.873 0.668 0.000

2.2 兩組血液指標比較

經對觀察組所運用的“全血濾白”血液進行測定，血紅蛋白、血小板計數、白細胞計數水平均低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組血液指標比較（±s）

表2 兩組血液指標比較（±s）

組別 例數 血紅蛋白/（g?L-1）血小板計數/（×109?L-1）白細胞計數/（×109?L-1）觀察組 50 140.23±13.72 32.71±12.98 0.22±0.03對照組 50 168.02±18.71 179.23±33.23 7.79±1.47 t 8.470 29.041 36.406 P 0.000 0.000 0.000

2.3 兩組非溶血性發(fā)熱性輸血反應發(fā)生率及紅細胞輸注有效率比較

觀察組非溶血性發(fā)熱性輸血反應發(fā)生率低于對照組，紅細胞輸注有效率評估高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組非溶血性發(fā)熱性輸血反應發(fā)生率及紅細胞輸注有效率比較[n（%）]

3.討論

在臨床輸血工作中，如何對由白細胞誘導的輸血不良反應，以及與之相關的其他潛在不良反應進行防范，為關注的焦點。有報道指出，若反復對患者輸注含白細胞的血液制品，可誘導非溶血性發(fā)熱性輸血反應、輸血相關性移植物抗宿主疾病等負性事件發(fā)生，并造成血小板輸注出現無效的情況。且輸血操作次數越多，上述負性事件問題越為嚴重[3]。對出現此種現象的原因展開分析，作為一名受血者，在對供血者含白細胞的血液制品反復接受后，以供血者機體為來源的白細胞抗原可對受血者機體持續(xù)產生程度不等的刺激，進而引發(fā)白細胞抗原出現同種免疫，進而促使白細胞抗體產生，并對于機體內輸入的血小板和白細胞構成破壞，進而最大程度增加了發(fā)熱反應風險[4]。另外，血液制品在輸血前于外界保存的時間越長，于其中分布的白細胞將會發(fā)生更為嚴重的代謝分解樣改變，有數目巨大的炎性細胞因子程度不等釋放，如腫瘤壞死因子，白細胞介素因子等，上述因子在性質上，屬內源性致熱源物質，在向受血者體內輸入后，可引發(fā)體溫出現異常增高的現象[5]。

通常認為，若血液制品在輸注時，一次輸注中含有的白細胞濃度低于5×106/L，則可對受血者白細胞抗原抗體生成進行防范，若輸液的白細胞總量低于5×108個時，即可對輸血發(fā)熱反應進行防范。對白細胞做濾除處理的血液制品，已將＞99%的白細胞濾除，故可對輸血發(fā)熱反應進行防范，并可降低白細胞抗原同種免疫反應事件發(fā)生風險。本文結果，觀察組患者血液制品在“全血濾白”后，質量未發(fā)生明顯改變。經對觀察組所運用的“全血濾白”進行測定，血紅蛋白、血小板計數、白細胞計數水平均低于對照組。觀察組非溶血性發(fā)熱性輸血反應發(fā)生率經觀測低于對照組，紅細胞輸注有效率經評估高于對照組。

此外，為保障全血濾除白細胞獲取的血液制品的質量，需對下列問題引起重視，如，若濾器發(fā)生阻塞，可應用對WBC濾器進行更換的方式，將濾白操作繼續(xù)完成，或將血液直接經濾器旁側預留導管向接收帶轉移；若濾器旁側導管出現未夾閉的情況，需將接收帶中收集的血液，經濾器旁側導管，向母袋做倒灌處理，再將旁側導管有效夾閉，同時，依據標準流程，有效經WBC濾器，完成對血液的白細胞濾除；在有側漏的情況發(fā)生時，需對旁側導管上附帶的止流夾進行有效調整，已達到完全且規(guī)范將導管夾閉的目的，基于此，再將后續(xù)濾白步驟完成。

綜上所述，在臨床輸血工作中，運用“全血濾白”血液制品，未對血液制品質量造成明顯影響，且可增強輸血效果，防范非溶血性發(fā)熱性輸血反應事件，具有非常重要的開展價值。