邱利華
(蔡甸區(qū)人民醫(yī)院<協(xié)和江北醫(yī)院>重癥醫(yī)學(xué)科 湖北 武漢 430100)
當(dāng)重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)患者出現(xiàn)通氣、換氣障礙時,需借用機械通氣來代替其自主呼吸,使患者能夠繼續(xù)有效通氣。但患者在機械通氣時已因自身病情和應(yīng)激反應(yīng)產(chǎn)生強烈疼痛感和不良情緒,為緩解患者的疼痛感和負(fù)面情緒,通常會給予鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物使用,但這些藥物的使用需配合合理的護(hù)理干預(yù)措施[1]。集束化護(hù)理干預(yù)是通過循證醫(yī)學(xué)制定的護(hù)理措施,在難治性疾病中已得到較良好的應(yīng)用效果。本次研究通過對ICU機械通氣患者應(yīng)用集束化護(hù)理干預(yù),評價其優(yōu)勢,現(xiàn)報道如下。
將我院2020年3月—2021年3月收治的96例ICU機械通氣患者按隨機分組法分為觀察組和對照組,各48例。觀察組男性27例,女性21例,年齡為26~73歲,平均年齡(49.58±2.16)歲;急性生理和慢性健康(APACHE Ⅱ)評分為12~21分,平均(16.63±1.84)分。對照組男性26例,女性22例,年齡為25~74歲,平均年齡(49.42±2.29)歲;APACHE Ⅱ評分為11~23分,平均(16.87±1.76)分。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①所有進(jìn)入ICU的患者經(jīng)診斷均確診需給予機械通氣;②符合給予鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的臨床指征;③給予鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜和機械通氣的時間均≥2 d,且ICU住院時間同樣≥2 d;④患者或患者家屬均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者存在認(rèn)知障礙,無法正常交流;②患者存在肝功能障礙或有四肢活動障礙;③對本次研究所用鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物過敏。
兩組患者均給予相同鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜方案。對照組給予常規(guī)護(hù)理,包括正確用藥指導(dǎo),嚴(yán)密監(jiān)控患者病情,評估譫妄以及喚醒溝通等。觀察組在對照組護(hù)理的基礎(chǔ)上給予集束化護(hù)理,具體內(nèi)容如下。(1)成立護(hù)理小組:由護(hù)士長、責(zé)任護(hù)士、質(zhì)控員建立集束化鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜護(hù)理小組,由護(hù)士長負(fù)責(zé)培訓(xùn)小組成員,并定期召開小組會議,對護(hù)理過程中存在的質(zhì)量問題進(jìn)行反饋總結(jié),制定定期測量和觀察患者相關(guān)指標(biāo)的管理方案,由質(zhì)控員進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量的控制。(2)提出護(hù)理可能出現(xiàn)的問題:由于鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物會對患者的呼吸中樞造成抑制作用,因此選擇何種鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜方式是十分重要的,若鎮(zhèn)靜不足,則會導(dǎo)致患者出現(xiàn)意外拔管、躁動等情況,若鎮(zhèn)靜過度,則可能使其形成深靜脈血栓,讓患者在ICU停留的時間更長。根據(jù)以上可能出現(xiàn)的問題查閱文獻(xiàn),尋找解決方法。(3)護(hù)理方法:ICU床邊護(hù)士需在每日清晨喚醒患者,并對其進(jìn)行評估,當(dāng)醫(yī)生對患者的自主呼吸進(jìn)行試驗時,護(hù)理人員需監(jiān)測、記錄試驗過程中出現(xiàn)的問題,并及時處理,同時在喚醒和呼吸同步時,嚴(yán)密監(jiān)控患者的意識狀態(tài)、各項生命體征和參數(shù)、呼吸情況、人機協(xié)調(diào)等。每日清晨對患者進(jìn)行ICU譫妄評估,評估量表采用Richmond躁動-鎮(zhèn)靜量表,實時監(jiān)控患者的譫妄發(fā)展情況,每日記錄、評估,根據(jù)評估結(jié)果調(diào)整藥物劑量和泵速。根據(jù)患者病情的不同階段采取不同的護(hù)理干預(yù)措施,當(dāng)患者進(jìn)入床上坐起階段時,護(hù)理人員需輔助患者坐起或改變體位,每2 h為患者進(jìn)行1次翻身,同時活動其關(guān)節(jié);當(dāng)患者進(jìn)入站立或坐在椅子上的階段時,護(hù)理人員需幫助患者根據(jù)自己的舒適度選擇合適的坐姿,并指導(dǎo)患者自行進(jìn)行關(guān)節(jié)活動;若患者病情允許,則可由家屬或護(hù)理人員幫助其下床進(jìn)行小范圍的肢體活動,需注意活動不可過量,且防止出現(xiàn)墜床等意外事件。
比較兩組各項臨床指標(biāo)、鎮(zhèn)靜水平和疼痛評分、預(yù)后情況。(1)各項指標(biāo)包括機械通氣時間、ICU治療時間、住院時間以及藥物使用劑量。(2)鎮(zhèn)靜水平和疼痛評分:鎮(zhèn)靜水平采用Richmond躁動-鎮(zhèn)靜量表進(jìn)行評價,分值為-5分~4分,>0分為激動,0分為清醒且安靜,<0分為鎮(zhèn)靜;疼痛評分采用ICU疼痛觀察工具進(jìn)行評價,最高分為8分,分?jǐn)?shù)和疼痛程度呈正比。(3)預(yù)后情況包括呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率、意外脫管發(fā)生率、30 d病死率、譫妄發(fā)生率。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
護(hù)理后,觀察組患者的機械通氣時間、ICU治療時間、住院時間以及藥物使用劑量均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組各項臨床指標(biāo)比較(±s)

表1 兩組各項臨床指標(biāo)比較(±s)
組別 例數(shù) 機械通氣時間/d ICU治療時間/d 住院時間/d藥物使用劑量/mg觀察組 48 5.41±2.62 9.71±7.47 11.36±2.69 179.48±73.41對照組 48 7.59±2.57 14.38±11.6315.29±3.92 301.15±87.52 t 4.115 2.341 5.727 7.379 P 0.001 0.021 0.001 0.001
護(hù)理后,觀察組患者的鎮(zhèn)靜程度優(yōu)于對照組,疼痛評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組鎮(zhèn)靜水平和疼痛評分比較
護(hù)理后,觀察組患者呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率、30 d病死率、譫妄發(fā)生率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組發(fā)生意外脫管率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。

表3 兩組預(yù)后情況比較[n(%)]
臨床呼吸治療和支持技術(shù)已經(jīng)隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展而不斷進(jìn)步,在延長患者生命方面做出了杰出貢獻(xiàn),但同時也給患者帶來了如譫妄、呼吸機相關(guān)性肺炎等危險。在給予ICU患者機械通氣的同時,通常還會給予鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜進(jìn)行輔助治療,但若鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜不當(dāng),則會顯著增加對患者的治療風(fēng)險,因此在機械通氣時需配合有效護(hù)理措施輔助治療[2]。
集束化護(hù)理干預(yù)是一套針對ICU機械通氣患者制定的完整管理方案,內(nèi)容包括每日喚醒患者,監(jiān)測自主呼吸試驗,調(diào)整藥物使用劑量,評估譫妄等,通過一系列規(guī)范化的護(hù)理措施,達(dá)到減少過度鎮(zhèn)靜、縮短通氣時間和ICU治療時間等目的[3-4]。對ICU機械通氣患者給予鎮(zhèn)靜藥物的最佳目標(biāo)為讓患者處于安靜、易喚醒的狀態(tài),但多數(shù)時候存在過度鎮(zhèn)靜的問題,因此可采取每日喚醒、自主呼吸試驗的方案來調(diào)整鎮(zhèn)靜藥物使用劑量,從而縮短機械通氣時間,減少譫妄和呼吸機相關(guān)性肺炎的發(fā)生率[5]。本文結(jié)果顯示,觀察組患者的機械通氣、ICU治療、住院時間和藥物使用劑量低于對照組;觀察組患者的鎮(zhèn)靜程度較對照組好,疼痛評分低于對照組;觀察組患者其他不良事件發(fā)生率均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組發(fā)生意外脫管的概率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
綜上所述,表明集束化護(hù)理干預(yù)能夠有效縮短ICU機械通氣患者的通氣時間、治療時間和住院時間,并減少藥物使用劑量,增強鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果,降低譫妄、呼吸機相關(guān)性肺炎等不良情況的發(fā)生率,是一種有效護(hù)理措施,值得應(yīng)用。