論新聞?wù)Z言中的非精確表述

◎陳 凱

一、非精確表述的概念

《新概念英語》中有一篇課文講了個讓人哭笑不得的故事，題目叫作《確切數(shù)字》（The Facts）,說的是一家知名雜志社的記者被派到非洲一個新成立的國家，采寫一篇有關(guān)總統(tǒng)府的文章。記者不久就發(fā)回了報(bào)道，可編輯看了第一句就拒絕發(fā)表。文章的開頭是：“數(shù)百級臺階通向環(huán)繞總統(tǒng)府的高墻”。編輯要求記者弄清臺階的確切數(shù)字和圍墻的準(zhǔn)確高度。這位記者立即著手去搜集這些“重要事實(shí)”，但不幸的是，他花了很長時間才將這些數(shù)據(jù)寄出。原來他被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，但最后他總算得到允許發(fā)了一份電報(bào)。電報(bào)中，他告訴編輯，當(dāng)他數(shù)著第1084級臺階、通向總統(tǒng)府15英尺高的圍墻時，他被逮捕了！

從新聞學(xué)的角度看，這篇“冷幽默”的文章提出了一個讓人深思的問題，新聞的語言要求準(zhǔn)確、鮮明、生動。尤其是“準(zhǔn)確”，不論哪個年代、不論哪個國度，都是衡量新聞?wù)Z言不可或缺的尺度。但對“準(zhǔn)確”二字要求達(dá)到什么個程度，不同的人、不同的情況下，卻有不同的理解。有的人主張?jiān)骄珳?zhǔn)越精確就越好，有的人則認(rèn)為可以有一定的彈性、一定的模糊度。正如課文中這句“數(shù)百級臺階通向環(huán)繞總統(tǒng)府的高墻”，“數(shù)百級”不是一個精確的數(shù)字，但在讀者心中已經(jīng)能夠形成比較具體的印象；而“總統(tǒng)府的高墻”到底有多高，對于普通讀者來說，也并不就那么關(guān)心。“1084級臺階通向環(huán)繞總統(tǒng)府的15英尺高的圍墻”，如果文章修改成這樣，固然提供了更精確更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)對于文章的主題、對于讀者的閱讀來說，可能真的“無關(guān)緊要”。新聞的“準(zhǔn)確”到底要精確到何等程度，要看報(bào)道的內(nèi)容，更要看讀者的需要。

這里就涉及一個概念——非精確表述。筆者認(rèn)為，新聞?wù)Z言必須是準(zhǔn)確的，這一點(diǎn)不能有什么含糊。有許多新聞界同仁，認(rèn)為新聞?wù)Z言可以是準(zhǔn)確的，有時也可以是“模糊”的，不少文章還探討了這種“模糊寫作”“模糊語言”的功用。筆者理解、甚至贊同這些作者的意思和觀點(diǎn)，但筆者不同意所謂“新聞?wù)Z言的模糊性”之類的說法。新聞是傳播信息的，新聞?wù)Z言作為報(bào)道的載體和形式，是為新聞報(bào)道的內(nèi)容服務(wù)的，兩者應(yīng)該是一致的、同向的。也就是說，新聞傳播信息，就是要消除和減少信息的不確定性；新聞?wù)Z言就是為確定信息的準(zhǔn)確性，消除和減少信息的不確定性服務(wù)的，其本身就必須是確定的、準(zhǔn)確的、無歧義的。換個角度說，新聞?wù)Z言在堅(jiān)持準(zhǔn)確性的原則下，在大部分情況下其表述都應(yīng)該是精確的；但有時在不影響讀者閱讀的情況下，也是可以不那么精確的；在極少數(shù)特殊情況下，則必須是不精確的。我把這后兩種不精確的情況，稱之為“新聞?wù)Z言的非精確表述”。

二、非精確表述的分類

新聞?wù)Z言的非精確表述，既存在于消息類作品中，也存在于通訊類作品中，但以消息為典型；它可以出現(xiàn)在新聞的所有要素中（5 個“W”、1 個“H”），但更多地表現(xiàn)為數(shù)字、時間、人名、地名、職務(wù)等具體細(xì)節(jié)。這種非精確表述，按其形成原因，可以進(jìn)一步分為強(qiáng)制型和非強(qiáng)制型兩類，前者是因?yàn)檎咝砸蛩厮拢笳邉t是因?yàn)榱?xí)慣性因素所致。

形成強(qiáng)制型非精確表述的政策性因素，包括新聞?wù)摺⒎煞ㄒ?guī)、職業(yè)道德等因素。新聞宣傳必須準(zhǔn)確、全面地體現(xiàn)黨和國家的方針、政策，既要“使黨的綱領(lǐng)路線，方針政策，工作任務(wù)和工作方法，最迅速最廣泛地同群眾見面”，同時也要堅(jiān)持總體國家安全觀，重視信息安全。新聞媒體不是法外之地，其所有的報(bào)道均要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，防止新聞泄密。新聞報(bào)道也要講求職業(yè)道德，尊重被采訪人和被報(bào)道人人格，保護(hù)好當(dāng)事人個人隱私。這些政策性規(guī)定，就要求某些新聞事實(shí)的表述不能那么清晰、那么精確。這些規(guī)定，是帶有強(qiáng)制性的，其所形成的非精確表述就是

強(qiáng)制型非精確表述。如：4月30日15時27分，我國在酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心用長征四號丙運(yùn)載火箭，成功將遙感三十四號衛(wèi)星發(fā)射升空，衛(wèi)星進(jìn)入預(yù)定軌道。（新華社）

在這一句陳述中，發(fā)射的時間、地點(diǎn)、方式、對象都是精確表述的，發(fā)射結(jié)果則是定性表述——“成功”“進(jìn)入預(yù)定軌道”，至于是什么“預(yù)定軌道”，其具體數(shù)據(jù)如何，報(bào)道則是保密的。這就是非精確表述。這種保密要求按國家規(guī)定是強(qiáng)制性的，所以叫強(qiáng)制型非精確表述。

又如，2021年2月19日，解放軍報(bào)發(fā)表長篇通訊，首次披露邊境沖突全過程——

2020年4月以來，有關(guān)外軍嚴(yán)重違反兩國協(xié)定協(xié)議，在加勒萬河谷地區(qū)抵邊越線修建道路、橋梁等設(shè)施，蓄意挑起事端，試圖單方面改變邊境管控現(xiàn)狀，甚至暴力攻擊我前往現(xiàn)地交涉的官兵。

面對外方的非法侵權(quán)挑釁行徑，我邊防官兵保持克制忍讓，盡最大誠意維護(hù)兩國關(guān)系大局和邊境地區(qū)和平安寧。在忍無可忍的情況下，邊防官兵對暴力行徑予以堅(jiān)決回?fù)簦〉弥卮髣倮行Ш葱l(wèi)了國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

與強(qiáng)制型非精確表述不同，非強(qiáng)制型非精確表述則是由當(dāng)時當(dāng)?shù)氐恼Z言習(xí)慣和讀者的閱讀能力所決定的。它不影響新聞事實(shí)的準(zhǔn)確性，同時尊重語言習(xí)慣，相信讀者的閱讀力、理解力。如毛澤東的兩篇新聞名篇《我三十萬大軍勝利南渡長江》《人民解放軍百萬大軍橫渡長江》，兩文的導(dǎo)語分別是——

“英勇的人民解放軍二十一日已有大約三十萬人渡過長江。”

“人民解放軍百萬大軍，從一千余華里的戰(zhàn)線上，沖破敵陣，橫渡長江。”

其中，“大約三十萬人”“百萬大軍”“一千余華里”3個數(shù)字均是概數(shù)，是沒有精確、也無需精確的。這樣的表述大氣磅礴，與新聞的內(nèi)容相互映托、互為表里，充分展現(xiàn)了毛澤東的如椽巨筆和中國文字的豪放之美。

三、非精確表述的作用

以上談了非精確表述的兩大分類，那么非精確表述在新聞寫作中有什么功能和作用呢？筆者以為，非精確表述有三個方面的作用，即有助于體現(xiàn)和促進(jìn)新聞的保密性、寫意性、通俗性。

1.保密性作用。為了國家安全和利益，以及保護(hù)集團(tuán)和個人的正當(dāng)權(quán)益，防止機(jī)要信息的泄露，許多國家的法律都不同程度地要求媒體實(shí)行新聞保密。即使沒有法律明文規(guī)定，新聞保密也是新聞?wù)呋蛐袠I(yè)規(guī)定的重要內(nèi)容。新聞保密有兩種做法，一是不予報(bào)道，即毛澤東所說的“新聞從來就有新聞、舊聞、不聞之分”中的“不聞”；二是對新聞的某些事實(shí)和要素在表述上模糊化，即非精確表述。前文中，中央軍委授予榮譽(yù)稱號等的具體時間在文中有意隱去，可以看作是第一種做法；而“某邊防團(tuán)”“某機(jī)步營”以及“衛(wèi)星進(jìn)入預(yù)定軌道”等，則是第二種做法。很明顯，沒有非精確表述手法的運(yùn)用，則難以實(shí)現(xiàn)新聞保密。

2.寫意性作用。如果把新聞寫作技巧中的精確表述比作“工筆”或“寫實(shí)”，那么非精確表述則可比為“寫意”。雖然“寫意”是藝術(shù)創(chuàng)作術(shù)語，但作為一種審美，在新聞寫作中有時也是必不可少的，運(yùn)用得當(dāng)，則可大大提升新聞作品的美感。寫意俗稱“粗筆”，用筆不求工細(xì)，講究的是通過簡練放縱的筆致著重表現(xiàn)描繪對象的神態(tài)和意趣。在這點(diǎn)上，新聞寫作的非精確表述有異曲同工之妙。如《我三十萬大軍勝利南渡長江》，文中“長江風(fēng)平浪靜，我軍萬船齊放，直取對岸”就是對新聞事實(shí)中過程要素的非精確表述，也是“寫意”手法在新聞寫作中的運(yùn)用。

3.通俗性作用。非精確表述由于在某種程度上尊重了當(dāng)時當(dāng)?shù)氐恼Z言習(xí)慣和讀者的閱讀心理，相信讀者的閱讀力、理解力，因而也就具有了群眾性和通俗性。打個比方，我們說“太陽升起來了”，誰也不會認(rèn)為這話有毛病。但如果有個人跳出來說，太陽系里太陽是不動的，是地球自轉(zhuǎn)并繞著太陽公轉(zhuǎn)，所以這話不科學(xué)、不精準(zhǔn)，要改為“地球的這一方轉(zhuǎn)向了太陽”之類，我們肯定會目瞪口呆、啞然失笑！但你能說這話不科學(xué)、不精準(zhǔn)嗎？那是相當(dāng)?shù)目茖W(xué)，相當(dāng)?shù)木珳?zhǔn)！但語言的科學(xué)和精準(zhǔn)并不一定就是好的，更不一定為群眾所接受。因?yàn)檎Z言是約定俗成的東西，用好語言的根本是尊重語言的習(xí)慣。《新概念英語》中的那個故事之所以顯得滑稽，也就因?yàn)檫@個緣故。

四、非精確表述的界限

非精確表述在新聞寫作中有很獨(dú)特的作用，但它不是沒有邊際的，如果運(yùn)用不當(dāng)，效果肯定適得其反。具體來說，新聞?wù)Z言的非精確表述有三大界限：

1.不能違背新聞報(bào)道的真實(shí)性。真實(shí)是新聞的生命。新聞寫作中的非精確表述，不能歪曲事實(shí)、隱瞞真相，掩耳盜鈴，王顧左右而言他。

2.不能造成讀者理解上的困難。非精確表述的實(shí)質(zhì)，是以對非主要事實(shí)的“虛寫”，來襯托主要事實(shí)的“實(shí)寫”，用以更好地傳播信息、突出主題。如果對新聞的主要事實(shí)和重要環(huán)節(jié)表述不清、籠統(tǒng)含混，那就違背了新聞的準(zhǔn)確性，就不是非精確表述，至少是運(yùn)用不當(dāng)。因?yàn)檫@必然造成信息傳播的梗阻、讀者閱讀的困難，從而違背了新聞傳播的初衷。

3.不能有負(fù)于新聞的歷史義務(wù)。今天的新聞乃是明天的歷史和檔案，新聞工作者要本著對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，做好時代的記錄者。這就要求新聞作品對當(dāng)下重要事實(shí)的記載和記錄要盡量翔實(shí)、具體，新聞寫作中對事實(shí)的表述要盡量精準(zhǔn)，全面真實(shí)，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。我們固然不用為了“無關(guān)緊要”的數(shù)據(jù)等追求極端的“精確”，但我們也要盡量多地為歷史留下今天精彩的細(xì)節(jié)。

總之，新聞?wù)Z言的非精確表述，是在新聞?wù)Z言準(zhǔn)確性前提下的一種獨(dú)特的表現(xiàn)手法，它的作用是明顯的甚至是不可替代的，但它也是有邊際的。我們在新聞寫作中要努力發(fā)揮它的積極作用，避免運(yùn)用失當(dāng)。由于本人水平有限，“非精確表述”這一概念的提出是否科學(xué)得當(dāng)，還有待于新聞界同仁的批評指正。