老年3級高血壓患者院外用藥依從性影響因素

楊月毅

(麗水市殘聯康復醫院，浙江 麗水 323000)

老年3級高血壓患者需在院外長期服用藥物來控制血壓水平，但在各種因素影響下，導致其院外用藥依從性不斷下降，進而降低藥物治療效果，導致血壓控制效果不理想，增加相關并發癥發生風險，不利于患者預后〔1〕。因此，分析老年3級高血壓患者院外用藥依從性的影響因素，實施相應的干預措施提升患者用藥依從性，對改善患者預后有十分重要的臨床意義。本研究探討老年3級高血壓患者院外用藥依從性的影響因素。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析，收集2018年9月至2019年9月麗水市蓮都區紫金街道社區衛生服務中心建檔的100例院外用藥依從性好的老年3級高血壓患者的臨床資料，納入依從性好組；同期建檔的100例院外用藥依從性差的老年3級高血壓患者的臨床資料，納入依從性差組。納入標準：符合《內科學(第9版)》〔2〕中原發性高血壓診斷標準：未用抗高血壓藥情況下，收縮壓≥180 mmHg及舒張壓≥110 mmHg；臨床資料完整；心肝腎功能正常；免疫功能正常。排除標準：精神及意識障礙無法配合研究；近期家庭有重大變故；合并急慢性感染性疾病、傳染性疾病；繼發性高血壓。

1.2依從性判定 采用Morisky-Green測評表〔3〕評估患者的院外用藥依從性，共計4個問題：①是否有忘記服藥經歷？②是否有時不注意用藥？③當你覺得癥狀較之前好轉時，是否自行停藥？④覺得癥狀改善不顯著時，是否自行停藥？當上述問題均回答為“否”時提示用藥依從性好；當上述問題有1個及以上回答為“是”時則提示用藥依從性差。

1.3基線資料調查 通過查閱病案的方式明確兩組基線資料，見表1。使用癥狀自評量表(SCL-90)中總癥狀指數〔4〕評估患者心理狀態(心理障礙、心理健康)：該量表Cronbach α為0.88，共有90個項目，均采用1～5級評分，將“沒有、很輕、中度、偏重、嚴重”分別賦予1～5分。總癥狀指數=總分/90，其中分值2.5分<總癥狀指數≤5分為心理障礙，1分≤總癥狀指數≤2.5分心理健康。使用簡易應對方式問卷(SCSQ)〔5〕評價患者應對方式(消極應對、積極應對)：該問卷Cronbach α為 0.883，共2個維度，20項條目，每條項目采用Likert 4級評分法，即積極應對(12項條目，12～48 分)和消極應對(8項條目，8～32分)，應對傾向=積極應對標準分-消極應對標準分，應對傾向>0分為積極，≤0分為消極。明確患者年齡、病程，通過社會支持評定量表(SSRS)〔6〕評定患者社會支持度：該量表Cronbach α為 0.869，包括10個條目分屬于3個維度，累及各條目得分，分數范圍12～66分，分數越低，社會支持度越低。采用一般自我效能感量表(GSES)〔7〕評估患者自我效能感，該量表Cronbach α為0.89，共10個條目，采用0～4級評分法，累及各條目得分，分數范圍在10～40分，分數越低，自我效能感越低。使用健康促進生活方式量表(HPLP)-Ⅱ〔8〕評估患者健康生活水平，該量表Cronbach α為 0.856，內含52個條目，各條目使用4級評分法，累及各條目得分，分數范圍52～208分，分數越低，健康生活水平越低。參考Kayaniyil等〔9〕研制的問卷制定高血壓知識認知度調查問卷，該問卷Cronbach α為 0.871，分半信度系數為0.73，包括高血壓病因、危險因素、癥狀表現、治療方法等知識，均為判斷題，正確得1分，錯誤得0分，分數范圍0～20分，分數越低，高血壓知識認知度越低。

1.4統計學方法 采用SPSS24.0軟件，采取Shapiro-Wilk正態分布檢驗計量資料的正態性情況，進行獨立樣本t檢驗、χ2檢驗及Logistic回歸分析。

2 結 果

2.1兩組基線資料比較 依從性差組文化程度、聯合用藥、SSRS評分、心理狀態、GSES評分、應對方式、HPLP-Ⅱ評分、高血壓知識認知度與依從性好組比較，差異有統計學意義(P<0.05)；組間其他資料差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組基線資料比較(n=100)

2.2老年3級高血壓患者院外用藥依從性的影響因素 將基線資料分析結果得到可能作為影響因素二分類變量作為自變量，并進行變量說明與賦值，分別為：文化程度為分類變量(1=是，0=否)；聯合用藥為分類變量(1=是，0=否)；心理狀態為分類變量(1=心理障礙，0=心理健康)；應對方式為分類變量(1=消極，0=積極)；SSRS評分、GSES評分、HPLP-Ⅱ評分均為連續變量。將老年3級高血壓患者院外用藥依從性情況作為因變量(1=依從性差，0=依從性好)，經二元回歸分析后將2.1中比較結果P放寬至<0.1，納入符合條件的因素，建立多元Logistic回歸模型，結果顯示，文化程度高中以下、聯合用藥、SSRS評分低、有心理障礙、GSES評分低、消極應對、HPLP-Ⅱ評分低、高血壓知識認知度低是老年3級高血壓患者院外用藥依從性差的影響因素(OR>1，P<0.05)。見表2。

表2 老年3級高血壓患者院外用藥依從性的Logistic回歸分析

3 討 論

對老年3級高血壓患者實施科學合理的藥物治療能有效控制疾病發展、預防相關并發癥發生，利于提升患者生活質量〔10〕。但老年3級高血壓患者在院外能否遵醫囑實施藥物治療計劃，受到自身用藥依從性的影響。因此，分析老年3級高血壓患者院外用藥依從性的影響因素，并采取藥學干預措施，對提升患者用藥依從性，改善其預后至關重要。

分析本研究多元Logistic回歸分析結果的原因為：①文化程度高中以下的患者知識面較為狹窄，自主學習積極性較差，不會主動去了解高血壓藥物方案、并發癥、控制目標、不依從用藥弊端、用藥不良事件的識別及預防等知識，患者長期處于被動的治療狀態下，隨著治療時間的延長，其用藥依從性會不斷降低〔11〕。針對該種情況，醫護人員要高度關注文化程度低的患者，定期對其進行健康宣教，告知患者依從用藥重要性及必要性，指導患者掌握疾病治療及護理知識及實踐操作，以此提升患者用藥依從性。②聯合用藥者一般要服≥2種藥物，服藥次數也不盡相同，患者可能會因此漏服某種藥物或減少服藥次數，進而降低其用藥依從性〔12〕。針對上述情況，醫師要在全面了解患者血壓控制情況及用藥史的基礎上，尋求最佳的藥物劑型，盡量減少單次用藥種類及每日用藥次數，以此提升患者用藥依從性。③社會支持度低的患者可利用的外部資源有限，從外部獲取的物質及精神支持均較低，會給患者用藥依從性帶來不良影響〔13〕。針對該種情況，醫護人員要鼓勵患者家屬監督患者遵醫囑用藥，并將患者納入隨訪名單中，利用網絡或者電話等方式，對患者進行延續性護理，給予患者缺失的社會支持，以期提升其用藥依從性。④高血壓是無法治愈的疾病，只能依靠科學的管理來控制血壓水平。存在心理障礙的患者，在治療過程中更容易產生抑郁、焦躁等負面情緒，進而引發較強的身心應激反應，會相應增加患者不依從用藥風險〔14〕。針對該種情況，醫護人員要對患者實施專業的心理干預，緩解其心理壓力，并聯合家屬、親友給予患者關心及鼓勵，幫助其消除心理障礙，提升其用藥依從性。⑤應對方式在應激事件與身心健康間起著重要的中介作用，采取消極應對方式的患者會更加封閉自我，會沉溺于厭倦、消極甚至放棄治療的不良情緒中，用藥依從性較差〔15〕。⑥自我效能感越低的患者治療信心值越低，越會消極對待日常治療方案，用藥依從性較差〔16〕。針對該種情況，醫護人員要主動與患者溝通交流，為患者提供專業的心理指導，引導其積極應對疾病及治療，增強其治療信心，以此提高患者用藥依從性。⑦健康生活水平低的患者對疾病防治及保健知識掌握度低，對自身健康關注度不夠，因而治療積極性不高，用藥執行力較差，進而降低用藥依從性〔17〕。⑧高血壓知識認知度低的患者對疾病知識的了解過于片面且零碎，尚未形成系統的疾病認知體系，易根據自己的生活經驗管理病情，在一定程度上影響患者用藥依從性〔18〕。針對上述情況，可通過座談會、經驗交流會、發放宣傳手冊等多種途徑對患者進行宣教，為患者構建系統且全面的疾病認知體系，不斷提示患者健康生活水平，以期改善患者用藥依從性。