沈麗卿
(福建省漳州市詔安縣第三實驗小學,福建詔安 363500)
小學生的思維普遍以形象思維為主,在其向抽象思維的轉變過程中,教師可以通過課堂提問,指導學生進行深入思考,從而拓展學生思維。鑒于此,本文就結合小學語文教學,探討高效提問的意義和策略,希望能為提升小學語文課堂教學質量和效率奠定堅實的基礎。
在小學語文教學過程中,教師在課堂上占據著主導地位,會形式化地結合教學流程向學生提出問題。在這種狀態下,學生只能按照教師提問的思路進行思考,所回答的答案均接近“標準答案”模板。事實上,這種形式化的提問方式,嚴重削弱了學生主動學習語文知識的熱情,不利于學生思維能力的發展。
有效的提問能夠引發學生的深層次思考,鍛煉學生的思維能力。但是,部分教師在課堂上的提問,僅是為了引出知識點,并未考慮學生的實際情況。在提問時,這些教師常常不分主次,提出的問題缺乏針對性,因此,這種提問難以讓學生產生共鳴。
部分教師在提出問題后,急于讓學生給出答案,并未關注學生的學習個性,也沒有給予學生充分的引導。如果遇到學生“答非所問”的情況,部分教師會“搖頭嘆氣”,而不是啟發學生深入思考問題,致使學生未形成思維能動性,嚴重影響其學習成效[1]。
在小學語文教學過程中,教師可借助課堂提問方式,為學生展示本節課的教學重難點,使學生有目的地學習知識。教師在向學生提問時,應遵循“因人而異”的原則,對語文知識接收能力強的學生,教師可以在普通問題的基礎上增加難度,以幫助這部分學生開闊知識視野;對語文學習能力中等的學生,教師要確保其在掌握課本知識的情況下,適當拓展提問內容,確保其深刻掌握知識;而對語文學習后進生,教師則要充分考慮學生對語文知識的實際掌握情況,加深其對語文課本知識的理解,并引導其學會運用所學知識。教師提問學生,可以發現學生在語文學習過程中存在的不足及基本學習訴求,便于結合學生真實情況制訂后續教學方案[2]。
例如,在講解《曹沖稱象》一課時,教師便可先通過多媒體屏幕為學生播放大象活動的視頻,并向學生提問:“同學們,你覺得大象會有多重呢?”由于在現實生活中,學生可能并未接觸過大象,所以對這一問題充滿了好奇,紛紛猜測。接著,教師再次向學生拋出問題:“那既然大象這么重,我們應該怎樣才能計量出大象的體重呢?”這時,學生想出了很多想法,教師借此引出本節課的教學內容。在課堂上,教師為學生講解曹沖稱量大象重量的方法,并提問:“有哪位同學可以在教材中找到曹沖稱象的方法呢?”學生在閱讀教材后,開始作答。如果學生所答與教材內容略為相似,則表明學生已準確掌握了教材知識;如果學生回答內容與教材知識相差甚遠,教師則要詳細講解,以幫助學生牢固掌握本節課內容。
在小學語文教學中,教師通過合理設問,可引起學生注意,避免其在學習過程中出現“開小差”的情況。在正式上課前,教師可通過提問的方式吸引學生參與課堂學習,促使學生專心致志地聽講。教師在課堂臨結束前提問,可以加深學生對這節課內容的記憶和印象。學生通過回答教師提出的問題,可以有效檢驗自身語文學習情況,進而適時調節語文學習狀態[3]。
例如,在講解《影子》一課時,教師便可以先向學生提問:“大家觀察過自己的影子嗎?”這個問題可以激發學生探討的興趣。教師繼續提問:“是不是有同學發現自己的影子在不同的時間里的長度是不一樣的呢?有時很長,有時就很短。”借此問題鼓勵學生發表個人觀點,學生爭先恐后地發言。接著,教師再次拋出問題:“有同學注意到自己的身后并不是時時刻刻都有影子的嗎?”教師通過這一問題,引導學生展開小組討論,并讓其在討論后展示小組答案。在一系列問題的指導下,教師還可以帶領學生走出教室,來到操場觀察自己的影子,并分別說出自己的看法。這種教學方法將理論與實踐結合,更易于調動學生學習的主觀能動性。教師在開課前適當提問,瞬間激發了學生的求知興趣,使其保持注意力集中,思考教師課堂提出的問題,跟隨教師的引導不斷驗證個人想法,進而優化語文課堂學習效果。
教師通過課堂提問,可有效指導學生的學習過程,使學生迫不及待地想要深入了解語文知識。教師進行課堂提問,旨在鍛煉學生的邏輯思維能力,發散學生的語文思維。教師需要指導學生全面思考與分析問題,在實踐中鍛煉學生解決問題的能力。
值得注意的一點是,教師如果采用了不恰當的提問方式,會對語文教學產生不良影響。例如,教師總是提出一些簡單的問題,通過一些“好不好”“會不會”等設問,不僅不利于發散學生的思維,還會影響其學習情緒[4]。學生在回答這類問題時,容易出現胡亂作答的心理。
對學生來說,語言是非常關鍵的工具,巧妙應用語言,可促進彼此溝通。在語文課堂教學中也是如此,教師通過嚴謹措辭,創新提問內容與方法,才能給學生的語文學習帶來幫助。
語文教師需深入鉆研語文教材,抓住每個教學重點,在此基礎上設計問題,引導學生深入思考。教師只有設計“牽一發”而“動全身”的問題,才能凸顯課堂教學重心。一般來講,有效的提問往往都是語文課堂教學的主線,教師通過這條主線,可以延伸諸多問題,帶動整體課堂教學工作的順利進行[5]。為此,教師在設計課堂問題時,一定要明確重點,突破難點,結合關鍵字句指導學生進行討論,啟發學生,從而使其竭盡全力思考答案。
例如,在講解《草船借箭》時,教學重點在于使學生感受到諸葛亮的“神機妙算”。為此,教師在設計問題時,便可以“妙”字為切入點,向學生提問:“都說諸葛亮神機妙算,那他妙在何處?”這個問題是開放性問題,學生需要反復閱讀課文,才能深入體會。學生對這個問題展開交流與討論,在此過程中可以有效活躍思維。
又如,在教學《我的伯父魯迅先生》這篇文章時,有這樣兩句話:“四周黑洞洞的,還不容易碰壁嗎?”“墻壁當然比鼻子硬得多了,怪不得您把鼻子碰扁了。”其中,“碰壁”與“黑洞洞”都是學生理解的難點,為了幫助學生突破理解障礙,教師可以這樣提問:“魯迅先生的鼻子真是被墻壁碰扁的嗎?”“‘黑洞洞’和‘碰壁’分別指代什么意思?”隨著學生年級不斷升高,簡單問題難以滿足其學習需求。所以,教師就要設計一些有難度的問題,使學生一步步接近“語文哲理”,意識到“黑洞洞”暗喻社會黑暗,看不到光明的存在;而“碰壁”則代表著與反動勢力對抗時受到的迫害。教師結合文章難點設問,既體現了教學重點,又可助力學生多角度思考文章內容,感受作者的思想情感[6]。
在語文教學活動中,學生與學生間會存在一些差異,部分學生語文知識理解能力較強,而部分學生理解能力則稍差一些。在開展語文教學時,教師要結合學生的特點與學習情況設計適合不同學生的問題,促使學生全面了解語文知識,促進學生的整體進步。教師一定要全面考慮學生的心理特點、學習習慣等,只有了解每名學生的基本情況,才能設計出符合課堂教學要求及學生成長訴求的問題。
例如,在教學《落花生》一課時,教師在設計問題的過程中,應堅持由簡入難、由淺入深的原則,以確保學生逐步適應整個學習過程,進而提高綜合學習能力。如教師可這樣逐次提問:(1)文本中的父親希望“我們”成為什么樣的人?(2)請以“落花生,我想和你說……”開頭,說一說自己在當時的情形下會說什么話。由于第一個問題比較簡單,教師應讓語文基礎較弱的學生作答;而第二個問題有一定難度,應將這一問題交給思維能力較強的學生作答[7]。教師結合學生個體差異展開針對性提問,能促使每名學生都參與課堂討論,更易于提高課堂整體教學質量。
教師在教授語文知識時,若長時間采用同一種方式,容易導致學生產生抵觸情緒。為此,教師在開展語文教學時,不僅要傳授知識,還要從多角度啟迪學生思考語文問題。然而,教師應避免以直接點名的方式讓學生回答,這樣極易引起學生的逆反心理。為此,教師可以憑借數學奇數、偶數或者數列提問方法向學生提問,這樣不僅可以活躍課堂氛圍,還可使學生時刻保持注意力集中。在學生作答時,教師要鼓勵學生按照自己的思路回答問題,如果學生的回答存在錯誤,教師應善于應用語言藝術加以指導,幫助學生回到正確的思考軌道,從而切實實現提問教學的目標。
例如,在講解《圓明園的毀滅》一文時,教師在課堂上可先向學生介紹圓明園遺址的位置、建立時間,建筑功能是供人觀賞還是住人,以及在哪一次戰爭中被破壞的……由此一來,學生便能對圓明園有大致了解。接著,教師向學生提問:“為什么圓明園會遭到西方列強的洗劫?為什么他們會燒毀圓明園?看到圓明園被列強燒毀,你有什么想說的嗎?”教師采取隨機抽取學生回答的方式,可以讓學生參與問題思考過程。教師靈活變化課堂提問方法,不僅可以集中學生的課堂注意力,還能幫助其理解知識,進而提高語文教學的效率及質量。
參照新課程改革要求與理念,教師在語文教學中,需要充分尊重學生的主體性,為學生留出充足的思考時間與交流時間。尤其是在學習詩歌、文言文及長篇課文時,學生需要反復閱讀文本,結合文本內容進行深入思考。為此,在具體教學時,教師要加強對學生的引導,為其提供更多思考時間。學生只有在充分了解課文內容后,才能對課文知識形成獨到見解。
例如,在教學《記金華的雙龍洞》時,教師便可以結合雙龍洞游覽思路引導學生,在適當提問后,為學生留出充足的時間閱讀課文,讓學生參照教師板書及問題,走近雙龍洞,感受大自然的美景。此外,教師在提問時,一定要鼓勵學生勇于質疑。即使課本知識相對固化,但學生擁有豐富的想象力與思維能力,教師適當設置拓展性問題,更易于激發學生思維。所以,在教學中,教師應適當提出拓展性問題,圍繞課程教學目標與內容進行拓展性提問,幫助學生鞏固所學知識。在拓展提問過程中,教師需幫助學生建構想象空間,鼓勵其對所學內容提出疑問,在一次又一次的質疑中驗證自身想法,從而朝著正確的語文探究方向前進。
綜上所述,教師采取的小學語文課堂提問教學方法應符合新課程改革的要求。教師如果采用高效提問引導方式,則可增強學生的學習興趣,培養學生的邏輯思維能力。為此,為了全面提升小學語文課堂效率,教師應牢牢掌握高效提問技巧,通過靈活提問激發學生的能動性,逐步培養學生的探究學習能力。