分析民事訴訟中的協同主義

王子鵬

（上海商學院，上海 201499）

協同主義是從自21世紀初開始，備受法庭及國民所重視的內容，因此后期也被社會各界所關注。本文對協同主義內容進行探究，針對協同主義的概念，將協同主義與其他相近詞語進行分析，合理對法庭中出現的各類人員進行劃分，并且結合辯論主義和職權主義之間的關系，對此內容進行闡明。協同主義的適用范圍和方法具有一定限制，在使用的過程中需要滿足一定的條件。在出現協同主義之后，社會各界對此進行了分析和探究，并且結合各類案件不斷對其進行探析，讓其能夠更被人所理解。

一、協同主義的含義和發展

協同主義的含義和發展于各個國家的發展和時期各有不同，所以整體定義和發展大不相同。在十九世紀末，協同主義最早是由法國法學家提出的一種概念，整體以國民法案進行比擬，在此過程中也通過國民法案對民眾所質疑的公正性進行批判，讓民眾了解自由性和國家的相關政策，并且將其相互結合，促進社會的發展；在此過程中還需結合群眾的利益，讓其能夠促進整體社會的進步。協同主義后期在德國發展成熟，由德國學者所傳承，并且針對傳統的協同主義德國學者對其進行了創新，并且他認為協同主義是為民事案件指明方向的依據，同時協同主義也需重視民事案件的主體變化，根據變化而改變自身條件，對其進行合理解釋，并且在此過程中還需對大體內容進行協調。

但是我國的協同主義是吸收了國外協同主義的優勢，在此基礎之上又對其進行了完善，從而形成了具有中國特色的司法民事訴訟形式，以此來解決我國各類民事訴訟案件。在進行案件過程中，通過協同主義的形式對辯論主義內容不作任何要求，并且不強調任何因素，僅只是通過當事人的證詞和法官的觀點以及后期所收集到的相關資料進行案件的調查和研究。在此過程中法官也可以根據自己職權對相關證據的真偽進行辨別，確保整體案件處理的真實性和公平性。此過程也充分發揮出了法庭中各方的作用，無論是參與者還是當事人都可針對自身觀念進行辯論，此內容對于當事人具有維權作用，可以提高社會資源的利用率，并且完善民事訴訟案件的過程。

二、協同主義的必要性和可行性

（一）協同主義的必要性

社會的發展為人們的生活帶來便利，同時也提高人們的生活質量，在此過程中也形成了各類沖突事件，社會的發展有利有弊，在此過程中民事訴訟模式也需跟上社會的發展步伐，在一定基礎之上需要對其整體模式進行改革，尤其是在矛盾處理方面。民事訴訟案件對人們的正常生活造成了比較大的影響，此時協同主義的應用，是解決我國民事訴訟案件的主要途徑，同時協同主義的應用也是對我國民事訴訟案件的一大創新和挑戰。民事訴訟案件引入協同主義可以為人民群眾解決矛盾問題，通過三方的協調促進案件流程順利進行，從而使當事人和社會的認識信服。協同主義的出現讓案件過程更加透明化，但是在此過程中涉及國家案件將不被公開審理。協同主義響應國家號召，提高了國家司法機關的效力，帶動了國家法律的發展，同時也能讓國家法律備受社會各界人士所認同，尤其是公眾的影響力，在此過程中法官應該加強自身在案件中的主導地位，以合法的處理方式讓社會人士對法律產生敬畏，并且尊重法律，遵紀守法，提高司法機關在社會中的地位，為社會創造出和諧環境，讓其不斷進行發展，提升相關影響力。

（二）協同主義的可行性

隨著時間的推移我國的法律體系發展逐漸成熟，在一定領域內引導能力較強，并且自身也具備影響力，可以帶動社會治安，并且完善社會秩序。民事訴訟案件與日常生活中的民眾利益具有聯系，所以在此過程中形成的矛盾主體一般情況都會是民眾與民眾之間。但是也會有一些組織和組織之間的糾紛，比如說因財產問題而引起的安全問題，在此過程中法律的完善在一定基礎之上可以對此類案件進行高效處理，在處理的過程中應用協同主義為其提供理論依據，讓人們對法律有更深入的認知，并且整體流程還可以被全面掌握。在民事訴訟案件處理過程中法官需要利用我國法律體系，對人們的生命財產安全進行保護，為人們生活作出保障，充分發揮系統主義自身的價值，以此為人民服務，提高自身服務力度，帶動社會正能量導向。

隨著社會的發展和不斷進步，人們的思想受到社會因素的影響，在不斷發生變化，由于思想的變化，人們對于各類事物的看法逐漸多樣化，并且也具備深入思考的能力，所以對于各類事件都會產生一定分歧。所以協同主義的發展也因此被大力推進，協同主義在法律的角度，針對民事訴訟案件相關領域內容進行合理調控，并且在案件處理的過程中為其提供相應的理論依據，作為案件處理工作的支撐，提升人們對協同主義的了解程度。民事訴訟案件在不同案例中所起到的作用大有不同，但是整體案件處理效率都有所提升［1］。隨著我國人口數量的不斷上升，人們的思想逐漸進行深化，針對各類不同事件，各自都有各自的想法；在此過程中如果出現了沖突問題，引起民事訴訟案件發生的概率會逐漸加強，每個人都有每個人的想法，所以后期處理難度會逐漸加大。在此過程中協同主義的應用起到了決定性的作用，并且也完善了法律的健全性。法律的健全是社會發展的基礎，更是維護社會治安的主要依據，在社會當中起到導向作用，并且還能約束人們的正常生活。通過法律創建國家和諧社會，為我國的發展指引了方向。

三、協同主義確立與實現的路徑探索

（一）形成民族特色

我國屬于歷史文化內涵較強的國家，并且中華文化博大精深，尤其是在法律方面擁有比較深厚的歷史底蘊。我國從戰國時期，就出現了與法律相關的內容，到了唐朝也出現了用刑的思想，所以我們不難看出我國依法安家定國的思想。在新時期中協同主義也可以對民事訴訟模式進行創新，在創新的過程中首先應該將其與中華傳統文化內涵相融合，讓其更加和諧平等，并且轉變思想觀念，形成自由思想內涵，最后將中華民族特色融入民事訴訟案件處理模式之中，平衡法律中的自由概念，讓其具備選擇性，并且弱化實體，讓其更符合現代要求［2］。因我國法律具備較深厚的歷史底蘊，在現代社會發展的過程中，法律具有一定特色，比如說遵循我國相關政策、方針和觀念，在此基礎上對法律內容進行了完善，這也是出現協同主義的原因。協同主義是為我國民事訴訟案件的提供發展的基礎，更是提高公平性的主要依據。

（二）提高公平性

協同主義的定義在一定程度上也體現出了團體意識概念，因其在民事訴訟案件中各方因素都可發揮自身應盡的價值，所以在此過程中法院的審判人員需要將各類證據和理論依據相互結合，提高公平性，并且在審判的過程中還需體現出保障作用，尤其是對當事人的保障作用。在審判的過程中審判長需要傾聽當事人的陳述，并且讓其發表個人訴求，保持整體的公平性，充分做好尊重法庭中每一方人員，并且提高審判的合理性；對于法院而言，在當事人發出各類訴訟請求時，需要對其做出意見反饋，如果在此過程中當事人改變了訴訟請求，不能再強迫當事人違背個人意愿。為了提高審判的公平性，法院的工作人員也可以幫助原告收集案件所需各類證據，在此基礎之上，最大限度地對案件進行還原，提高處理的公平性和真實性。法院人員對民事訴訟案件的還原，是提高案件處理效率的依據，更是解決問題的主要途徑，為了加快解決問題的速度，法院的工作人員還需根據協同主義的概念，逐漸加強各類證據的收集工作，證據的收集是完善案件處理的基礎。

綜上所述，協同主義在我國民事訴訟案件中所占比例較大，所以在此類案件中的應用很廣泛，同時協同主義能不斷完善我國法律體系，幫助國家普及法律知識，在處理過程中可以用先進的理論內容對案件進行完善［3］。