權益沖突視野下知識產權法的重要價值

黃冬妍

（廣西警察學院五合校區，廣西 南寧 530229）

隨著我國知識產權制度的完善和對知識產權理論的深入研究，社會各界對于知識產權問題越來越重視。很多學者認為，如果對知識產權理論進行研究，那么必須對產權人和使用者之間權益沖突的平衡進行研究，也是我國當前司法實踐過程中知識產權問題的重要體現。

一、知識產權法中利益平衡的內涵與價值目標

知識產權法中利益平衡的內涵主要包括以下兩方面內容：其一，在利益的平衡中，對私權的保護是基礎和前提，所謂利益的平衡主要指的是對私權保護進行一定的制約，從而使產權人與使用者之間的權益得到平衡；其二，知識產權法無論在解釋還是在適用的過程中，都必須遵循利益平衡的原則。［1］

在我國當前知識產權法中，實現利益平衡的法律價值目標并不是單一的，具有多樣性，體現的以公平、效率、均衡和統一。在我國當前知識產權制度之中，公平的實現途徑是產權人與使用者之間達成的一致。知識產權法對權益沖突平衡的價值目標主要體現在以下幾個方面：其一，在知識產權法中產生利益沖突的可能是多個主體，知識產權法對權益沖突平衡的最重要的價值目標就是如何協調多個主體的利益；其二，如何公平、公正、合理的對知識產品資源進行分配；其三，如何對我國人民的無形財產資源進行更科學、合理、有效的配置，從而全面保障我國人民的經濟效益；其四，如何達到公平與效率之間的平衡，如何公平、合理的對知識財務進行分享；第五，如何通過知識產權制度，促進我國信息財富以及知識財富的快速增長。［2］

二、知識產權法中利益平衡的基本原則

（一）知識產權保護在充分、有效基礎之上的適度與合理

我國當前知識產權法，不僅要對知識產權進行有效、充分的授予，更需要注意授予的合理性與適度性。知識產權法包含自身的激勵機制，如何對知識產權進行充分合理的保護是發揮知識產權法激勵機制的重要基礎。知識產權具有一定時間的壟斷性，是對個人知識壟斷權利的認可，更是對個人權利的保護，知識產權的保護還需要注意合理和適度。從法理學的角度來看，利益是權利產生的基礎和前提，在任何一個國家中都是法律設定的規定范圍之內的自由。任何權利都有自身的邊界，即行使權利的實際范圍，是人與人之間利益的分界線。由此可見，在我國知識產權法中也需要對利益的平衡點進行設定，主要體現為在規定的范圍之內，對知識產權進行合理且適當的保護。這項原則要求不能對知識產權進行過度保護，也不能對知識產權漠視，需要保持在一個標準的范圍之內。如果對知識產權進行過度保護，那么對于社會公眾獲取信息和知識十分不利。

（二）追求知識產權人的利益與社會公共利益之間的平衡

在我國當前的知識產權法中，追求知識產權人的利益與社會公眾利益之間的平衡至關重要。在知識產權法中，最需要進行協調的矛盾就是知識產權法的義務與權利之間的關系，也是產權人利益與制度之間的公共利益關系。在知識產權法中，可能存在很多種利益主體、利益、社會公共利益、私人利益等，都是知識產權制度需要去進行協調的重要部分。

第一，知識產權法有自身的利益平衡機制，知識產權人的利益與公眾之間的利益要達到平衡。當前社會科學技術是第一生產力，人文科學更具有歷史繼承性，國家需要從宏觀層面滿足社會公眾對于知識的渴求，還需要從政治、經濟、文化、科技等角度全面掌握我國知識的發展，更要考慮知識產權人的利益，所以需要加強對權益沖突平衡的研究。隨著人類社會的不斷發展，立法逐漸區分為兩個部分：其一為公有領域；其二為專有領域。如何合理的對公有領域以及專有領域進行區分，是知識產權法對權益沖突平衡的重要理論基礎。知識產權法對于權益沖突需要慎重考慮的是知識產權人為社會做出的貢獻，以及對知識產權的保護程度之間的平衡。我國當前知識產權法為知識產權人賦予了相關的專有權利，不僅保障知識產權人的勞動成果，也保障了知識產權人對社會貢獻所應當獲得的相關利益。［3］

第二，公共利益與知識產權人利益之間的平衡，是我國當前知識產權法利益平衡機制最重要的組成部分。從哲學整體與部分的理論來看，整體與部分之間的關系要重視主體，但是不能輕視部分。社會本位與個人本位共同組成了社會發展的完整的價值體系，既不能忽視公共的利益，又不能忽視知識產權人的利益。當前社會公共利益與人權思想是兩項重要原則，利益平衡則是兩項原則的集中體現，這是當前知識產權法權益沖突平衡急需解決的難題。

三、知識產權法對知識產權各方利益的平衡

（一）保持知識產權各方的利益平衡

知識產權問題中，分享與占有是兩個重點問題，政府需要以平衡的態度來解決這一嚴重的矛盾，需要對各方之間的利益沖突進行調解。在司法實踐中，可以采取“揚棄”的方式，將負面的、偏激的權利進行摒棄，保留積極的權利。對二者進行平衡，首先就要考慮知識產權人個人的利益，以知識產權人利益為主，這是我國民主與法治精神的重要體現，知識產權是產權人個人的智力成果，必須維護這一項基本權益。而公眾作為第三方，需要在滿足條件的前提之下，才能夠對其知識產權進行運用。在具體實踐中，知識產權需要對私有期進行設置，知識產權人在所有期需要獲得與之相對應的利益。

（二）對利益失衡狀態的及時糾正

我國知識產權法建立在對待權利和義務公平的基礎之上，無論是產權人還是使用者，一方違反了相關的義務，雙方的利益平衡就會受到影響，那么就需要及時進行糾正。我國知識產權法明確對侵權責任進行了規定，并且制定了賠償的范圍。如果其中的一方對對方的規則或者是權利進行了侵害，那么就要承擔相應的責任。

當知識產權出現失衡狀態的時候，需要根據知識產權法進行及時糾正。我國當前知識產權法中預設了如下幾種責任：其一，具體區分侵犯知識產權的行為，對侵權行為情節的嚴重程度進行科學的判定；其二，從主觀意愿的角度確定違規者是善意違規還是主觀違規；其三，如果出現違反規定的情況，要對所涉及的價值的高低進行詳細的判定。知識產權法預設責任要對以上三點進行綜合判定。例如，判定商標權和著作權需要從不同的角度進行，著作權中包含了單獨的財產利益和精神利益兩個方面，因此需要從兩個方面如何違規進行全面的考量；而商標權涉及的只有財產利益，只需要對涉及利益進行考察即可。由此可見，不僅要對利益失衡要進行區別對待，還需要輔助考察是否出自善意侵權或者主觀意愿侵權，最終對賠償的責任與具體金額進行確認。

（三）創建多方的動態平衡體系

知識產權法要求全面審查和考慮公平、利益和責任等的各個方面，以平衡另一方的利益。在知識產權法下這是一種動態的過程，可以創造一個平穩的秩序以確保公平，提供可靠的價值保證，進而平衡個人利益和社會公共利益。在多方利益沖突和認知摩擦的過程中，知識產權法的制定變得困難，需要確定價值方向為正義，全面保障各方利益。動態平衡系統不同于靜態單一平衡，但強調其動態特性、保障個人權利、平衡多方利益、注重秩序，重點保護知識產權和無形資產。隨著社會的進步，知識產權法也打破了傳統秩序，適時建立了動平衡制度，為保護知識產權多方利益做出了貢獻。

四、結語

知識產權法體現了對產權人個人利益的尊重，同時還兼具對使用者權利與義務的尊重。只有充分尊重知識產權人，才能夠更好地鼓勵他們不斷創造知識、傳播知識。整個社會的發展需要人文科學、自然科學支撐，如果對知識產權進行過度保護，對于社會的發展有時會出現負面影響。由此可見，如何平衡知識產權法對權益沖突非常具有現實意義。筆者認為知識產權法對知識產權各方利益的平衡可以通過以下幾種方式實現：保持知識產權各方的利益平衡、對利益失衡狀態的及時糾正、創建多方的動態平衡體系。