民商事案件審判的法律適用探究

朱嬌霞

（浙江海貿律師事務所，浙江 臺州 318000）

民商事案件的審判工作需要由民商事法律調整，涉及《民法通則》《合同法》《婚姻法》《公司法》等，需要特別思考法律適用問題。民商事案件可以分為民事案件和商事案件，商事案件專指市場經濟領域商事主體之間的糾紛案件，案件類型較多，情況復雜，給民商事審判工作造成一定困難。對民商事審判工作的法律適用問題進行思考，可以更好地開展審判工作，妥善處理民商事糾紛問題，進而保證市場經濟結構穩定、百姓和諧共處，為國家建設創造良好環境。

一、合同法案法律適用問題

第一，合同成立、生效和有效區別問題。在對涉及《合同法》商事案件進行審判的時候，經常會出現合同成立、生效和有效概念混淆問題，問題成因在于對《合同法》的法律條文和概念認識不足、了解不深刻，對三者之間的關系和區別存在錯誤認識［1］。所以，在審判工作中首先需要弄清出合同成立、生效和有效三者的關聯，并根據商事案件的緣由選擇適用的法律進行審判，保證商事主體的合法權益。合同是否有效需要通過法律價值評判標準去衡量，而合同成立和生效則需要由人們對事實的判斷去確定，所以合同有效和生效是兩個概念，在審判工作中需要進行清晰地劃分，保證審判公正、公平、正確。

第二，合同認定需要注意的問題。在民商事審判中需要特別注意合同認定問題，因為《合同法》頒布的目的就是鼓勵交易，所以在審判合同糾紛案件時要以不阻礙合同交易進行為前提。首先，在對無效合同進行認定的時候，需要法院根據人大、常委等機關制定的多項行政法規去進行判斷，如果違反了其中的某些規定，或者有損一方合法權益的，可以認定為無效合同。其次，對于合同的效力性和管理性規范都需要包含在強制性規定中，需要對各種違法行為進行管理和處罰，維護國家和社會公共利益［2］。

第三，違約金制度適用問題。在對涉及違約金制度的民商事案件進行審判的時候，會在違約金性質、高低以及認定標準方面上出現適用看法不一致的問題。首先，違約金的實質在《合同法》的114條中有明確規定，具有補償和懲罰的雙重性質，其實質不是為了嚴懲違約者，而是為了讓違約者承擔因為違約行為給對方造成的損失。其次，在面對違約金較高的問題上，當事人可以提出抗辯或者反訴，要求法院針對案件詳細內容對違約金是否合理進行法律說明。最后，在對違約金認定標準的討論上，需要考慮到非違約者的實際損失、合同履行情況以及當事人過錯的程度等，以此才能更好地進行法律適用問題思考，確保民商事審判工作順利開展。

二、物權法和擔保法案的法律適用問題

《物權法》可以說是我國在《合同法》頒布之后的又一部具有里程碑意義的基礎法，為市場經濟運行提供了基本的法律保障，同時起到鼓勵交易、保證交易安全等作用。在思考《物權法》的法律適用問題時，需要重點研究《物權法》與《擔保法》的銜接問題。

在對《擔保法》進行司法解釋的時候，最高人民法院已將《擔保法》在諸多民商事案件的審判工作中的適用問題進行了解釋，同時為《物權法》的制定和實施打下了理論和實踐基礎。需要特別注意的是，《物權法》的頒布并不是對《擔保法》的否定和廢止，而是在多部法律中出現諸法并行的局面。另外，民商事審判工作在解決《物權法》和《擔保法》銜接問題上，需要遵從法不溯及既往的法律原則，即在物權法頒布前出現的擔保行為，全部適用《擔保法》的相關規律規定。在處理《物權法》和《擔保法》法律沖突問題時，法院需要堅持上位法優于下位法、特別法優于一般法、新法優于舊法的原則，《擔保法》和《物權法》屬于同位法，但是《物權法》是新法，因此在解決法律沖突上具有優先權。

三、利息給付案件法律適用問題

利息給付糾紛在民商事案件審判中經常出現，包括約定罰息、強制給付利息，既有民商事案件當事人約定的，也有法院強制給付的，但是在利息的高低和給付方式上沒有達成統一標準，會帶來一些法律適用問題。首先，民商事案件中的利息給付問題必須要有一個計算標準，或者是當事人雙方約定，或者是按照人民銀行貸款利率計算。所以，法院在審判民商事案件時，如果涉及利息給付問題，如果當事人沒有達成計算標準的話，可以依照中國人民銀行公布的貸款利率計算利息。在具體審判工作中，利息計算標準需要適用當事人約定有限原則，其次才能適用依法確定原則。其次，在遇到加倍支付遲延履行期間的債務利息時，對利息的計算沒有明確規定，采用當事人約定計算方式還是依照中國人民銀行公布的貸款利率計算成為了矛盾的焦點。最后，在利息支付案件中經常會遇到利率過高，接近或者超過國家法律保護最高水平問題，在對此類案件進行審判時如何計算利息金額也是值得思考的［3］。所以，在利息給付案件法律適用問題上，法院需要對案件的內容進行細致分析，基于同一、公平、客觀的原則，對利息給付的法律適用進行規定，防治違約責任的重復承擔，并且嚴格控制法定利息，保護最高限額，以此將利息給付的補償和懲罰作用發揮出來，保障民商事當事人的合法權益。

四、公司糾紛案件法律適用問題

在頒布《公司法》后，法院在審理涉及公司糾紛案件時就多了一部法律，使得民商事案件審理變得更加合理、合法，因此需要對公司糾紛案件法律適用問題進行深入思考。第一，法院需要依照《公司法》的有關規定對公司和公司自制之間的關聯進行明確，在公司治理中介入司法預祝與自制質量，并及時糾正公司體制問題，為民商事審判工作提供便利條件。在審判公司糾紛案件時，出發點應該是公司糾紛的法定條件，即尊重公司內部程序的明確規定。如果訴訟當事人在違背公司內部程序的前提下提出訴訟，法院不可受理。第二，在司法機關介入公司自制中以后，在進行公司糾紛案件審判時，需要建立在了解公司內部規范及程序的基礎上，保證審判結果和公司規范保持一致。在處理公司運營問題上，法院要根據《公司法》中的相關規定，對股東解散公司的立法進行明確。因為只有公司經營運轉存在問題，并且在不停止存股的前提下，股東的集體利益才會遭受損失，股東就可以向法院提出解散公司的請求。

五、企業破產案件法律適用問題

法院在審理企業破產案件的過程中，要思考的法律適用問題主要有以下幾個方面。第一是對破產債務人實體爭議的解決和明確問題，在新企業破產法實施以后，對企業進入破產流程后的民事訴訟問題進行了明確規范，民事訴訟規定也得到了法律確認。在新企業破產法規定下，對破產債務人的實體爭議采取了兩審終審適用原則，需要在合議庭上對企業破產案件進行審理，盡量統一審判意見。第二是在面對政策性破產問題上，需要法院在案件審判上給予一定幫助，最大限度地發揮出審判職能，促進企業改制與重組等。例如在審判證券企業破產案件上，一定要在證券企業進入破產流程之前對工作內容進行明確，在地方政府的扶持下落實審判工作，妥善處理企業破產風險，盡可能地將證券企業破產后造成的負面影響降低，嚴格審查破產資料，依照法定程序進行破產申報，處理債權等諸多方面的問題。

總之，在我國現階段社會背景下，經濟結構逐步完善，民商事案件數量卻越來越多，案件類型也越來越復雜，造成民商事審判工作難以高效開展，社會大眾對于司法的關注與期許也逐漸提高，要求司法機關結合當前的法律環境和民商事案件實際情況，對民商事審判工作中幾個法律適用問題進行深度思考，不斷提高民商事審判工作水平，切實保障民商事主體的合法權益，推動社會穩定、和諧發展。