不當得利制度在民法與刑法交叉問題的研究

翁時智

（海南師范大學，海南 海口 571158）

一、不當得利基本理論概述

（一）不當得利的概念

不當得利是指，在沒有合法依據的情況下或是在事發后失去法律依據的情況下，因導致他人遭受損失而獲得的利益［1］。例如，在銷售商品時多收，將丟失財物占為己有等。這些在事發后取得利益的人為受益者，遭受損失的人為受害者。獲取不當得利并不是因為受益者對受害者造成的傷害，而是在于受害者因第三方的疏忽、過失導致受害者受到一定損失。因此，受益者與受害者之間債務關系，受益者是債務人，受害者是債權人。

（二）不當得利的性質

不當得利屬于在法律中事實存在的事件，并不是單純地指行為［2］。其性質是指在沒有合法依據的情況下，獲得不正當的利益并對他人造成損失的法律現象。另外，不當得利屬于事件，不當的本質代表著一種利益，與當事人的意志沒有很大關聯性。

（三）不當得利與相關制度的區別

從法律層面來看，不當得利制度與其他相關制度依然有著一定的區別，主要體現在于行為人意志作用的關聯性［3］。由于不當得利本身屬于法律事實，所以與無行為人意志作用無法產生一點的關聯性，而無因管理、侵權行為、法律行為是可以發債權行為，所以與行為人意志作用有關聯性，且屬于法律行為之中。

二、不當得利在民法與刑法中的交叉

（一）民法上不當得利與財產型犯罪的關系

在對民法范疇和不當得利制度分析下，一些刑事案件的事實在民法中屬于不當得利中的一部分，這一觀點在理論上是不能成立的，因此財產犯罪的結論不能成立［4］。從民法來看，對財產的調整與處理中，其中任何一項出現了故意或過失行為，都會導致侵權性質的發生，從而會追究民法責任和民事責任。因此，從犯罪的形式來看，應將部分財產行為應受到的懲罰都歸屬與民事行為內容之中。

（二）不當得利在我國民刑法規中的交叉

不當得利制度在我國民法和刑法中的交叉問題需要進一步分析與研究。在刑法定罪的案件中，通常以謙虛為原則處理，若案件用民法處理就不能用刑法來解決案件中的問題［5］?；谶@種情況下，如果行為人屬于故意犯罪，則不能歸入到刑事犯罪之中。因此，在解決不當得利制度交叉問題之前，需要深入分析交叉問題具體內容，尤其是刑法和民法中不當得利制度的使用范圍需要進行深層次分析，這樣一來才可以完善不當得利制度的使用規范，進而可以構建全系統管理和法制的應用模式。

三、我國現行不當得制度存在的問題及完善對策

（一）立法與實務中存在的問題

1.我國關于不當得利制度的立法現狀

通過對不當得利制度的立法實踐研究發現可以以民法和刑法中的交叉問題作為出發點，分析不當得利制度的立法現狀及使用范圍［6］。不當得利制度經過兩千多年的發展，始終以公平作為主導方向，以公平引導法理學系統的整體發展。隨著社會經濟的發展及法律制度的變革，民法和刑法的適用條件顯得非常重要，尤其在不當得利制度中返還逐漸被擴大化的情況下，需要嚴格遵守不當得利制度的原則，即不能從他人的損失中獲取個人利益。不當得利制度的運用規范，司法解釋做出了明確的規范，并對全面展現出深層基礎的制度情況，依據公平理論對交叉矛盾進行合理調整。

2.我國不當得利制度的功能與價值

關于不當得利制度的功能與價值，我國立法有著明確的管理與解釋。在探索不當得利的地位與作用時，需要從立法角度深入探索，全面分析不當得利所表現的制度價值［7］。從不當得利制度的功能意義來看，如何使不當得利制度得到有效實踐，則取決于該制度的本身價值，同時制度價值對整個制度的理解做出了綜合評價。另外，關于民法和刑法體系中對不當得利制度的全面分析與探討中，司法解釋對交叉問題也做出相應的解釋，并從適用程度來實現制度功能和價值的體現。

（二）立法完善的建議

1.不當得利制度始終以公平為其價值追求

如何對不當得利制度進行立法規范，需要從多個角度分析。尤其是關于不當得利制度的交叉問題，需要利用司法解釋對這一問題進行全面分析。首先，要重點突出公平原則，并使公平原則以總則的形式存在。影響不當得利制度的關鍵因素是公平原則，公平原則不僅代表著法制價值，而其憑借自身的價值導向有效推動司法體制的改革工作［8］。因此，在不當得利制度中，公平原則需要進一步的深化分析，并構建深層次的“公平”原則。其次，不當得利制度在干預其他法律結構運作時，需要將正義、公平要素體現出來。另外，在整個法律制度的完善中，可以借助這種交叉認識的方法，進而有效解決刑法制度和民法制度中不當得利的交叉問題，也進一步展現出對正義價值的追求。

2.不當得利的法律效力

不當得利具備的法律效力主要圍繞受益者和受害者之間的利益關系而展開［9］。而這種利益關系法律作出了明確的解釋說明，即在不當得利制度中受益者和受害者之間屬于債權關系，且這種關系主要體現在受益者把通過不正當手段獲取的利益歸還給受害者［10］。由此可見，在這樣一個法律規定情況下，不當得利本身是具備較強的法律效力，且這種法律效力可以成為解決民法和刑法交叉問題的重要途徑，同時也進一步明確受益者和受害者的身份，以及受益者所表現的主觀心理狀態，使不當得利可以從善意和惡意兩個方面進行深入分析，形成更加鮮明的法律效力。

3.明確不當得利犯罪化的轉化標準

關于不當得利犯罪化的轉化標準，我國立法者有著嚴謹的態度。首先，立法者表示把一些罕見的不當得利情況歸入到刑事犯罪，雖屬于一般預防意義，但卻違背了刑法的謙虛原則及不成體系的概念；其次，不當得利犯罪化與非法盜用非法物有著很大的區別，其涉及民事、行政、刑事責任。

四、結語

在民法中，不當得利作為一種重要的制度，始終受著不同程度的高度關注。尤其是不當得利制度在民法和刑法中的交叉問題，在法學界一直都是熱門話題。本文通過對不當得利制度基本概念的分析，探索我國現行不當得制度存在的問題，從不當得利制度的立法現狀和不當得利制度的功能與價值兩方面進行深入分析，進而提出立法完善的建議，即不當得利制度始終以公平為其價值追求、不當得利的法律效力、明確不當得利犯罪化的轉化標準。