民商法視閾下連帶責任具體分析及司法認定

郭 惠

（中國石油新疆油田分公司克拉瑪依電廠，新疆 克拉瑪依 834008）

在民商法中，連帶責任所囊括的內容非常廣泛[1]。第一，在連帶責任主體上，可分為自然人、法人和非法人組織；第二，在不同的案件中，連帶責任也會不同。現階段我國民商法律中，并未對連帶責任加以詳細規定或者說明，需要我們對民商法中連帶責任進行探究和分析。

一、民商法中連帶責任的內容

（一）民商法中連帶責任的定義

連帶責任也可稱之為“連帶債務”，實質上屬于民事責任范圍內的一項重要責任。連帶責任是指若干債務人對于同一債務選擇單獨或者共同承擔給付的一種責任形式。具體可以表述為：債權人可以選擇對債務人中的單獨個體或者全體同時或先后請求給付的一種債務形式[2]。

（二）民商法中連帶責任的內容探究

連帶責任揭示的是債權方與債務方、債務方與其他債務方之間的關系。連帶責任由民事法律行為引起，它的中心在于“連帶”這兩個字，如何在民商法中處理好“連帶”規則，就是本文想要探討的問題[3]。

（三）民商法中連帶責任成立要求

1．連帶責任人的個數必須是兩個或是兩個以上。連帶的債務是行為人承擔連帶責任的基礎條件?！斑B帶之債”的含義是以同一給付為標的，各個債權人或者各個債務人之間有連帶關系的多數人之債，其中要求數個債務人對債權人進行給付。由此可見，連帶責任中的責任人需要為兩個或兩個以上[4]。

2．連帶責任人與債權人之間具有不可分割的債務關系。連帶責任的產生之前必定有債的關系的產生，只有債的關系先產生了，民事責任關系才會產生。在保證關系和代理關系中，代理人與第三人，保證人與債權人都具有債的關系，無論是主債還是從債[5]。

3．連帶責任所囊括的債要保證不可分割。不可分割可以分為性質上的不可分割和意思上的不可分割。性質上的不可分割的主體在于給付，分割后會造成給付的損失；意思不可分割是指給付雖然可以分割，但依照行為人自身真實的意思表示不可分割。“連帶”是指“共同”“聯系”，我們探討不可分割，主要在于強調行為人要依據自身意思表示承擔清償債務的能力。

4．連帶責任的客體必須以種類物的狀態出現。連帶責任的客體的含義是：連帶民事責任的承擔對象。一般為物、智力成果、行為和人的權利。在民事法律關系中要產生具體責任，就必須規定客體為可見、可轉移的種類物。雖然是物，但物可以以多種形式呈現，具有不可取代的特征。

二、我國民商法中連帶責任的具體分析

我國民商法中對連帶責任進行多類劃分。本文從不同的民事行為來探討連帶責任的正確認定。

（一）保證承擔中的連帶責任。在承擔保證合同或者承擔保證的其他過程中，保證方式和保證內容決定了連帶責任的認定[6]。若雙方當事人通過明文規定連帶責任的認定與歸屬并且合同有效，那么就根據其合同執行連帶責任。反之，通過其他方式進行承擔保證并沒有明確說明連帶責任，未在債務人之間做好明確分配，那么所有債務人將共同承擔民事責任。例如：《民法典》第一百六十七條規定代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。

（二）委托代理行為中，在委托代理出現一定問題時，可能會產生連帶責任。如在代理過程中，例如：《民法典》第一百六十四條規定代理人惡意串通第三人，使行為人做出不真實的意思表示，損害代理人利益的，代理人與第三人承擔對行為人的連帶民事責任[7]。

（三）共同責任下產生的連帶責任，基本為法律或者司法解釋明文規定的共同責任。例如：《最高人民法院國際商事法庭程序規則》第三十七條：由專家委員調解的案件，專家委員為調解支出的必要費用，由當事人協商解決；協商不成的，由當事人共同承擔。又如《全國法院民商事審判工作會議紀要》第七十四條對于責任主體的規定：金融產品發行人、銷售者未盡適當性義務，導致金融消費者在購買金融產品過程中遭受損失的，金融消費者既可以請求金融產品的發行人承擔賠償責任，也可以請求金融產品的銷售者承擔賠償責任，還可以根據《民法典》的規定，請求金融產品的發行人、銷售者共同承擔連帶賠償責任。發行人、銷售者請求人民法院明確各自的責任份額的，人民法院可以在判決發行人、銷售者對金融消費者承擔連帶賠償責任的同時，明確發行人、銷售者有權向責任方追償其應當承擔的賠償份額[8]。

（四）共同侵權情景下產生的連帶責任。與委托代理例證相同，都是兩個及兩個以上主體共同侵犯了行為人的權利而在這若干人之間產生的連帶責任。

三、民商法范圍內連帶責任的司法認定

上文已詳細通過法條例證詳細闡釋了我國在民商法領域所有的明文規定，但在實際司法實踐中，還有許多較為模糊的板塊以及法律的邊緣地帶等待清晰與完善。

（一）現有的司法實踐問題

1．對于債權人的責任劃分十分模糊。我國大多法條都只籠統地規定了各個債務人之間、各個行為人之間具有連帶責任，但并沒有詳細到各個行為人所產生的應當承擔的責任，依據此來進行責任連帶。

2．各執行機關裁定方式的不同以及主觀見解的矛盾。此條問題與上一條問題相似，其根本還是在于法條本身的模糊性、不完整性。所以最根本的任務就是在民商法連帶責任實踐中進行歸納和總結，通過頒布司法解釋或者指導性案例又或者民事、商事法律修正案來填補現行法律在連帶責任認定上的空缺。

3．連帶責任的歸屬問題。雖然根據法條明文規定行為人共同承擔連帶責任，但是在具體案件中，個人責任有大有小，各類事件不盡相同，并不能對所有行為人一概而論。這就將難題交給了法院，不僅在判定責任人上需要仔細考量，而且還可能面臨其他訴訟問題，所以連帶責任的裁定和考量也必須加快統一，減少司法負擔。

（二）民商法中連帶責任司法認定的探究

1．行為人主觀狀態。根據行為人行為時的態度是故意還是過失，根據行為后的態度是誠懇認錯還是毫無悔改，對行為人的判決裁量有一定影響。

2．各行為人間的責任分配。要根據各行為人之間不同的行為來分配責任，同時也要考慮行為人本身的行為能力，在司法過程中，不能死板地根據法條來裁量，這種情況可能會造成不公平的現象發生。

四、民商法中明確連帶責任的方法

（一）調和民事主體之間的關系

要充分考慮民事主體之間的關系，在訴訟請求上充分征求當事人的意見。

（二）完善民商法律法規

要做到有法可依，不能過分地將裁定權交付法院，不能造成法律的失衡。

（三）完善訴訟程序

在訴訟程序的設置中，要充分考慮當事人的現實情況，不能夠將訴訟程序設置得過于繁瑣，也不能故意拉長戰線，將訴訟時間拖得太長。

五、結束語

連帶責任作為民商法中一項十分重要的法律責任認定制度，可以從幾個方面對其進行優化與完善。在法條設置上，要盡量詳細，可以通過相關司法解釋與指導案例對以后案件的裁定產生一個導向作用；在法院裁定階段，完善各類訴訟程序，各方法院也要溝通交流，以保證裁定的公平，同時也給予當事人足夠的空間，秉承誠信守法、廉潔奉公的信念。雖然我國現行民商法律中的連帶責任設置還不算完全，但是經過本文對其定義、內容、具體實踐、意見建議的闡釋，也將會對民商法中的連帶責任設置產生一定積極作用。連帶責任不僅僅履行保護權利人的權利的職責，而且也要考慮保護責任人的權利。