采取低碳和零碳的綠色技術和產業體系,力爭實現減碳和經濟增長雙贏
中國要實現2030年前達到二氧化碳排放峰值、2060年前實現“碳中和”的目標,就要采取“低碳”和“零碳”的綠色技術和產業體系,同時實現較高的經濟增加值和經濟增長速度,力爭“減碳”與經濟增長雙贏。
作為一個超大型經濟體,中國現處于人均國內生產總值1萬美元的發展階段。在“碳中和”目標下,要保持一個較高的增速,這在發達國家都未有先例。
但重壓之下必須要轉型,而且轉型以后會出現一定優勢。具體來看主要有兩方面:一是中國作為后來者,既有短板,也有優勢,因為發達國家是達到峰值以后才開始轉型,我們還有相當多的產品沒有達到歷史需求峰值就開始轉型,可以直接用綠色產品來替代。
二是中國目前需求增速較快,綠色產品的創新和推廣市場范圍大,借助國內的成本優勢、需求優勢、技術積累,中國企業將有更多的機會進行創新。現在,對企業來說,綠色轉型是一個轉換賽道的新機遇。
當前,實體經濟和制造業的轉型,還需要依靠一套新的綠色技術來驅動,需要大規模系統性地換技術。相比以前的技術,綠色技術有三個目標:一是高技術含量和高生產率,技術水平一定要排在前面;二是少排放或者零排放;三是與傳統的企業相比,具有低成本的競爭力。這三個目標要同時實現。
目前,減少碳排放、推動綠色發展基本上靠的是政策推動和道德感召,因此,綠色發展在很大程度上依賴政府提供的公共產品,或者社會組織和個人的公益慈善性,綠色發展缺少一個可持續的機制。
隨著“碳中和”目標的公布,現在各個方面已經開始行動,但采取的還是老辦法,基本上是采取行政手段來實施,從上到下層層分解任務目標。
其實,在相當長的時間內,歐美國家也是采取這樣的辦法。這種辦法行動較快,短期之內也能見效,但問題是,指標的分配可能不夠公平合理,存在權衡性較差、“搭便車”問題等。
特別是要防止另一個傾向,就是盡管減少碳排放是件好事,但也容易濫用為行政干預的借口,嚴重時甚至可能影響正常生活運行。
除了碳排放的問題,還有其他一般污染物的問題、生態修復的問題,特別重要的是還要經濟增長。所以,中國其實是廣義上的綠色發展,碳排放只是其中一個問題。碳排放問題在發達國家比較突出,因為其環境較好,污染問題也解決了,這和我國的實際發展情況并不一樣。
在這種情況下,我國要有一個綠色發展的微觀基礎,推動“碳中和”,建立“碳賬戶”。這個“碳賬戶”實際上是建立每一級政府、每一個企業、每一個人在減碳方面的責任,對排放多少碳、減多少碳進行核算。只有確定責任以后,交易才能活躍起來。
廣義上來講,除了碳之外,其他污染物、生態修復、經濟增長等因素也要建立綠色責任賬戶,目的是界定產權和責任。國家層面的“碳中和”和綠色發展的目標,通過各相關主體減碳責任分解落地,才能推動綠色轉型取得實質性進展。
(摘編自劉世錦在“2021中國實體經濟論壇”的發言)