論刑事辯護(hù)在平抑社會矛盾中的作用

摘要：以審判為中心的刑事訴訟制度改革開啟了新階段法治新發(fā)展，其中刑事辯護(hù)是重要組成部分，不僅關(guān)乎庭審實質(zhì)化落地見效，控辯力量平衡，更關(guān)系犯罪嫌疑人、被告人利益保護(hù)，事關(guān)社會矛盾化解和公平正義維護(hù)，新時代為刑事辯護(hù)賦予全新使命，為平抑社會矛盾、重塑控辯審關(guān)系、推動辯護(hù)實質(zhì)化、專業(yè)化帶來全新機(jī)遇與挑戰(zhàn)。筆者將圍繞刑事辯護(hù)、控辯力量平衡、社會矛盾三個方面粗淺的論述刑事辯護(hù)在平抑社會矛盾中的作用。

關(guān)鍵詞：刑事辯護(hù)制度;控辯力量平衡;社會矛盾

引言

新時代以來，構(gòu)建社會主義法治社會已是當(dāng)今社會的主流，但是，我們必須看到，我國社會轉(zhuǎn)型發(fā)展仍然面臨著一些亟待解決的問題，如極端實踐偶有發(fā)生，社會矛盾凸顯等。如何善用法治思維和法治方式促進(jìn)深化改革、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定？這成為我國全面依法治國的必然要求，更是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的根基。在生活中我們看到，司法資源日趨緊張，而具有東方特色的多元化解糾紛解決機(jī)制，無疑為司法機(jī)關(guān)分擔(dān)了壓力，而作為多元化解糾紛機(jī)制中的重要一環(huán)，刑事司法制度的重要組成部分、司法體制改革的重要內(nèi)容——刑事辯護(hù)制度逐漸顯露出愈來愈強(qiáng)烈的作用，逐步凸顯出獨(dú)特的功能和價值。

一、刑事辯護(hù)制度

近日即將迎一年一度的司法考試，這一考試類型是綜合考評是否具備法律職業(yè)資格的重要標(biāo)準(zhǔn)，而國家通過此種考評標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)別專業(yè)化的法治人才，以備我國未來法治的進(jìn)步貢獻(xiàn)新的律師力量。正如和諧社會是我們滋滋以求的理想社會，我們建設(shè)和諧社會的新時代，社會矛盾的化解就離不開刑事辯護(hù)律師，那么究其根本，刑事辯護(hù)制度是如何產(chǎn)生的呢？

（一）律師制度的歷史淵源

自古以來，刑事辯護(hù)制度就在人類歷史上起著極其關(guān)鍵的作用，在中國古代當(dāng)時對于律師的稱呼還是“訟師”①，或者有的人稱“大訟”，這里，我們注意到，過去的訴師實際上是沒有正當(dāng)?shù)匚坏?，更談不上?dāng)代在法庭上的娓娓道來，古代律師是沒有發(fā)言權(quán)的，用現(xiàn)代的話說，就是沒有“官宣”的合法身份，權(quán)益也得不到合法的保護(hù)。古代的“訟師”在人們心中的形象更多以為金錢是從，與當(dāng)代的公平正義更是相去甚遠(yuǎn)。那么隨著歷史的發(fā)展，“辛亥革命”之后，孫中山先生起草了一部“中華民國律師暫行條例”，這部條例在當(dāng)時雖然不未正式頒布，卻為律師地位的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，可以這么說，律師的產(chǎn)生直到1912年以后，才正式走上了歷史舞臺，在軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的同時，我們同期也有一些，諸如“施洋、章士釗”等知名一時的大律師。但是，伴隨著我國山河破碎的是訴訟律師制度的一度擱淺，律師，成為名存實亡的職業(yè)，被侵略的國家沒有法律的獨(dú)立自主權(quán)，更沒有律師辯護(hù)制度的一席之地，直至中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝了三座大山，建立了中華人民共和國，開啟了真正屬于中國人的新中國法治時代。

（二）新時代的刑事辯護(hù)制度

特別是黨的十八大以來，我們迎來了法治的新進(jìn)程，關(guān)于刑事辯護(hù)制度又開啟了新的篇章，各項相關(guān)制度相繼出臺，例如“最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部等部門聯(lián)合制定下發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》”，2017年，“最高人民法院的《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》”提出具體改革方案和相關(guān)實施意見等等，這些舉措均為我國刑事辯護(hù)制度的一場革命性變革，此外，經(jīng)查閱資料，我們發(fā)現(xiàn)最高法、司法部“《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》”也促進(jìn)了律師辯護(hù)制度的發(fā)展，邁出了刑事辯護(hù)全覆蓋的關(guān)鍵一步。而正如“以審判為中心就是以庭審為中心，以庭審為中心就是以證據(jù)為中心”，如何以證據(jù)為中心，順利推動刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋工作？加快完善我國法律援助制度？答案自然離不開律師在辯護(hù)中的重要作用。其中，還有一項法律援助制度，即“國家建立的保障經(jīng)濟(jì)困難公民和特殊案件當(dāng)事人獲得必要的法律咨詢、代理、刑事辯護(hù)等無償法律服務(wù)的一種司法救濟(jì)制度”，這種無論貧苦或富貴，當(dāng)事人合法權(quán)利均能得到合法維護(hù)，維護(hù)社會公平正義的制度，在平抑社會矛盾中，更是發(fā)揮著無可取代的重要作用。新時代的刑事制度無論從制度保障，還是從辯護(hù)階段的提前，亦或是從法律援助的進(jìn)一步發(fā)展，均多維度的進(jìn)入了新的法治發(fā)展階段。

二、刑事辯護(hù)在平抑社會矛盾中功能

社會矛盾的產(chǎn)生不不可避免的，如何化解社會矛盾才是社會發(fā)展的必修課，矛盾的產(chǎn)生的原因多種多樣，但矛盾產(chǎn)生的結(jié)果卻不經(jīng)相同，有的是民事糾紛，有的則演化為了刑事案件，刑事案件的嚴(yán)重后果是要處以刑罰，甚至剝奪生命存在的權(quán)利，如此看來，刑事辯護(hù)在如何重要的社會矛盾中，其所起的作用不僅是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，更是平抑一種社會矛盾，這種作用是不可替代的。正如司法機(jī)關(guān)最終的是為了維護(hù)社會公平正義，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，刑事辯護(hù)則是國家賦予犯罪嫌疑人維護(hù)自身合法權(quán)益的最后一道屏障，刑事辯護(hù)可以從犯罪嫌疑人和被害人之間進(jìn)行調(diào)和，以達(dá)到雙方訴訟實現(xiàn)的目的，與代表國家訴訟和審判的檢察機(jī)關(guān)與法院相比，刑事辯護(hù)律師恰恰是能夠秉承公平正義的立場進(jìn)行矛盾化解。正是有了刑事辯護(hù)律師的調(diào)和，當(dāng)事人的各項權(quán)益才有了進(jìn)一步的助推。

（一）預(yù)防潛在的社會矛盾

眾所周知，根據(jù)新修改的《刑事訴訟法》，刑事辯護(hù)律師在偵查階段即可介入，進(jìn)而通過閱卷、詢問、調(diào)取證據(jù)等，清楚的了解案件事實，摸清案件的事實真相，在此同時，我們也注意到，在探望當(dāng)事人的同時，也就是在對犯罪嫌疑人、被告人在不同訴訟階段提供法律幫助時，一定程度上加強(qiáng)了受害者與被告人家屬之間的聯(lián)系，能夠在當(dāng)中充分的進(jìn)行調(diào)和矛盾，同時，在庭審過程發(fā)表有價值、有針對性的無罪或罪輕的辯護(hù)意見，使法庭成為了控辯雙方公平通明的角力，更使居中裁判的法官兼聽則明，充分避免了法庭成為法官或檢察官的“一言堂”，通過控辯雙方力量辯護(hù)，真正的達(dá)到一種平衡，從而實現(xiàn)非法證據(jù)排除，我們不想在看到，也不愿看到再次出現(xiàn)“佘祥林、呼格吉勒圖、聶樹斌、趙作海、念斌”等一系列震驚社會的冤假錯案，正如有一句關(guān)于法治人的名言“你所辦的不是案件，是別人的人生”，刑事辯護(hù)，正是確保定罪量刑的證據(jù)，能夠經(jīng)得起歷史、法律的檢驗，避免冤錯案件成為法治社會的恥辱，成為社會矛盾的風(fēng)險點(diǎn)。

（二）化解現(xiàn)存的社會矛盾

我國是具有悠久歷史的文明古國、禮儀之邦，天理、國法、人情在漫長的歷史長河中形成了獨(dú)特的法治傳統(tǒng)，實踐中大量案件焦點(diǎn)和判案的難點(diǎn)就聚焦在是否合法、是否合情、是否合理。而刑事辯護(hù)律師可以通過深度參與刑事附帶民事案件調(diào)解，通過代表被告人及其家屬開展附帶民事調(diào)解工作，從而有利于助力法官對情節(jié)輕微的部分案件進(jìn)行民事調(diào)解工作，尋求“合法、合理、合情”三者的平衡點(diǎn)，最終實現(xiàn)案結(jié)事了人和，使社會矛盾得以化解，社會關(guān)系得以平復(fù)。這是社會矛盾化解的關(guān)鍵，也是俺家當(dāng)事人家屬進(jìn)行和解的核心所在，辯護(hù)，促進(jìn)了法庭的公平審判，同樣促進(jìn)了現(xiàn)存社會矛盾的化解，這種兩者之間的平衡點(diǎn)實屬關(guān)鍵。

三、未來律師辯護(hù)制度的思考

伴隨經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的不僅是網(wǎng)上購物，更是抖音、快手等直播新媒體的方興未艾，更是法治環(huán)境所依托媒體的方式發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，未來，律師辯護(hù)制度在依托大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，將進(jìn)一步平抑社會矛盾。例如信息化時代，刑事辯護(hù)律師大可在充分依托電視、廣播等傳統(tǒng)媒體的基礎(chǔ)上，開發(fā)抖音、微信、微博等新媒體開展以平抑社會矛盾的社會功能作用，我們在抖音平臺上，稍一搜索就會發(fā)現(xiàn)，刑事辯護(hù)行業(yè)，正通過網(wǎng)絡(luò)直播，舉辦法治節(jié)目，宣傳法律知識，解答法律問題等等，警示教育廣大民眾遵紀(jì)守法，從而發(fā)揮法律的教育、指引、評價、規(guī)范等作用，幾十萬，甚至上百萬的點(diǎn)擊量背后，正是刑事辯護(hù)逐漸成為人們?nèi)粘Ｐ袨榈膬r值指引。

刑事辯護(hù)律師，就是這樣一個職業(yè)門檻較高，收入層次較高優(yōu)秀的職業(yè)群體，普遍熱心公益事業(yè)，在辦理案件過程中俠骨柔情，體恤民間疾苦，感知人情冷暖。未來的律師辯護(hù)制度中，我們大可充分發(fā)揮律師中黨員的帶頭作用，可以通過走進(jìn)基層、走進(jìn)村委會、走進(jìn)社區(qū)，定期為居民開展法律咨詢服務(wù)活動，同時，引入司法機(jī)關(guān)的“值班律師”機(jī)制，將司法部門的“值班律師”作用充分發(fā)揮出來，在針對新時代案件中的重點(diǎn)疑點(diǎn)時。避免就案辦案，機(jī)械辦案、單一辦案，積極溝通，充分化解群體性社會矛盾，特別是企業(yè)歷史遺留問題，讓更多的刑事辯護(hù)律師能夠帶著感情辦事、帶著理性辦案，這樣，通過組織公益愛心活動，扶危濟(jì)困，救助幫扶弱勢群體，發(fā)揮了刑事辯護(hù)律師的光和熱，有利于緩解貧富矛盾、舒緩民間戾氣。此外，還要發(fā)揮黨委政法委統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)、司法行政部門組織協(xié)調(diào)、刑事辯護(hù)律師協(xié)會行業(yè)監(jiān)管作用，根據(jù)各地律師人數(shù)、專業(yè)方向、執(zhí)業(yè)特點(diǎn)、地域需求等實際情況，結(jié)合律師本人意愿，建立刑事辯護(hù)參與平抑、化解社會矛盾的人員名錄等等。

結(jié)論

綜上，筆者認(rèn)為，刑事辯護(hù)制度在化解社會矛盾中至關(guān)重要，刑事辯護(hù)是積極的行使法律賦予律師的職權(quán)，化解社會矛盾是法治社會的目標(biāo)所在，在刑事辯護(hù)當(dāng)中，律師合理合法的辯護(hù)的前提，是充分尊重司法規(guī)律、遵守訴訟規(guī)則，同理，在化解社會矛盾中，律師辯護(hù)是發(fā)揮職能的關(guān)鍵之舉。在司法實踐中，公安機(jī)關(guān)有撤案職能、檢察機(jī)關(guān)有相對不起訴、法院的罪與非罪之間更是職權(quán)的焦點(diǎn)，這所有司法職能部門的所謂“留白”，都是為化解社會矛盾留有一定的余地，更是為社會的和諧發(fā)展留有空間。因此，作為刑事辯護(hù)群體，所要關(guān)注的不僅僅是代理當(dāng)事人的刑罰輕重，還應(yīng)當(dāng)將被害人的權(quán)益放到化解矛盾的核心視野之中，畢竟只有發(fā)自內(nèi)心的站在法治天秤的中間，才能夠充分的調(diào)和矛盾，通過對于雙方心理和物質(zhì)上的彌補(bǔ)和調(diào)和，才能最大限度的使法治人性化，使社會矛盾和戾氣化解在最初誕生的地方，這不僅是刑事辯護(hù)的精髓所在，也是刑事辯護(hù)的職責(zé)所在，更是我們建設(shè)法治強(qiáng)國的根基所在，相信未來，我國的刑事辯護(hù)制度將在法治的道路上一片坦途。

參考文獻(xiàn)

[1]王小龍.郭東旭.《宋代法律文敏研究》人民出版社，2016年1月.

[2]君合律師事務(wù)所.《律師之道》北京大學(xué)出版社，2016年2月.

[3]張紹謙.《在執(zhí)法辦案中深入化解社會矛盾》檢察日報，2010年8月.

[4]周吉川.《律師如何思考》中國法制出版社，2015年2月.

注釋

①詩名《訟師》：“一支筆、半悠墨、直者曲、曲者直。嚇良民、助奸佞”

作者簡介

王瑩瑩（1987年-），女，漢族，山東日照，在讀研究生，研究方向：法律專業(yè)。