刑事訴訟法若干問題分析及完善建議

白雪峰

（延安大學政法與公共管理學院，陜西 延安 716000）

刑事訴訟法明確了刑事訴訟程序，讓司法機關在對某類案件進行處理時有可以參考的依據，使訴訟當事人的合法權益受到了保護，以使刑法工作可以順利實施。但刑事訴訟法在具體實施時，依然還存在一些問題，給刑事司法工作造成了阻礙，盡快對刑事訴訟法加以完善、落實十分重要。

一、刑事訴訟法在具體實施中存在的問題

（一）忽略訴訟程序

在刑事訴訟法實施的過程中，存在重視實體、忽略程序的思想，也就是辦案人員在辦案過程中忽略法律要求的訴訟程序，只為了獲得最后的成功，不會過多地去思考所采用的手段是否正確，甚至還有的人為了自身的利益，而以權謀私，違規操作，插手不在自身管轄范圍中的案件。此外，還存在法院庭審不科學，如，先定后審等，由此可見，輕程序的思想阻礙了刑事訴訟法的有效實施［1］。

（二）無罪推定原則未能有效落實

在刑事訴訟法中有許多的條款都涉及保障人權的內容，如無罪推定原則。也就是對沒有審判定罪的犯罪嫌疑人，律師在案件偵查的過程中可以介入訴訟等。但在具體實施時，情況并不理想，因證據不足被判無罪的犯罪嫌疑人的人權無法得到保障，像在拘押的過程中被很多的規定所限制，律師不能順利介入，被告犯罪嫌疑人的辯護權依然不能保障等，這些都使被告人的訴訟權無法順利行使［2］。

（三）證人拒不出庭作證

從很多的刑事訴訟案的實踐情況看，證人出庭率并不是很高，讓鑒定意見沒有了效力。雖然，證人在訴訟人中是非常重要的線索人物，出庭作證也是證人要承擔的責任和履行的業務，但是，缺少科學有效的保護、處罰手段，且證人擔心自己作證會被他人報復的這種心理，他們都不會出庭作證。加之，對要求證人作證的責任人有著一定的爭議，從而增加了證人出庭的難度，一般都只會提供證言而不能當面加以詢問，從而使得證據的真實性難以保證，這樣，就會被認定為證據不足，對案件最終的判決結果帶來一定程度的影響［3］。

（四）被告人被取保候審的審限比較模糊

在刑事訴訟法中對被告人取保候審期限進行了明確的規定，不能超出12個月，但并未明文規定案件審限，使得辦案人對這一規定了解不足，認識不全面，還有一些人覺得不管被告人是否處在羈押狀態，案件審限都必須要按照刑事訴訟法的要求為依據，在45天內結案。此外，法律規定精神病鑒定等問題不能計入訴訟案件審限，但并沒有對取保候審時間進行規定。

（五）原告的過度陳述和被告人的避重就輕

對各種案件來說，證據是非常重要的，可不管是被害人還是被告，都可能會出于自身利益考慮進行虛假陳述，并擴大對方的犯罪行為，夸大自己的損失，希望在刑事訴訟中自己能夠占據主要地位，獲得最大的權益。這其中既有被告人對被害人報復心理，又有被告人逃避責任的僥幸心理。對許多案件而言，一些殘缺的、不可靠的證據會對辦案人員的偵查活動帶來影響，使最終的審判結果不具有真實性。這樣，就浪費了很多的司法資源。如，在一些詐騙案中，被害人為了使犯罪嫌疑人得到嚴懲來挽回自己的損失，常常會將詐騙外的一些損失強加于詐騙金額中，而犯罪嫌疑人也會想辦法去減輕自己應該承受的金額，這必然增加了辦案人員辦案及司法工作人員司法審判的難度，最后難以保證司法的公正性。

（六）輕易相信公訴方的證據或輕易否定辯護方的證據

在刑事審判案件中，嚴懲罪犯固然是最為重要的，但保證刑事訴訟的公正、公平、合理性也是很關鍵的，這樣，才能讓案件更接近于真相，若是規則不統一，尺度不同，會離案件真相越來越遠，在這種情況下，審判結果就無法發揮法律作用，反而會失信大眾。在實踐過程中，辯護人上交的對被告有幫助的書證，常常會被公訴方予以否定，即使自己的理由非常牽強也會進行辯護，或被被告方用某一理由進行否定，也就是對公訴方所提出的原始書證進行否定，而公訴方若是上交了書證，就被認為證據是有效的，這種雙重標準，影響了法律的公信力。

二、刑事訴訟法完善和實施建議

（一）健全法律規范，更新辦案理念

國家要結合實際情況對刑事訴訟法加以完善，采用科學完善的措施，保證刑事訴訟程序能夠得到大眾特別是辦案者的重視，如，在總則中需要規定沒有依據規范程序獲得的證據不能使用，人民法院不能受理不滿足規定的案件等，可以將一些成功刑事案件判斷證據等納入刑事訴訟法中，通過硬性條款，強化大眾對程序法的認識。另外，還要加大執法力度，并對執法行為進行嚴格監管，嚴格依據有關規定處理案件，杜絕形式化問題的出現，并鼓勵大眾加強監管，積極行使自己的檢舉權，督促有關部門嚴格依據程序法規定，完成自身工作。

（二）保證被告人的合法權益不受侵犯

為了使無罪推定原則可以順利實施，就要細化這項原則，對證據不足或對證據存疑時，人民法院需要宣判被告人是無罪的，或做出能夠幫助被告人的解釋，以保證被告人的合法權益。此外，還要對“有訴比罰”理念進行糾正，在被告被羈押時，按要求要允許律師和被告人見面，明確被告人的想法、態度，獲取有利證據，并保證辯護律師參與訴訟的合法權益。

（三）要想辦法讓被告人出庭

在刑事訴訟階段，被告人出庭作證是非常重要的，政府必須要對證人出庭作證規定進行細化，制定科學的保護方案，以保證證人出庭作證后的安全，并對拒不出庭的行為給予處罰，并向大眾普及法律法規知識，讓大眾對相關的法規條例有一個認識和了解，尤其是要加強和證人的交流，讓證人對自己作證的重要性、合法性有全面的了解，并能夠積極履行自身責任。

（四）對取保候審制度進行完善

完善取保候審制度是有效實施刑事訴訟法的關鍵，對這項制度的完善需要對續保、保證金繳納等問題進行詳細規定，尤其是要將取保候審的審限確定下來，確保被告人在取保候審階段的資源投入，更利于辦案人員搜集有利證據。

（五）提升人員的素質，加大證據檢測

要保證刑事訴訟法的有效實施，就需要加大對各類證據的審查，對證據的認定要求進行規范，這對提高法律的公正合理性是很重要的。而要實現這一要求，就必須要強化對司法人員的培訓教育，提高他們工作的能力水平。在此期間，案件的相關人員必須要保持一個認真負責的態度，熟練使用各種科技手段。同時，國家部門也需要給刑事訴訟法的有效實施提供一個好的環境，讓案件相關人員在此期間能夠對案件的細節有一個更深入的認識，以免雙方為了保障自身利益而陳述虛假信息，從而使審判結果不真實。此外，還要保證司法人員的公正廉潔，若是無法保證，對整個案件的審理將會造成很大的影響，為了保證效果，可以組建專門的調查、監管小組，嚴格遵循有關法規要求，做好自身工作，一旦出現違規違法行為需要加以嚴懲，為審判營造一個好的環境。

（六）不斷地更新完善刑事訴訟法

要保證刑事訴訟法的實施效果，就需要不斷地對其進行完善、更新，積極加強對刑事個案的分析、研究。許多案件都會對刑事訴訟法的實施帶來影響，也可能會變成新的刑事訴訟法規。所以，在未來的發展過程中，我國也要對刑事訴訟法中產生的新問題或者是客觀因素加以分析，并加以解決和完善，讓刑事訴訟法的法律作用更全面地發揮出來，為大眾服務。

總而言之，我國的刑事訴訟法在具體實施的過程中還存在很多的不足，這需要國家部門對刑事訴訟法進行不斷地更新和完善，對有關規定加以細化，彌補缺陷，并加大執法監管力度，保證刑事訴訟法能夠順利實施。