公證遺囑法律問題研究

張 波

（深圳市福田公證處，廣東 深圳 518000）

基于公證遺囑對妥善處理個人財產方面有積極作用，結合自身需求，應選擇有效的立遺囑方式，其中包含錄音、簽字等多種形式。在實際操作的過程中，公證遺囑的法律效應比較高，遺囑在公證后無法進行變更或者撤銷，其保護了遺囑的嚴謹性以及公正性。但是，在通常情況下，遺囑公證程序比較復雜，而且收費比較高，這對公證遺囑的應用會產生直接的影響。基于此，分析公證遺囑的法律問題，對保證公證遺囑的證據效力方面有積極作用［1］。

一、公證遺囑的內涵

公民可以通過立遺囑的方式，對個人財產進行分配，其具有一定的法律效應，而且，可以受到繼承法的法律保障，公民可以結合自身的個人情況，選擇性地將財產捐贈給個人或者公共團體、社會組織等［2］。在立遺囑的過程中，其中包含錄音、簽字、公證等多種形式，公證遺囑本身的法律保障效果比較高，其可靠性相對比較高。公證遺囑在具有一定法律效應的基礎上，可提高遺囑的完善性以及真實性。從公證機制的角度進行分析，公證遺囑可以根據個人要求對財產進行分配與優化，在完成公證程序下，需要保證公證遺囑符合法律標準，從而保證公證遺囑的證據效力。

二、公證遺囑的法律問題分析

案例分析：公證遺囑在實際應用過程中，其本身具有較高的證據效力，其可以體現公證的權威，但是，公證遺囑的程序比較煩瑣，而且，公證遺囑存在一定的執業風險，這對公證遺囑的綜合發展以及法律效應水平等方面都會產生直接的影響。例如，張氏母親在去世后，其房子并沒有以夫妻共同財產的方式進行遺產分割，而且，也沒有辦理繼承公證的相關手續。父親張某與繼母登記結婚后在該套房子內居住。在過后的兩年后，繼母申請對該房產進行遺囑公證，在這一過程中，張某本身的文化水平并不高，所以，以代寫的方式立遺囑。張某的遺囑中，寫明“本人去世后，鎮江路100號房子屬于本人的份額由續弦繼承，其他人則不得繼承，也不允許其他人進行干預”。公證處結合其實際情況，建立了《遺囑公證書》。在張某死亡后，繼母與張氏兄妹之間出現財產分割矛盾。張氏兄妹認為父親本身的文化水平并不高，在辦理遺囑的過程中，遺囑并不是其本人所寫，其是代寫的遺囑，而且，代寫人只有一人。此外，在進行公證遺囑中，需要對遺囑人的詳細情況進行記錄并備案。但是，在現有的資料中，公證處只是簡單詢問后就建立了《遺囑公證書》，此外，遺囑內容是否為遺囑人的真實想法仍有待考證［3］。

申訴理由：結合上述案例，張氏兄妹的代理律師認為這份公證遺囑沒有法律效力，根據《繼承法》中第十七條的規定，代書的遺囑需要有兩個及以上的見證人進行見證，其中的一人可以代書。此外，在“法無禁止為許可”的立法精神下，代書的遺囑形式，需要根據是否有兩個以上見證人在場、代書人是否可以作為見證人、見證人是否具有完全的民事行為能力以及是否與遺囑之間有利害關系、遺囑是否由代書人、其他見證人以及遺囑人等進行聯名簽署。

一審判決結果：在對上述案例進行研究中，法院一審認為張某通過了公證的代書遺囑，代書人是續弦的朋友，但是，在進行查明與分析中，代書人是續弦親生子女的下屬，而且，只有一個代書人的簽名，沒有第三人可以證明，其違反了《繼承法》第十七條、第十八條之規定，所以，本公證遺囑不具有法律效應。

公證遺囑的問題分析：在對上述案件進行研究與分析中，張某續弦是請朋友作為代書人，公證處需要對代書人與張某續弦之間的關系進行審查。在對公證遺囑進行審理與分析中，當事人不會寫字的情況下，需要對代書人遺囑是否以《繼承法》為依據進行遺囑代寫進行審核。最后，公證遺囑是否是遺囑人本身的真實意思與想法。在對上述爭議問題進行研究與分析中，公證遺囑在審理過程中，需要從立遺囑人、代書人、見證人等角度進行綜合審理，并制作具有法律效應的詢問筆錄。在對公證遺囑的法律效應進行分析中，則需要從代書人、見證人與立遺囑人、繼承人、受益人之間的關系進行分析，如果存在隱瞞關系的情況，公證處無法對案件中的人際關系進行有效審核，這是公證遺囑出現執業風險的主要問題。

在對上述問題進行研究與分析中，公證遺囑在實際的辦理過程中，如果當事人不會寫字，代書人是否需要遵循《繼承法》中的相關法律規定方面也存在爭議。公證遺囑的辦證程序中，以《公證法》《公證程序規則》《遺囑公證細則》等為依據。代書人則需要在不違反《繼承法》的前提下進行遺囑起草。如果代書人的法律意識不足，這對公證遺囑的法律效應會產生直接的影響。而且，代書人只是以《繼承法》為主要依據，其與公證程序處理方面存在一定的差異，對公證遺囑的實際應用會產生直接的影響。

三、公證遺囑法律問題的解決路徑

（一）控制執業風險

公證遺囑在實際落實的過程中，執業風險的控制，則需要從執業風險防控、遺囑公證處理過程等角度進行綜合分析，這對進一步實現執業風險防控效果提升有積極作用［4］。要求公證處必須理順其中的人際關系，其有些牽強。但是，為保證公證遺囑的嚴肅性以及法律效應，則需要在律師的幫助下進行公證遺囑的辦理與落實。律師等相關專業從業人員可以清楚地了解提供虛假證詞的后果，這可以從根本上降低見證人與立遺囑人、繼承人、受益人等之間的執業風險。律師本身具有較高的文化水平以及法律意識，由律師代寫遺囑，對保證公證遺囑的法律效應方面有積極作用。當事人的年齡比較大，所以，則可以通過公證員與律師進行溝通，縮短公證遺囑的時間，而且，還可以有效降低公證遺囑過程中的執業風險。

（二）完善公證遺囑的法律效應

公證遺囑在實際的辦理過程中，當事人需要向公證機構提出立遺囑申請后，并對財產情況、公證材料等方面進行匯總，在實際操作與辦理的過程中，公證機構則需要以兩位公證人員為經手人，在對當事人相關材料進行審查后，對遺囑內容進行審核、打印并簽字，而且，在這一操作的過程中，需要制作詢問筆錄，并需要當事人進行簽字。在公證遺囑的實際操作過程中，則需要從代書遺囑的角度，針對代書內容、代書人的屬性以及代書人的法律水平等方面進行綜合審核，降低代書人的法律風險，這對保證公證遺囑的法律效應以及實際應用效果等方面有積極作用。在對公證遺囑進行辦理中，則需要以遺囑證據規則為基礎，并對公證過程進行優化，從而實現公證遺囑的法律效應提升。

（三）明確遺囑人的真實想法

在公證遺囑處理與控制的過程中，需要保證遺囑內容是遺囑人真實、有效的想法，如果遺囑內容不真實、不合法，則需要相關人承擔法律責任。公證遺囑在立遺囑的過程中，則需要立遺囑以外的人都回避，只有公證人員在場，并以嚴謹的公證態度以及業務水平，保證公證遺囑的有效性以及法律效應。此外，在公證遺囑的過程中，可以對立遺囑的過程進行錄像，在對其中利害關系進行分析與評估中，則可以公證遺囑的法律效應為基礎，并從遺囑程序、遺囑人的狀態等角度進行綜合分析。部分立遺囑人會存在聾、啞、盲或者間歇性精神病等問題，在辦理遺囑公證的過程中，則可以通過錄像以及遺囑監督等方法，保證公證遺囑的法律效應。

綜上所述，在對公證遺囑的法律問題進行研究與分析中，公證遺囑的法律效應對解決公證文書的爭議問題有積極作用。但是，在司法實踐的過程中，仍然需要結合公證遺囑的實際使用，對其內容以及約束力、法律效應等方面進行修正以及完善，從而達到快速處理公證爭議、維護當事人相關合法權益等目的。