對(duì)未成年人電子合同有效性的法律問(wèn)題研究

唐筱瀟

（西北政法大學(xué) 陜西 西安 710122）

隨著信息網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，未成年人參與網(wǎng)絡(luò)生活、訂立電子合同的現(xiàn)象也日益普遍，而與之相伴而來(lái)的法律問(wèn)題也日益增多，因此，加強(qiáng)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)生活的關(guān)注勢(shì)在必行。而研究未成年人電子合同引起的法律問(wèn)題大多都離不開(kāi)對(duì)合同本身效力問(wèn)題的分析。

一、未成年人締結(jié)的電子合同概述

（一）電子合同定義及特征

電子合同，又稱(chēng)電子商務(wù)合同，指當(dāng)事人基于各種電子網(wǎng)絡(luò)渠道，以數(shù)據(jù)電文的形式達(dá)成的有關(guān)設(shè)立、變更和終止的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。自2013年“互聯(lián)網(wǎng)金融元年”起，各互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)迅速發(fā)展，即時(shí)聊天工具不但成為新的交流手段，也成為合同訂立的手段和方式。[1]對(duì)比傳統(tǒng)合同，電子合同有以下特征：

1.合同訂立環(huán)境和主體的虛擬化[2]

電子合同處于虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，一定程度上跨越了時(shí)空的拘束，同時(shí)合同主體以虛擬的身份出現(xiàn)，雖保護(hù)了合同雙方隱私安全，但從表面來(lái)看，當(dāng)事人的行為能力或代理權(quán)及意思表示真實(shí)性難以確認(rèn)。

2.合同訂立形式電子化

《中華人民共和國(guó)民法典》雖將“數(shù)據(jù)電文”歸于書(shū)面形式，但其已不再依托紙張，而是依賴(lài)電子脈沖來(lái)推動(dòng)合同的簽訂。但“要約—承諾”這一基本締約模式并未改變，《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第四十九條也肯定了這一點(diǎn)。

3.電子合同的不穩(wěn)定性

電子合同在實(shí)際中難以應(yīng)用撤回制度，也難以避免網(wǎng)絡(luò)信息錯(cuò)誤、設(shè)備故障等問(wèn)題導(dǎo)致的合同內(nèi)容的易改動(dòng)性和易消失性。

（二）未成年人締結(jié)的電子合同的定義及特征

未成年人締結(jié)的電子合同，即不滿(mǎn)18周歲的不完全民事行為能力人運(yùn)用各種電子信息、網(wǎng)絡(luò)渠道，依托于數(shù)據(jù)電文形式來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

未成年人的年齡特點(diǎn)、生活環(huán)境、習(xí)慣等使未成年人的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)區(qū)別于成年人，其所締結(jié)的電子合同往往具有即時(shí)性、盲目性和數(shù)額標(biāo)的較小等特征。[3]

二、電子合同背景下的未成年人締約能力

（一）未成年人締約能力概述

締約能力，指當(dāng)事人能按照自己真實(shí)的意思表示訂立合同，從而達(dá)到行使民事權(quán)力或承擔(dān)民事義務(wù)的目的的能力。未成年人電子合同有效與否首先要考慮的就是締約人的締約能力問(wèn)題：

1.未成年人意思表示的真實(shí)性問(wèn)題

近年來(lái)，非法使用他人信息簽署合同的現(xiàn)象頻出。因此，對(duì)未成年人電子合同意思表示的真實(shí)性可以從以下角度思考：

（1）簽名和支付身份的真實(shí)性。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十三條對(duì)其認(rèn)證進(jìn)行了規(guī)定，第五十七條對(duì)電子簽名數(shù)據(jù)、交易密碼等的重要性及由此導(dǎo)致的損失賠償有所闡述。

（2）合同的合理性及合法性。[4]在簽名真實(shí)的情況下，需結(jié)合多方面來(lái)論證意思表示的真實(shí)性，可從合同的形成、交易流程及合同內(nèi)容是否合理合法、是否符合民事習(xí)慣規(guī)則等方面入手。

2.未成年人表意所涉及的法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)問(wèn)題

不同于完全民事行為能力人，未成年人締結(jié)電子合同在履行中常常受阻：

（1）未成年人沒(méi)有足夠的金錢(qián)來(lái)履行合同。未成年人大多沒(méi)有收入，因此對(duì)于標(biāo)的價(jià)格高的合同沒(méi)有支付能力，無(wú)法承擔(dān)對(duì)價(jià)義務(wù)。

（2）未成年人缺乏責(zé)任意識(shí)。未成年人心智不完善，對(duì)合同的責(zé)任承擔(dān)沒(méi)有全面的意識(shí)，訂立合同也常有即時(shí)性和盲目性，常常“半途而廢”，不在意合同的履行。[5]

綜上，未成年人的締約能力時(shí)常使其不足以支撐起電子合同的簽訂和履行。

（二）未成年人締約能力法律規(guī)定

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)于未成年人締約能力的規(guī)定制度學(xué)習(xí)的是德國(guó)制度，以年齡作為主要分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十八條至第二十條及第一百四十五條分析：

（1）限制民事行為能力人訂立的合同需由其法定代理人進(jìn)行追認(rèn)，單純?nèi)〉梅衫娴暮贤蚺c其行為能力相適應(yīng)而訂立的合同除外。

（2）無(wú)民事行為能力人不具締約能力，但其接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)予、報(bào)酬等純獲利行為有效。

（3）十六周歲以上不滿(mǎn)十八周歲的公民，能以自己的勞動(dòng)取得收入并達(dá)至當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降模瑧?yīng)認(rèn)定其具有完全的締約能力自由。

而同時(shí)，由于電子合同的特殊性，據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第四十八條可知，在電子合同訂立中采用推定的方式來(lái)確定當(dāng)事人的締約能力，因此，不能片面地以年齡為界限來(lái)認(rèn)定合同的效力。

（三）電子合同背景下未成年人締約能力的現(xiàn)況

我國(guó)雖有締約能力規(guī)定，但其中細(xì)節(jié)模糊，因此，如果完全比照傳統(tǒng)合同，會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人締約能力與合同是否相適應(yīng)的概念無(wú)準(zhǔn)據(jù)、救濟(jì)措施不夠完善等問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)中，未成年人更加獨(dú)立，而合同相對(duì)方和法律對(duì)其民事行為能力的界定更加復(fù)雜化，因此傳統(tǒng)理論在這一背景下具有滯后性，不能一概而論。

三、未成年人電子合同效力

未成年人電子合同效力，是指已成立的未成年人電子合同對(duì)合同雙方或多方的法律約束力。這類(lèi)合同可以分為四種，即有效的、無(wú)效的、效力待定的、可撤銷(xiāo)的。

（一）有效的未成年人電子合同

電子合同的有效需要簽訂合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的締約能力，包括有真實(shí)的意思表示，并能承擔(dān)其表意涉及的權(quán)利義務(wù)，這在上文已論述。首先，對(duì)未成年人為純獲利性合同一般認(rèn)定為有效。其次，對(duì)于符合簽訂合同的未成年人年齡、心智及精神狀況的電子合同，應(yīng)該認(rèn)定為其有民事行為能力。再次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在格式條款中規(guī)定了未成年人需要在監(jiān)護(hù)人的指導(dǎo)下才能訂立合同，經(jīng)過(guò)監(jiān)護(hù)人認(rèn)證的，合同相對(duì)方已盡自己的審核義務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定其有民事行為能力。

（二）無(wú)效的未成年人電子合同

電子合同無(wú)效是指合同因缺欠一定生效要件而致使合同不能發(fā)生效力的情形。結(jié)合未成年人民事行為能力和我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條、一百四十八條、一百五十條、一百五十三條、一百五十四條來(lái)看，無(wú)效情形主要有：

1.電子合同簽訂一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同

與傳統(tǒng)合同訂立時(shí)存在欺詐的解決措施不同，當(dāng)未成年人以欺詐等手段訂立電子合同時(shí)，不能直接簡(jiǎn)單地就認(rèn)定合同無(wú)效。對(duì)未成年人在訂立合同時(shí)故意采用欺詐手段欺騙對(duì)方訂立合同的行為，合同相對(duì)方若已盡審查義務(wù)，法律不能再對(duì)未成年人進(jìn)行特殊的保護(hù)，應(yīng)本著對(duì)相對(duì)人信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)和交易安全的考慮來(lái)認(rèn)定合同的效力，因此，這一種情況下訂立的電子合同通常認(rèn)為是效力待定的電子合同。

2.違反法律、行政法規(guī)及社會(huì)公序良俗的電子合同

網(wǎng)絡(luò)中不可避免地存在著大量的不良信息，不法分子在網(wǎng)絡(luò)上散布色情、暴力等內(nèi)容，用各種手段吸引網(wǎng)民購(gòu)買(mǎi)、下載。而未成年人與這樣的違法分子及違法網(wǎng)站簽訂的電子合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，且應(yīng)對(duì)這樣的現(xiàn)象及不法分子實(shí)施打擊。

（三）效力待定的未成年人電子合同

電子合同效力待定，是指合同因存在不足以認(rèn)定合同有效的瑕疵，致使合同暫時(shí)不能產(chǎn)生法律效力、效力狀態(tài)不確定的情形。結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十五、五百零三、五百零四條，限制行為能力人訂立的合同、無(wú)權(quán)代理訂立的合同、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，均屬效力待定，其法定代理人、被代理人、權(quán)利人可依法追認(rèn)。

值得注意的是，合同效力待定的時(shí)間一般不會(huì)太長(zhǎng)，效力待定不能是合同的最終狀態(tài)，合同最終都會(huì)歸于有效或者無(wú)效這兩種狀態(tài)。

（四）可變更或撤銷(xiāo)的未成年人電子合同

可變更或撤銷(xiāo)的未成年人電子合同是指已經(jīng)生效的未成年人電子合同，因當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)而使合同歸于無(wú)效的情形。結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七至一百五十一條，主要包括：

（1）因重大誤解訂立的未成年人電子合同。往往指未成年人對(duì)合同存在錯(cuò)誤認(rèn)知或缺陷認(rèn)知，訂立的意思表示做出后，其利益將受到較大損失，達(dá)不到其真實(shí)訂立合同的目的，此時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其撤銷(xiāo)合同。

（2）顯失公平的未成年人電子合同。指一方當(dāng)事人利用其身份地位或?qū)I(yè)等優(yōu)勢(shì)訂立合同，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、有償原則，此時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予撤銷(xiāo)合同。

（3）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的未成年人電子合同。這一類(lèi)合同在前文幾種合同狀態(tài)下都有講述，包括合同相對(duì)方對(duì)未成年人的欺詐、脅迫而訂立的電子合同，也包括未成年人冒用身份、財(cái)產(chǎn)，欺詐訂立的電子合同。前者應(yīng)認(rèn)定為可撤銷(xiāo)；后者通常認(rèn)定為效力待定。

四、未成年人電子合同的救濟(jì)

（一）電子合同違約歸責(zé)原則和免責(zé)事由

1.違約歸責(zé)原則

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七、五百九十二條確立了我國(guó)合同，包括電子合同，采用的違約責(zé)任原則是嚴(yán)格責(zé)任原則，即當(dāng)違約發(fā)生時(shí)，只需考慮違約的法律后果是否是由合同當(dāng)事人的行為所造成的，從而確定違約當(dāng)事人的責(zé)任。

2.免責(zé)事由

除類(lèi)似于傳統(tǒng)合同違約的免責(zé)事由，如不可抗力、法律的特殊規(guī)定、債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)和約定的免責(zé)條款等之外，電子合同還有如客觀的電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問(wèn)題故障等此類(lèi)獨(dú)特事由。當(dāng)然，并非具有免責(zé)事由就一定能全部免責(zé)，應(yīng)具體情況具體分析。

（二）未成年人電子合同常見(jiàn)問(wèn)題及救濟(jì)

未成年人電子合同中違約事由復(fù)雜多樣，本文無(wú)法一一進(jìn)行探討，主要討論最常見(jiàn)的未成年人電子合同問(wèn)題——未成年人欺詐合同及其救濟(jì)：

未成年人欺詐電子合同，是指未成年人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，以欺詐的手段獲取交易機(jī)會(huì)，從而訂立的電子合同。未成年人采用欺詐的手段簽訂的電子合同，意思表示不真實(shí)，屬效力待定的電子合同。傳統(tǒng)的欺詐合同認(rèn)為其是可撤銷(xiāo)合同，但本文觀點(diǎn)認(rèn)為電子合同顯然是不能如此認(rèn)定的，否則對(duì)合同相對(duì)方的電商不公平。

首先，合同法中規(guī)定的欺詐合同是在合同內(nèi)容上進(jìn)行欺詐，而此處未成年人欺詐只是在主體身份上進(jìn)行欺詐，合同主體身份在交易中以前提形式存在，而不是合同標(biāo)的；其次，未成年人進(jìn)行欺詐的目的通常只是為了取得因其年齡等限制而得不到的交易機(jī)會(huì)，合同撤銷(xiāo)的后果通常也只是對(duì)交易相對(duì)人的期待權(quán)產(chǎn)生影響而已，因此，撤銷(xiāo)在此時(shí)不再適宜。同時(shí)需注意的是，在進(jìn)行效力認(rèn)定時(shí)，既要充分考慮對(duì)未成年人及其利益的保護(hù)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)交易安全及相對(duì)人的信賴(lài)?yán)娼o予應(yīng)有的保護(hù)，維護(hù)交易安全和公平。[6]

目前往往有兩種情形：

1.未成年人用純粹虛擬身份簽訂合同

此類(lèi)合同中最重要的是對(duì)交易者主體身份的確定。事實(shí)上，未成年人無(wú)論提供了何種虛假的身份信息，其作為交易的一方主體的事實(shí)是確定的，該部分信息的真假，與合同內(nèi)容的公正性無(wú)關(guān)。如果合同本身涉及的內(nèi)容等是合法的，則不應(yīng)僅因?yàn)槲闯赡耆松矸莸拇嬖冢趾贤鄬?duì)方的利益。因此應(yīng)認(rèn)定未成年人所訂合同有效。

2.未成年人冒用他人的身份信息簽訂合同

在未成年人用虛擬身份獲得交易機(jī)會(huì)、簽訂電子合同的情況下，需要未成年人的法定代理人決定是否進(jìn)行合同的追認(rèn)。而在未成年人冒用他人身份信息訂立電子合同的情況下，需要被代理人對(duì)合同實(shí)現(xiàn)追認(rèn)權(quán)或否認(rèn)權(quán)，若其對(duì)合同予以追認(rèn)，則合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；若其不予追認(rèn)，則應(yīng)依據(jù)傳統(tǒng)侵權(quán)理論的規(guī)定，而責(zé)任的承擔(dān)可以運(yùn)用監(jiān)護(hù)責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)。

而對(duì)未成年人欺詐合同所造成的損害賠償，可按我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定承擔(dān)。

五、對(duì)我國(guó)未成年人電子合同相關(guān)制度的完善建議

電子合同的出現(xiàn)和迅速發(fā)展，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)合同制度有著不小的沖擊。結(jié)合未成年人身份的特殊性，應(yīng)適當(dāng)放寬對(duì)未成年人民事行為能力的限制。而由于網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的不斷健全，未成年人甚至在網(wǎng)絡(luò)世界中擁有更高的獨(dú)立性、自主性。應(yīng)適當(dāng)降低未成年人獲得民事行為能力的年齡，同時(shí)增加未成年人通過(guò)申請(qǐng)獲得完全民事行為能力的方式——與其讓未成年人想方設(shè)法地去獲取適格身份，不如讓他們本身成為適格身份。此外，應(yīng)不斷完善促進(jìn)電子簽名和電子認(rèn)證技術(shù)和法律，這樣才能更好地對(duì)未成年人電子合同訂立進(jìn)行監(jiān)督。