檢察技術性證據審查監督辦案機制研究

弓 娜

（甘肅省人民檢察院，甘肅 蘭州 730000）

在當前國內訴訟制度改革持續推進的情況下，審判性質的工作實現了中心地位的確立。因此，對技術性證據審查監督辦案機制進行問題分析，并制定相應的改進策略，是很多檢察機關工作人員重點關注的問題。

一、技術性證據審查監督辦案機制建設的重要意義

在技術性證據應用的過程中，檢察人員可以實現物證和書面證明的詳細分析，結合音頻視頻資源的內容，對技術性證據的疑點及瑕疵進行深入研判，使技術性證據可以在訴訟活動中發揮更大的作用。技術性審查監督工作的實施還可以使重大疑難案件得到精準偵辦，尤其在技術性證據審查工作的中心任務得到明確的情況下，庭審工作程序可以得到相應的調整，案件的真實性也將因此得到提高。

二、技術性證據審查監督辦案機制建設存在的不足

（一）技術性審查數據的范圍較小

現有的一些技術性證據審查工作在規劃設計的過程中，對于國家監察體制改革的背景條件分析研究存在不足，缺乏對檢察技術職能構成情況的有效研究，未能結合刑事偵查管理工作的特征，制定技術性證據的審查管理方案，導致審查性質的工作無法獲得足夠的重視，也使得檢察技術的證據范圍難以得到合理設定。一些技術性審查工作的設計雖然進行了審查范圍的探索優化，但對于司法體制改革的有利條件應用存在不足，未能實現對檢察工作團隊技術骨干流轉情況的有效調查，導致各部門的技術性人才無法得到高水平的培養，也使得技術性人才的審查案件難以實現高質量處理。［1］一些技術性審查數據雖然嘗試了擴展范圍，但對于證據審查協作機制的作用認知存在不足，未能實現對關鍵性技術證據的有效應用，導致審查工作很有可能出現僵持局面，難以在技術性審查要求得到創新的情況下，滿足庭審合力的構成需要，也使得擴展審查數據范圍的突出價值無法得到明確。

（二）技術性證據審查工作存在形式主義傾向

從當前技術性證據審查監督辦案機制的建設情況來看，一些技術性證據在收集應用過程中，缺乏對案件證據鏈構成情況的有效分析，未能實現對技術性證據佐證價值的總結，導致法醫類證據之外的其他證據難以充分發揮獨立佐證作用，很有可能在辦案機制創新過程中出現形式主義問題。一些技術性證據的審查工作缺乏對輔助證據的重視，未能實現對多種類型證據構成特點的有效分析，導致證據鏈的主要構成環節無法得到相應的創新，也使得各種類型的證據難以為案件事實的認定提供支持。［2］一些技術性證據審查工作在設計過程中，對于檢察官工作的主要構成內容重視程度較低，未能實現對技術性證據審查措施的有效提交，導致技術性審查的必要性無法得到顯現，難以為形式主義不良傾向的規避提供幫助。一些技術性證據的審查工作對于技術性證據存在的瑕疵重視程度較低，缺乏對審判階段信息資源價值的總結，導致法院無法實現技術性證據真實性的有效維護。

（三）技術性審查與訴訟活動的銜接存在不足

從當前審查監督辦案機制創新的實際效果來看，一些偵查訴訟關系的分析質量較差，證據在審查訴訟工作中的應用質量較低，導致審判性質的工作無法實現對訴訟關系的有效調整，也使得科技和法律的融合應用機制未能得到成熟的構建。［3］一些技術性審查工作在設計過程中，雖然對訴訟活動的相關需求展開了研究，但未能實現對訴訟形勢發展情況的精準總結，導致偵查監督工作的創新難以憑借技術性優勢實現與訴訟方的有效結合，無法為協作辦案機制的成熟構建提供支持。一些技術性審查工作對于技術證據的構成及轉變情況關注程度較低，缺乏對證據審查理念的有效調整，導致案件難以在定性方面實現對技術性審查結論的有效應用，也使得定罪量刑工作難以具備高質量的參考依據。一些技術性審查工作的設計對于各類證據之間的矛盾特征分析存在不足，未能實現對刑事訴訟活動參與方實際情況的考察，導致訴訟過程中的異議難以在技術性審查結論的幫助之下得到合理處置，也使得技術性審查工作的客觀性優勢無法顯現出來。

三、技術性證據審查監督辦案機制的優化建設策略

（一）擴展技術性審查數據范圍

在進行技術性生產數據范圍創新過程中，要加強對國家監察體制改革相關影響的總結分析，尤其要對刑事偵查性質工作的證據特點加以研究，使技術性證據的審查舉措可以得到足夠的重視，為技術性證據審查范圍的有效管控提供必要支持。要加強對審查性質工作力度的關注，并對當前的審查數據范圍構成情況進行精確研究，使審查工作主體職責可以得到有效落實，并保證司法體制改革相關的有利因素能夠得到充分應用。［4］技術性審查數據范圍的設計必須實現對技術性人才短缺現象的關注，尤其要對技術性證據在案件審查方面的突出作用予以評估，并保證證據審查工作的數量可以得到提升，使審查工作各部門之間的協作機制可以具備更加理想的構建基礎。技術性審查數據范圍的擴展還需要加強對現有協作機制執行力度的考察，尤其要對關鍵性技術證據的審查特征進行調查分析，保證技術性證據的審查方案可以得到相應的調整，使得庭審工作的合力得到有效構建，并保證技術性證據的審查舉措能夠在范圍創新方面積累更加豐富的經驗。

（二）提升技術性證據審查實效性

在制定技術性數據的審查管理方案過程中，一定要對形式主義傾向的不利影響進行深入分析，并對各類技術性數據的構成情況進行充分考察，使技術性數據的輔助佐證作用得到明確，并保證不同類型的證據可以實現整合應用，共同發揮優化辦案機制的作用。要加強對法醫類證據特征的關注，尤其要對形成證據鏈的各方面因素進行考察，使證據鏈各環節的主體內容得到明確，以便可以在案件真實性的影響因素得到明確的基礎上，實現對案件事實的精準認定，為技術性證據佐證功能的開發提供幫助。在探索技術性證據審查管理方案過程中，還需要實現對證據鏈形成原理的考察，并對認定案件事實的基本依據進行總結，使審查工作的事實可以更加有效地規避形式主義不利影響，并借此體現出技術性證據的突出價值。在探索辦案機制的改革途徑過程中，一定要加強對檢察官主要工作的研究，尤其要在審查工作實施過程中，對各類技術性依據的突出價值進行總結，以便可以在技術性證據的突出價值得到明確的基礎上，充分滿足審判工作各階段任務的調整需要，為技術性證據佐證能力的強化提供支持，以此提高技術性證據審查實效性。

（三）提高技術性審查與訴訟活動的銜接水平

在新型辦案機制探索構建的過程中，一定要加強對技術性證據特點的研究分析，并對新型訴訟關系進行特點研究，使技術性證據在審查工作中的主體作用得到明確，以此彰顯技術性審查工作的主要優勢。一定要對新時代訴訟工作形勢的變化情況加以考察，并對技術和偵查工作的銜接狀態加以研究，使不同類型的辦案機制可以實現高水平融合，為技術性證據的有效應用提供幫助，并使訴訟審查的主要理念得到轉化。在技術性證據審查工作實施的過程中，要實現對傳統審查理念的轉化，結合新時代的審查工作特點，對案件的定性和量刑方式進行改良，以便技術性證據的多方面價值可以得到完整的開發。要加強對訴訟當事人情況的關注，并保證案件承辦主體人員可以實現技術性證據的充分審查，以便可以在證據裁判原則的指引下，充分實現專業技術性工作的調整，為訴訟活動與技術性審查工作的高速融合創造有利條件。

四、結論

提高技術性證據的審查工作水平，有助于檢察機關基本工作的創新發展。因此，對當前國內訴訟制度改革的基本情況予以研究，并制定監督辦案工作機制的優化策略，對提高新時代檢察工作的發展質量，具有十分重要的意義。