對互聯網環境下律師職業倫理的反思

陳 建

（湖北武當律師事務所，湖北 十堰 442000）

一、互聯網對律師執業的影響

當前，互聯網在各個領域的應用已經相當普遍、成熟，互聯網技術也呈現出日新月異的面貌。對于律師而言，互聯網無疑改變了很多傳統的工作方式。在互聯網環境下，人們也越來越習慣于從網絡中獲取信息，一些律師也抓住了這個契機，通過在網絡社交平臺等互聯網平臺發表觀點文章，來實現自己的目的或想法，這種方式也給律師帶來了很大的便利甚至是利益。

在這之中，有一些律師是為了科普法律，有一些律師闡述自己對社會熱點問題的看法，或是展示自己的觀點、研究成果、工作經驗等等，這些都在一定程度上反映了身為法律工作者所承擔的社會責任。但是，也有一些律師利用互聯網及社交平臺，做一些有違職業道德甚至是違反法律法規的事情。如借社會熱點進行炒作，發布一些不負責任的，甚至是故弄玄虛、欺騙誤導的言論來達到其目的等等。

這些情況反映的是律師的道德觀念、倫理觀念和責任觀念的缺失。保障律師職業權利并不意味著該權利不受約束，律師執業活動同樣需要有所限制。律師自治是律師獨立性的保障，而自治的有效性同時需要加強自律，要通過律師行業協會制定的某種形式的規范來加強律師行業自律。①許身健.歐美律師職業倫理比較研究［J］.國家檢察官學院學報，2014（1）：45-57.

二、互聯網環境下律師對職業倫理的違反——基于“深圳女律師炫富事件”

律師職業倫理是律師自主性地按照其職務角色所應該具備的義務及責任，形成的具有強制力的行為規范。我國關于律師職業倫理的規范主要有《律師法》《律師執業管理辦法》《律師執業行為規范》等。該深圳女律師在社交平臺發表的言論不僅違反了道德，也是對律師職業倫理的違反。

首先，該律師的言論涉嫌虛假宣傳。該律師在網絡社交平臺中稱其是律所合伙人。但是，有網友調查其于2015年9月22日才取得律師執業證，但在2017年就宣稱其是律所合伙人。根據《律師法》第十五條的規定，律所合伙人應當是具有三年以上執業經歷的律師。但是從曝光的事實看，該律師在執業未滿三年的情況下就宣稱其是律所合伙人，這明顯與法相悖。同時，根據《律師執業行為規范》第二十九條的規定，如果該律師的合伙人身份無法得到證實，那么其在網絡社交平臺上的言論就涉嫌虛假宣傳，就應當依照規定，認定其利用媒體、廣告或者其他方式進行了不真實或者不適當宣傳的行為，并對其予以處罰。

其次，該律師的言論損害了律師行業聲譽。《律師執業行為規范》第七條規定是從行為的角度對律師執業行為作出的規范，此外在該規范第十四條中從反面進行闡述，要求律師不得有“產生不良社會影響，有損律師行業聲譽”的行為，也不得有“其他違反社會公德，嚴重損害律師職業形象”的行為。而在本事件中，該律師在社交平臺上炫富，不僅與社會主義核心價值觀極不相符，也有悖于深植于民間的中國傳統道德要求，在互聯網中引發了惡劣影響。該言論也確實招致了不少對律師這個職業的質疑和攻擊，損害了律師行業的集體聲譽。

最后，該律師的言論是對律師職業道德的違反。《律師職業道德基本準則》第六條規定了律師在執業時，應熱愛律師職業，珍惜律師榮譽，樹立正確的執業理念，并且要維護律師的個人聲譽和律師行業形象。在《律師職業道德和執業紀律規范》中也提到了這些要求。但該律師的言論顯然沒有珍惜律師榮譽，沒有負起身為律師應有的道德責任，不具備基本的職業道德修養。

此外，在互聯網環境下，除了上述情況外，還有一些其他行為也可能構成對律師職業倫理的違反。如律師負有保密義務，有些律師在互聯網中出于炫耀、出名等目的，對案情有關的事實進行公開、披露，有時就可能會構成對保密義務的違反。

對于普通民眾而言，律師應當是“社會倫理的堅守者、公序良俗的示范者、法律尊嚴的捍衛者以及守法、依法的表率者”。①趙瑋，王永.檢察官職業倫理的內涵與時代特色——以法律職業共同體為視角［J］.人民檢察，2013（19）：20-23.但是，在互聯網環境下，律師對于職業倫理的違反也越來越多樣，由此看，律師職業倫理及其教育是十分必要的。

三、互聯網時代下踐行律師職業倫理

對于律師職業倫理及其教育是必要的、緊迫的。第一，律師職業倫理有利于培養律師的道德認知，并指導自己的行為。倫理“既包括理解、接受一定的倫理理念，也涉及按相關的倫理觀念為人和處事”，②楊國榮.倫理生活與道德實踐［J］.學術月刊，2014（3）：49-56.而律師職業倫理的有關規范中就明確了行為規范的道德要求，律師通過倫理教育，就會在心中形成道德標準，并轉化為內在的自我道德認知，指導自己的行為。第二，律師職業倫理是對律師的行為限制和矯正。種種職業倫理規范規定了一定的行為模式，也規定了不可為的行為，這意味著律師需要承擔一定的社會責任，不能隨心所欲，其也有利于矯正在日常工作生活中有違道德的行為與言論。

但是，在互聯網環境下，律師職業倫理具有特殊性。一方面，互聯網環境下律師所發表的言論能夠在短時間內被大眾知曉，同時也有數量龐大的網絡用戶進行傳播，很易造成惡劣影響。另一方面，律師作為自由職業其用自己的法律服務獲取經濟利益保證生存發展，這既不違反倫理規范也不違反道德，但是律師“不同于雖有一定技巧但完全追逐私利的工匠”③王利明.法律職業專業化與司法改革［J］.法官職業化建設指導與研究.2003（1）：34-36.，其法律服務“有償”并不等于放任其成為完全商業化的行為，當前部分律師過分的“逐利”行為也越來越普遍，攀比、炫耀之風也時常出現，對律師集體都易造成負面評價。因此，實現律師職業倫理應當注意到這樣的特殊性。

最高人民檢察院檢察長張軍曾經說過：“律師是維護國家法治和社會公平正義，所負有特殊責任的社會法律工作者。因此，我們不能為了私利、名利什么話都能說、什么事都能做，要有底線。”④原司法部部長張軍于2017年8月27日在中華全國律師協會舉辦的各項活動中的講話［EB/OL］.http：//sft.fujian.gov.cn/zwgk/ywbd/sfb/201708/t20170831_2935314.htm.而這個底線也是律師職業倫理的基本要求，作為律師，要堅守本行業的基本職業倫理道德。特別是在互聯網時代下，更要以律師職業倫理為鏡，守護良知，踐行正義，樹立正確道德觀念，肩負起身為律師的社會責任與使命擔當。

四、結語

律師職業不同于法官、檢察官等其他法律職業，律師作為法律服務者，其是自由職業，其受到的監督和制約較少，這也更突顯了律師職業倫理的重要性。在互聯網時代下，在商業主義中，要將此環境下律師行為的特殊性與律師職業倫理結合起來，來踐行律師職業倫理。

身為律師，既要做好律師本職工作，受人之托、忠人之事、依法守規、維護當事人的合法權益，又要加強自身的道德修養、職業修養，摒棄商業主義的錯誤價值觀，做一名德法兼修的法律服務工作者。