對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下律師職業(yè)倫理的反思

陳 建

（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所，湖北 十堰 442000）

一、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)律師執(zhí)業(yè)的影響

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)在各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)普遍、成熟，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也呈現(xiàn)出日新月異的面貌。對(duì)于律師而言，互聯(lián)網(wǎng)無疑改變了很多傳統(tǒng)的工作方式。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，人們也越來越習(xí)慣于從網(wǎng)絡(luò)中獲取信息，一些律師也抓住了這個(gè)契機(jī)，通過在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)表觀點(diǎn)文章，來實(shí)現(xiàn)自己的目的或想法，這種方式也給律師帶來了很大的便利甚至是利益。

在這之中，有一些律師是為了科普法律，有一些律師闡述自己對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問題的看法，或是展示自己的觀點(diǎn)、研究成果、工作經(jīng)驗(yàn)等等，這些都在一定程度上反映了身為法律工作者所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。但是，也有一些律師利用互聯(lián)網(wǎng)及社交平臺(tái)，做一些有違職業(yè)道德甚至是違反法律法規(guī)的事情。如借社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行炒作，發(fā)布一些不負(fù)責(zé)任的，甚至是故弄玄虛、欺騙誤導(dǎo)的言論來達(dá)到其目的等等。

這些情況反映的是律師的道德觀念、倫理觀念和責(zé)任觀念的缺失。保障律師職業(yè)權(quán)利并不意味著該權(quán)利不受約束，律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)同樣需要有所限制。律師自治是律師獨(dú)立性的保障，而自治的有效性同時(shí)需要加強(qiáng)自律，要通過律師行業(yè)協(xié)會(huì)制定的某種形式的規(guī)范來加強(qiáng)律師行業(yè)自律。①許身健.歐美律師職業(yè)倫理比較研究［J］.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（1）：45-57.

二、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下律師對(duì)職業(yè)倫理的違反——基于“深圳女律師炫富事件”

律師職業(yè)倫理是律師自主性地按照其職務(wù)角色所應(yīng)該具備的義務(wù)及責(zé)任，形成的具有強(qiáng)制力的行為規(guī)范。我國(guó)關(guān)于律師職業(yè)倫理的規(guī)范主要有《律師法》《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》等。該深圳女律師在社交平臺(tái)發(fā)表的言論不僅違反了道德，也是對(duì)律師職業(yè)倫理的違反。

首先，該律師的言論涉嫌虛假宣傳。該律師在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)中稱其是律所合伙人。但是，有網(wǎng)友調(diào)查其于2015年9月22日才取得律師執(zhí)業(yè)證，但在2017年就宣稱其是律所合伙人。根據(jù)《律師法》第十五條的規(guī)定，律所合伙人應(yīng)當(dāng)是具有三年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師。但是從曝光的事實(shí)看，該律師在執(zhí)業(yè)未滿三年的情況下就宣稱其是律所合伙人，這明顯與法相悖。同時(shí)，根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第二十九條的規(guī)定，如果該律師的合伙人身份無法得到證實(shí)，那么其在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上的言論就涉嫌虛假宣傳，就應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定，認(rèn)定其利用媒體、廣告或者其他方式進(jìn)行了不真實(shí)或者不適當(dāng)宣傳的行為，并對(duì)其予以處罰。

其次，該律師的言論損害了律師行業(yè)聲譽(yù)。《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第七條規(guī)定是從行為的角度對(duì)律師執(zhí)業(yè)行為作出的規(guī)范，此外在該規(guī)范第十四條中從反面進(jìn)行闡述，要求律師不得有“產(chǎn)生不良社會(huì)影響，有損律師行業(yè)聲譽(yù)”的行為，也不得有“其他違反社會(huì)公德，嚴(yán)重?fù)p害律師職業(yè)形象”的行為。而在本事件中，該律師在社交平臺(tái)上炫富，不僅與社會(huì)主義核心價(jià)值觀極不相符，也有悖于深植于民間的中國(guó)傳統(tǒng)道德要求，在互聯(lián)網(wǎng)中引發(fā)了惡劣影響。該言論也確實(shí)招致了不少對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的質(zhì)疑和攻擊，損害了律師行業(yè)的集體聲譽(yù)。

最后，該律師的言論是對(duì)律師職業(yè)道德的違反。《律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第六條規(guī)定了律師在執(zhí)業(yè)時(shí)，應(yīng)熱愛律師職業(yè)，珍惜律師榮譽(yù)，樹立正確的執(zhí)業(yè)理念，并且要維護(hù)律師的個(gè)人聲譽(yù)和律師行業(yè)形象。在《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》中也提到了這些要求。但該律師的言論顯然沒有珍惜律師榮譽(yù)，沒有負(fù)起身為律師應(yīng)有的道德責(zé)任，不具備基本的職業(yè)道德修養(yǎng)。

此外，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，除了上述情況外，還有一些其他行為也可能構(gòu)成對(duì)律師職業(yè)倫理的違反。如律師負(fù)有保密義務(wù)，有些律師在互聯(lián)網(wǎng)中出于炫耀、出名等目的，對(duì)案情有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行公開、披露，有時(shí)就可能會(huì)構(gòu)成對(duì)保密義務(wù)的違反。

對(duì)于普通民眾而言，律師應(yīng)當(dāng)是“社會(huì)倫理的堅(jiān)守者、公序良俗的示范者、法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者以及守法、依法的表率者”。①趙瑋，王永.檢察官職業(yè)倫理的內(nèi)涵與時(shí)代特色——以法律職業(yè)共同體為視角［J］.人民檢察，2013（19）：20-23.但是，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，律師對(duì)于職業(yè)倫理的違反也越來越多樣，由此看，律師職業(yè)倫理及其教育是十分必要的。

三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下踐行律師職業(yè)倫理

對(duì)于律師職業(yè)倫理及其教育是必要的、緊迫的。第一，律師職業(yè)倫理有利于培養(yǎng)律師的道德認(rèn)知，并指導(dǎo)自己的行為。倫理“既包括理解、接受一定的倫理理念，也涉及按相關(guān)的倫理觀念為人和處事”，②楊國(guó)榮.倫理生活與道德實(shí)踐［J］.學(xué)術(shù)月刊，2014（3）：49-56.而律師職業(yè)倫理的有關(guān)規(guī)范中就明確了行為規(guī)范的道德要求，律師通過倫理教育，就會(huì)在心中形成道德標(biāo)準(zhǔn)，并轉(zhuǎn)化為內(nèi)在的自我道德認(rèn)知，指導(dǎo)自己的行為。第二，律師職業(yè)倫理是對(duì)律師的行為限制和矯正。種種職業(yè)倫理規(guī)范規(guī)定了一定的行為模式，也規(guī)定了不可為的行為，這意味著律師需要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，不能隨心所欲，其也有利于矯正在日常工作生活中有違道德的行為與言論。

但是，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，律師職業(yè)倫理具有特殊性。一方面，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下律師所發(fā)表的言論能夠在短時(shí)間內(nèi)被大眾知曉，同時(shí)也有數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行傳播，很易造成惡劣影響。另一方面，律師作為自由職業(yè)其用自己的法律服務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)利益保證生存發(fā)展，這既不違反倫理規(guī)范也不違反道德，但是律師“不同于雖有一定技巧但完全追逐私利的工匠”③王利明.法律職業(yè)專業(yè)化與司法改革［J］.法官職業(yè)化建設(shè)指導(dǎo)與研究.2003（1）：34-36.，其法律服務(wù)“有償”并不等于放任其成為完全商業(yè)化的行為，當(dāng)前部分律師過分的“逐利”行為也越來越普遍，攀比、炫耀之風(fēng)也時(shí)常出現(xiàn)，對(duì)律師集體都易造成負(fù)面評(píng)價(jià)。因此，實(shí)現(xiàn)律師職業(yè)倫理應(yīng)當(dāng)注意到這樣的特殊性。

最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍曾經(jīng)說過：“律師是維護(hù)國(guó)家法治和社會(huì)公平正義，所負(fù)有特殊責(zé)任的社會(huì)法律工作者。因此，我們不能為了私利、名利什么話都能說、什么事都能做，要有底線。”④原司法部部長(zhǎng)張軍于2017年8月27日在中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)舉辦的各項(xiàng)活動(dòng)中的講話［EB/OL］.http：//sft.fujian.gov.cn/zwgk/ywbd/sfb/201708/t20170831_2935314.htm.而這個(gè)底線也是律師職業(yè)倫理的基本要求，作為律師，要堅(jiān)守本行業(yè)的基本職業(yè)倫理道德。特別是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，更要以律師職業(yè)倫理為鏡，守護(hù)良知，踐行正義，樹立正確道德觀念，肩負(fù)起身為律師的社會(huì)責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)。

四、結(jié)語

律師職業(yè)不同于法官、檢察官等其他法律職業(yè)，律師作為法律服務(wù)者，其是自由職業(yè)，其受到的監(jiān)督和制約較少，這也更突顯了律師職業(yè)倫理的重要性。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，在商業(yè)主義中，要將此環(huán)境下律師行為的特殊性與律師職業(yè)倫理結(jié)合起來，來踐行律師職業(yè)倫理。

身為律師，既要做好律師本職工作，受人之托、忠人之事、依法守規(guī)、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要加強(qiáng)自身的道德修養(yǎng)、職業(yè)修養(yǎng)，摒棄商業(yè)主義的錯(cuò)誤價(jià)值觀，做一名德法兼修的法律服務(wù)工作者。