事實(shí)婚姻與非婚同居的認(rèn)定及法律效力探析

王秦杰

（海南師范大學(xué)，海南 海口 570100）

一、構(gòu)成要件和適用程序

（一）構(gòu)成要件方面

在現(xiàn)實(shí)生活中，男女雙方以夫妻的名義生活在一起通常會(huì)辦理相應(yīng)的手續(xù)，如果沒(méi)有辦理相應(yīng)的手續(xù)而生活在一起那么就會(huì)產(chǎn)生兩種不同的法律關(guān)系，包括事實(shí)婚姻關(guān)系和同居關(guān)系。事實(shí)婚姻是與合法婚姻形式相對(duì)的，最大的區(qū)別是不被法律所認(rèn)可、不具備婚姻成立的程序要件。[1]狹義上的婚姻關(guān)系指的是男女雙方?jīng)]有配偶、沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記認(rèn)可，以夫妻關(guān)系共同生活而且被周?chē)徖镎J(rèn)為是夫妻的情況。事實(shí)婚姻具備了合法婚姻形式的外觀，但是缺少了法定成立要件。事實(shí)婚姻并不是全部無(wú)效，在涉及一些特殊事項(xiàng)時(shí)，其依舊被法律認(rèn)可，如涉及《刑法》中重婚罪時(shí)，如果當(dāng)事人的行為構(gòu)成事實(shí)婚姻，那么最終會(huì)被認(rèn)定為重婚行為。事實(shí)婚姻的男女雙方具有在一起共同生活的目的，這也是被鄰里認(rèn)可的原因之一。相較于事實(shí)婚姻，非婚同居的范圍更廣、概念也簡(jiǎn)單，沒(méi)有履行法律程序，男女雙方即同居生活的就是非婚同居，從某種程度上講，非婚同居包含事實(shí)婚姻。

事實(shí)婚姻與非婚同居在概念上的異同可以總結(jié)為以下幾個(gè)方面。第一，都未形成法律上的婚姻關(guān)系。無(wú)論是事實(shí)婚姻還是非婚同居，由于未履行法定的婚姻成立程序，導(dǎo)致他們的婚姻關(guān)系不被法律認(rèn)可，但也具有同居生活的共同特征。第二，是否具有共同生活的目的。從上文的分析中可以看出，事實(shí)婚姻的男女雙方具有共同生活的目的；而非婚同居的男女可能是因?yàn)楦鞣N事由而一起共同生活，既可能是共同生活的目的也有可能是婚外情等原因，婚外情更容易導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)，不利于社會(huì)和諧。這也表明這一過(guò)程中可能存在已婚者之間同居、已婚者與未婚者同居的問(wèn)題。雖然社會(huì)中存在一些已婚者出軌與他人同居也是以共同生活為目的的，但是可能涉及刑事犯罪（重婚罪），在很多時(shí)候多是被認(rèn)定為事實(shí)婚姻而不是非婚同居。在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中事實(shí)婚姻比同居關(guān)系的認(rèn)定難度更大，相比來(lái)說(shuō)，事實(shí)婚姻的發(fā)生、認(rèn)可受到的限制較多，如需要滿足特定時(shí)間、特定條件等。

（二）適用程序方面

1994年之前已經(jīng)存在的事實(shí)婚姻出現(xiàn)糾紛時(shí)，人民法院會(huì)按照有效婚姻的程序進(jìn)行審理，通過(guò)調(diào)解、審理等方式進(jìn)行，人民法院認(rèn)定符合規(guī)定的可以判決離婚或依法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。在這一過(guò)程中即使夫妻雙方不到婚姻登記機(jī)關(guān)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，人民法院也會(huì)依法受理、判決。由于《婚姻法》等法律已經(jīng)不承認(rèn)1994年之后出現(xiàn)的事實(shí)婚姻，這一期間出現(xiàn)的事實(shí)婚姻糾紛由于本身就不被法律所認(rèn)可，其糾紛解決時(shí)也不能當(dāng)然的適用婚姻人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理原則、方式進(jìn)行。非婚同居方面，由于非婚同居行為并不受法律認(rèn)可和保護(hù)，皆無(wú)配偶的當(dāng)事人可以到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記。同居合法存續(xù)期間的婚姻關(guān)系，其人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法受到保護(hù)，而在補(bǔ)辦婚姻登記之前的婚姻同居期間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系不能被認(rèn)可，補(bǔ)辦婚姻登記的行為不具有向前追溯的效力，當(dāng)事人需要面對(duì)兩種不同的結(jié)果。[2]需要說(shuō)明的是一方或雙方當(dāng)事人已有配偶的，與他人同居的行為屬于婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以在離婚時(shí)要求獲得賠償，如果同居行為被認(rèn)為是事實(shí)婚姻情形，那么相關(guān)當(dāng)事人還可能涉嫌重婚罪，需要被追究刑事責(zé)任。

二、法律效力方面

事實(shí)婚姻與非婚同居的法律效力是存在差別的，如果被認(rèn)定為事實(shí)婚姻，那么在一些情況下可能會(huì)產(chǎn)生與經(jīng)過(guò)合法登記的婚姻相同的法律效果。雖然1994年之后，《婚姻法》等民事法律已經(jīng)不再承認(rèn)事實(shí)婚姻的合法性，但在刑事法律中仍舊可能被認(rèn)定為事實(shí)婚姻。同居行為不會(huì)產(chǎn)生合法登記成立的婚姻關(guān)系，不具備合法的成立要件。《婚姻法》規(guī)定的夫妻一方可主張的損害賠償中就有同居這一情形。

（一）事實(shí)婚姻

事實(shí)婚姻是否具有法律效力，有學(xué)者認(rèn)為沒(méi)有履行法定程序而以夫妻名義生活在一起的，無(wú)論是否得到鄰里的認(rèn)可，都應(yīng)當(dāng)歸屬為無(wú)效婚姻。由于我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀的限制，從1949年新中國(guó)成立到改革開(kāi)放初期我國(guó)有大量的沒(méi)有經(jīng)過(guò)合法登記而存在的事實(shí)婚姻，單純的認(rèn)定為無(wú)效婚姻并不能適應(yīng)形勢(shì)的需要。1994年《婚姻登記條例》的頒布為一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在這之后出現(xiàn)的事實(shí)婚姻不被法律認(rèn)可，由此產(chǎn)生任何糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為同居關(guān)系，男女雙方不能享有合法婚姻關(guān)系中具備的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。造成男女雙方?jīng)]有履行法定的婚姻成立手續(xù)的原因較多，可以分為以下三個(gè)方面。首先，未達(dá)法定結(jié)婚年齡。由于傳統(tǒng)觀念的影響，父母多是希望子女能夠早些成家立業(yè)，即使是在沒(méi)有具備穩(wěn)定收入的情況下，這就出現(xiàn)了一些未達(dá)適婚年齡而居住在一起現(xiàn)象。其次，認(rèn)識(shí)不足。進(jìn)入2000年之前，中國(guó)社會(huì)的法制觀念還相對(duì)薄弱，國(guó)家的法制體系還不健全，造成了一些人在結(jié)婚時(shí)沒(méi)有到相關(guān)部門(mén)登記結(jié)婚，僅僅是在家中舉辦了一次婚禮即代表了婚姻關(guān)系的正式成立。最后，特定歷史原因。改革開(kāi)放之前，我國(guó)還處于落后的處境，1978年時(shí)我國(guó)的GDP在世界排名第九，落后于意大利、加拿大等國(guó)家。在一些地方溫飽還沒(méi)有解決的時(shí)候就會(huì)造成人口的遷移，遷移過(guò)程中就可能會(huì)出現(xiàn)男女雙方婚姻關(guān)系的成立，或是遷移者與當(dāng)?shù)卣咧g，或是遷移者之間。在當(dāng)時(shí)戶籍管理等制度還不健全的情況下，極易造成事實(shí)婚姻的出現(xiàn)。

（二）非婚同居

非婚同居的法律效力。通過(guò)上文的分析可以看出，非婚同居行為不能產(chǎn)生男女雙方之間的婚姻法律關(guān)系，甚至都不會(huì)產(chǎn)生事實(shí)婚姻的法律效果，但是同居行為可以作為認(rèn)定夫妻之間感情是否破裂的參考因素之一。分析非婚同居行為的法律效力可以從以下幾個(gè)方面入手：首先，人身關(guān)系方面。同居關(guān)系并不產(chǎn)生夫妻人身關(guān)系，男女雙方不需要向?qū)Ψ匠袚?dān)夫妻義務(wù)，同樣也無(wú)權(quán)要求對(duì)方向自己承擔(dān)夫妻義務(wù)，同居關(guān)系并不被法律所認(rèn)可，不會(huì)產(chǎn)生與事實(shí)婚姻類似的效果。近些年時(shí)常發(fā)生的因?yàn)槟信g的同居行為而要求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的行為并不會(huì)被認(rèn)可，同居期間的收入應(yīng)當(dāng)歸屬為個(gè)人所有，同居期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)區(qū)分債務(wù)產(chǎn)生的原因進(jìn)行處理，另外《婚姻法司法解釋二》中明確規(guī)定：同居當(dāng)事人要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予支持，但一方當(dāng)事人為已婚者的除外，這就表明同居關(guān)系并不為法律所認(rèn)可。[3]其次，財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面。如上所述由于同居而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)并不能完全適用婚姻法律關(guān)系中處理夫妻財(cái)產(chǎn)的基本原則?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪分须m然規(guī)定了人民法院對(duì)主張解除同居關(guān)系的訴求不予支持，但要求解決同居期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。這就表明同居者之間的財(cái)產(chǎn)糾紛屬于人民法院的管轄范圍，但是人身關(guān)系的解決處于例外，財(cái)產(chǎn)糾紛的受理是建立在普通當(dāng)事人之間財(cái)產(chǎn)糾紛的基礎(chǔ)上的。同樣的，同居當(dāng)事人之間不能享有雙方之間的繼承權(quán)、同居期間雙方獲得的財(cái)產(chǎn)并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、同居期間產(chǎn)生的債務(wù)需要視產(chǎn)生原因分析。

三、結(jié)語(yǔ)

事實(shí)婚姻與非婚同居都不是法定的婚姻形式，它們的出現(xiàn)有其現(xiàn)實(shí)的原因，但是兩者之間又有明顯的區(qū)別。由于1994年之后我國(guó)不再承認(rèn)事實(shí)婚姻的有效性，導(dǎo)致我國(guó)法律中對(duì)于事實(shí)婚姻與非婚同居行為的規(guī)制較少，其產(chǎn)生的糾紛都是適用相關(guān)民事法律進(jìn)行處置。對(duì)兩者的闡釋都是在部分學(xué)者的研究成果中，法律直接規(guī)制的內(nèi)容還較少。如果簡(jiǎn)單地將事實(shí)婚姻與非婚同居的行為進(jìn)行混同，并不利于當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)，前者已經(jīng)不被《婚姻法》等法律認(rèn)可，如上文所述在某些特定情況下依舊會(huì)被承認(rèn)；后者則是直接不被法律所承認(rèn)，其產(chǎn)生的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系不能被法律所認(rèn)可，但是可以被當(dāng)作認(rèn)定夫妻感情的因素之一。建議立法者通過(guò)立法或出臺(tái)司法解釋的形式出臺(tái)相關(guān)的法規(guī)，充分解決在這些方面出現(xiàn)的各種問(wèn)題，保障社會(huì)的穩(wěn)定。