公共衛(wèi)生安全視域下的大國戰(zhàn)“疫”：效果、價(jià)值觀與反思

薛 亮

(華北科技學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，河北 廊坊 065201)

從新冠疫情大規(guī)模爆發(fā)，到近期北京的二次疫情基本上得到控制，我們已經(jīng)走出至暗時(shí)刻，正在迎來經(jīng)濟(jì)社會正常秩序的光明前景。轉(zhuǎn)折的出現(xiàn)，是大國戰(zhàn)疫中黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下制度優(yōu)勢與科學(xué)性實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合的結(jié)果。此時(shí)復(fù)盤，是為了強(qiáng)優(yōu)勢、補(bǔ)短板，希冀在未來，我們的制度性優(yōu)勢保持著、科學(xué)性力量前置著，病毒來或不來，我們都能無所畏懼，并能將它來的破壞性降低到最小。

一、大國戰(zhàn)“疫”的良好效果

此次中國戰(zhàn)“疫”的良好效果，是制度性優(yōu)勢與科學(xué)性力量密切結(jié)合的結(jié)果。此次大國戰(zhàn)疫中的制度性優(yōu)勢體現(xiàn)為：堅(jiān)持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮應(yīng)急管理集中調(diào)度職能，在黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，全國人民萬眾一心，眾志成城，各守職分，同心協(xié)力抗擊疫情，黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)各方作用的發(fā)揮，充分體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢；全國人民發(fā)揮社會主義、集體主義精神，踴躍捐款、捐物，遵守居家隔離規(guī)定，體現(xiàn)出了人民戰(zhàn)疫的巨大力量；全國各地發(fā)揚(yáng)“一方有難，八方支援”的精神，馳援湖北以國家級的專家指導(dǎo)，4.26萬名醫(yī)護(hù)人員，體現(xiàn)出了全國一盤棋的制度優(yōu)勢；軍隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻出動戰(zhàn)略軍事力量支援武漢，體現(xiàn)了人民軍隊(duì)絕對忠于黨和人民的制度優(yōu)勢；火神山和雷神山醫(yī)院的迅速建成，展現(xiàn)了中國速度，體現(xiàn)了集中力量辦大事的制度優(yōu)勢；等等。

隨著疫情全球大流行，截至2021年1月底，海外確診達(dá)超過6200萬例以上，美國確診超1300萬例，美國死亡病例超27萬例，全球疫情惡化，世界風(fēng)險(xiǎn)加大，我們愈發(fā)能夠看到，在對病毒的認(rèn)識尚未清晰的情況下，黨中央果斷決策，中國依靠制度優(yōu)勢，依賴于人民的團(tuán)結(jié)一心，中國在疫情的大考中迅速度過了疫情帶來的至暗時(shí)刻，顯示出了相較于盲目自信又充滿偏見的西方國家的中國的制度性優(yōu)勢。

此外，此次大國戰(zhàn)疫中還體現(xiàn)出科學(xué)性的力量。我們知道馬克思主義包含科學(xué)性維度。馬克思曾說，我們只知道一門科學(xué)，那就是歷史科學(xué)。馬克思的歷史“科學(xué)”以伽利略的名言——自然是用數(shù)學(xué)語言寫成的大書——為基礎(chǔ)，關(guān)注自然、機(jī)構(gòu)、制度等的科學(xué)化、理性化。

習(xí)近平總書記在2020年3月1日出版的《求是》雜志上發(fā)表的《全面提高依法防控依法治理能力，健全國家公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系》一文，開篇就指出了科學(xué)防控的重要性。文中他指出，預(yù)防是最經(jīng)濟(jì)最有效的策略，因而應(yīng)該將預(yù)防的關(guān)口前移，同時(shí)，應(yīng)在強(qiáng)化公共衛(wèi)生法治保障，完善疾病預(yù)防控制體系，完善重大疫情防控救治體系，健全重大疾病醫(yī)療保險(xiǎn)和救助制度，健全應(yīng)急物資保障體系等方面下功夫[1]。也就是說，我們需要通過建立、完善、落實(shí)科學(xué)化、理性化的防控措施，來完善國家治理體系，提升國家治理能力，從而能夠有效保障人民群眾的生命安全和身體健康。

在2020年3月16日出版的第6期《求是》雜志上，習(xí)近平總書記發(fā)表的《為打贏疫情防控提供強(qiáng)大的科技支撐》一文再次指出了科學(xué)性力量在疫情防控中的重要作用，其中包括裝備研發(fā)、疫苗研發(fā)、病毒溯源、平戰(zhàn)結(jié)合的疫情防控和公共衛(wèi)生體系等等[2]。總之，方方面面都要體現(xiàn)科學(xué)性的力量。

大國戰(zhàn)疫的科學(xué)性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，我們從病毒相關(guān)的科學(xué)性來看。根據(jù)科普知識，病毒沒有細(xì)胞，不是生物，因而沒有生命。但是病毒有DNA或RNA，病毒進(jìn)入人體后會大量自我復(fù)制，這是人致病的原因。不過，病毒致宿主死亡后，也就失去了自我復(fù)制的條件，因而病毒的長期“選擇”是和人和平共處。病毒造成的死亡及成功救治的案例，使得科學(xué)家可以對其進(jìn)行持續(xù)研究，我國部署的42個(gè)國家應(yīng)急項(xiàng)目，就為疫情防控提供了有力的科技支撐，加上病毒的“選擇”的特點(diǎn)，使得我們有信心一定能夠戰(zhàn)勝它。此外，病毒傳染的國際性使得我們能夠有條件實(shí)現(xiàn)國際智慧的相互借鑒，比如，新加坡開發(fā)的全球首個(gè)新冠病毒血清檢測法，就具有全球普遍使用的核酸PCR檢測法不具備的優(yōu)點(diǎn)，就是可為我用的他山之石。中美兩國的專家黃剛和周劍鋒的聯(lián)合研究發(fā)現(xiàn)，過激免疫反應(yīng)是新冠患者死亡的重要因素，他們發(fā)現(xiàn)某一現(xiàn)有藥物可以抑制細(xì)胞因子風(fēng)暴，降低死亡率。他們的研究和中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，以及意大利的治療實(shí)驗(yàn)可以相互印證[3]，由此可見國際智慧的相互借鑒的重要性。

其次，從疫情防控的科學(xué)性來看。在中國，漢代時(shí)面對流行病的爆發(fā)，就采取了有效隔離的措施。在中世紀(jì)米蘭鼠疫大流行時(shí)，米蘭大主教無意中發(fā)現(xiàn)了對付疫情的方法，那就是有效隔離。在武漢疫情大爆發(fā)之時(shí)，黨中央果斷決策，武漢采取封城措施。事實(shí)證明，武漢封城是有效遏制疫情在全國大規(guī)模蔓延的英明之舉。而且封城不是對武漢人民不負(fù)責(zé)任，恰恰相反，只有有效隔離了，才能有針對性采取措施來救助當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｒ獯罄咔閲?yán)重時(shí)，其11個(gè)城市全面封城的做法，新加坡從2月18日實(shí)施居家隔離令，違者將被處以1萬新元的罰款以及6個(gè)月監(jiān)禁，這些國外隔離措施的施行，再次印證了我國采取的封城措施的正確性。2020年5月4日出版的頂級學(xué)術(shù)期刊《自然》刊發(fā)的研究指出，如果不實(shí)施強(qiáng)有力的非藥物干預(yù)，則中國的新冠病例或?qū)⒃黾?7倍，超過700萬人[4]。重癥病人進(jìn)專門醫(yī)院，輕癥病人進(jìn)方艙醫(yī)院，疑似病人進(jìn)專門的隔離點(diǎn)，以及中西醫(yī)結(jié)合的治療方法，這是都是疫情防控中的科學(xué)性。

最后，從科學(xué)發(fā)揮多種積極性的作用來看。有效應(yīng)對疫情，既需要黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，也需要發(fā)揮地方政府守土有責(zé)的積極性、主動性，這是中央和地方兩級政府的積極性的發(fā)揮問題。此外，還需要發(fā)揮社會組織、企事業(yè)單位、科研機(jī)構(gòu)以及廣大市民的積極性等。疫情防控成功的大城市往往都是政府和各種社會力量有機(jī)結(jié)合的結(jié)果。

二、大國戰(zhàn)“疫”的價(jià)值觀

大國戰(zhàn)“疫”過程中踐行了人民至上、生命至上的價(jià)值觀。

人民至上、生命至上的價(jià)值觀的踐行既體現(xiàn)在個(gè)體上，也體現(xiàn)在整體上。在個(gè)體上，2020年5月9日，《焦點(diǎn)訪談》欄目播出了“一臺特殊的肺移植手術(shù)”節(jié)目，2020年5月10日的央視新聞，對這一臺特殊的手術(shù)進(jìn)行了詳盡的介紹。報(bào)道指出，在和死神的較量中，為了尋找最佳治療方案，各個(gè)學(xué)科的專家們殫精竭慮。每一步的決定都要最科學(xué)，每一步的施治都要最謹(jǐn)慎，每一步的看護(hù)都要最細(xì)心。一步步的堅(jiān)持背后是不遺余力、不計(jì)成本、不惜代價(jià)，是生命至上。為了拯救“老崔”，由專家陳靜瑜來做全世界都沒有先例的肺移植手術(shù)，國家安排從昆明空運(yùn)新肺到武漢，等等[5]。關(guān)于該名病人，《中國青年報(bào)》2020年7月3日的報(bào)道中，這樣介紹拯救的過程，秉持的價(jià)值觀，以及這樣做的意義，“這一個(gè)人由6名醫(yī)生、13名護(hù)士、2位康復(fù)師和一名心理師組成的團(tuán)隊(duì)治療，他的醫(yī)療費(fèi)累計(jì)已超過300萬元，全部由國家承擔(dān)。”“國家提的就是‘集中治療’，最重的患者集中到水平最高、最有能力、條件最好的醫(yī)院。越是生命垂危，越要給最好的治療。費(fèi)用上有國家的支持的話，醫(yī)生和家屬都沒有顧慮”、“看看病人家屬的反應(yīng)，就知道做這件事值得不值得。一些家庭的悲劇就這樣被我們逆轉(zhuǎn)了，這就是最大的意義”[6]在整體上，2020年6月7日國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的《抗擊新冠疫情的中國行動》披露，疫情發(fā)生以來，湖北省成功治愈3000余位80歲以上、7位百歲以上新冠肺炎患者，多位重癥老年患者是從死亡線上搶救回來的，一位70歲老人治療費(fèi)用近150萬全部由國家承擔(dān)。截至5月31日，全國總醫(yī)療費(fèi)用13.5億元，全部由國家承擔(dān)[7]。由此可見，無論是在個(gè)體上還是在整體上，中國在戰(zhàn)“疫”過程中都踐行了人民至上，生命至上的價(jià)值觀。

人民至上，生命至上的價(jià)值觀的踐行還體現(xiàn)在武漢的全民核酸檢測上。為了讓武漢人民早日恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)社會秩序，為了全國人民放心，武漢在2020年5月14日至6月1日集中核酸檢測9899828人，沒有發(fā)現(xiàn)確診病例，檢出無癥狀感染者300人，追蹤密切接觸者1174人，檢測費(fèi)用由政府承擔(dān)[8]。

人民至上，生命至上的價(jià)值觀還體現(xiàn)在為了盡量將疫情的影響降低到最小，在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，廣大醫(yī)護(hù)人員作出了巨大的犧牲。其中，既包括像李文亮、彭銀華、夏思思、張靜靜、柳帆等醫(yī)護(hù)人員為了防控疫情獻(xiàn)出了他們寶貴的生命，也包括很多醫(yī)護(hù)人員承受了巨大的心理生理壓力，進(jìn)行了高負(fù)荷的工作。

三、大國戰(zhàn)“疫”的反思

大國戰(zhàn)“疫”雖然在全球范圍內(nèi)取得了良好的抗疫效果，在感染人數(shù)和病死率上都有好的控制效果，但是，中國在抗疫過程中也付出了巨大的代價(jià)，這巨大的代價(jià)，既包括一季度的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，也包括中國因?yàn)橐咔樵谖錆h的首先爆發(fā)而在國際輿論中處于被動的地位。因而，必須對大國戰(zhàn)“疫”過程中暴露出來的短板和問題等進(jìn)行深切的反思。大國戰(zhàn)“疫”的反思圍繞著兩個(gè)問題進(jìn)行，一個(gè)問題是戰(zhàn)“疫”過程中暴露出來的短板和問題，二是圍繞著不可將制度問題和科學(xué)問題混為一談。

(一)戰(zhàn)“疫”過程中暴露出的短板和問題

首先，大國戰(zhàn)“疫”過程中暴露出了公共衛(wèi)生投入的短板。2020年2月27日的《中國新聞周刊》曾報(bào)道過公共衛(wèi)生投入不足及衰減的境況。醫(yī)學(xué)專家曾光曾指出，十年來是公共衛(wèi)生投入退坡的十年。退坡既表現(xiàn)為投入的減少，也表現(xiàn)為人才的流失。專家曾光指出，“整體的公共衛(wèi)生體制凝聚力不夠，很多骨干人才都在離開這個(gè)隊(duì)伍，選擇更適合于他們的地方。特別是一流的公共衛(wèi)生學(xué)院，比如北大公共衛(wèi)生學(xué)院、復(fù)旦公共衛(wèi)生學(xué)院、協(xié)和公共衛(wèi)生學(xué)院，畢業(yè)生到機(jī)關(guān)系統(tǒng)工作的人不到2%，而公共衛(wèi)生系統(tǒng)最需要這些高智商、知識面比較廣的人，需要他們不斷學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)知識、公共衛(wèi)生知識，還需要他們有社會醫(yī)學(xué)知識、法學(xué)知識。有滿腔熱情和奉獻(xiàn)的精神，有和決策者的話打交道的勇氣和智慧，以及動員群眾的能力。”[9]最為明顯的體現(xiàn)出公共衛(wèi)生投入不足的報(bào)道是2020年兩會期間，一則復(fù)旦公衛(wèi)博士年收入僅8.2萬的刷屏新聞。由此可見，疫情之后加大公共衛(wèi)生投入，補(bǔ)齊公共衛(wèi)生短板，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

其次，疫情暴露了流行病預(yù)防網(wǎng)絡(luò)不健全及理念不夠科學(xué)的問題。復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院專家張文宏在接受《中國青年報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為[10]，中國疾控直報(bào)系統(tǒng)需要改造，一個(gè)有效的申報(bào)系統(tǒng)首先要有有價(jià)值的信息。為此，各大醫(yī)院體系建設(shè)是第一關(guān)，醫(yī)院要有一個(gè)對常見病原學(xué)有很強(qiáng)診斷能力的科室，要有強(qiáng)大的傳染科和臨床微生物科體系，這個(gè)體系應(yīng)該有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，而這個(gè)網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)于新加坡的近800家公共衛(wèi)生門診。這是從機(jī)構(gòu)設(shè)置和公共衛(wèi)生體系的建設(shè)的科學(xué)性上說的。此外，我國公共衛(wèi)生領(lǐng)域存在輕預(yù)防，重治療的理念，因而應(yīng)當(dāng)改變這種理念，同時(shí)加大公共衛(wèi)生領(lǐng)域的投入。這就是理念的科學(xué)性問題。

最后，疫情暴露出流行病爆發(fā)之初信息傳遞不暢的問題。2003年非典疫情之后，國家花費(fèi)巨大打造了網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)。這一流行病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)也曾經(jīng)2009年的H1N1和2013年的H7N9等防控中發(fā)揮過重要的作用。但是，此次新冠疫情爆發(fā)初期，疫情信息的報(bào)告是不順暢的。不順暢的根本原因是法律之間可能產(chǎn)生的沖突以及厭惡風(fēng)險(xiǎn)的文化心理。從法律法規(guī)的角度來說，2007年，原衛(wèi)生部修訂印發(fā)了《全國不明原因肺炎病例監(jiān)測、排查和管理方案》，其中明確規(guī)定“各級各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)人員發(fā)現(xiàn)不明原因肺炎病例后，應(yīng)立即報(bào)告醫(yī)療機(jī)構(gòu)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在12小時(shí)內(nèi)組織專家會查和排查，仍不能明確診斷的，應(yīng)立即填寫傳染病報(bào)告，注明‘不明原因肺炎’，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直報(bào)。”這一規(guī)定，明確了報(bào)告的主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)。但是，遇到公共衛(wèi)生事件，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門報(bào)告，并在當(dāng)?shù)卣托l(wèi)生行政機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)下開展疫情防控工作，這就使得信息傳遞不暢成為可能。根據(jù)《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》第43條的規(guī)定，在自然災(zāi)害、事故災(zāi)難或公共衛(wèi)生事件即將爆發(fā)或可能爆發(fā)時(shí)，地方政府根據(jù)法律法規(guī)和程序，應(yīng)發(fā)布警報(bào)，決定并宣布有關(guān)地區(qū)進(jìn)入預(yù)警期，同時(shí)向上一級人民政府報(bào)告。但是，《中華人民共和國傳染病防治法》第38條規(guī)定，傳染病爆發(fā)、流行時(shí)，國務(wù)院衛(wèi)生行政部門負(fù)責(zé)向社會發(fā)布疫情信息，地方政府在國務(wù)院衛(wèi)生行政部門授權(quán)下發(fā)布本行政區(qū)疫情信息。雖然發(fā)布疫情信息和發(fā)布警報(bào)并非等同，但是，地方政府一般只是在臺風(fēng)來臨時(shí)使用發(fā)布預(yù)警的權(quán)力。從文化心理來說，人們厭惡風(fēng)險(xiǎn)，不愿意主動承擔(dān)可能帶來麻煩與責(zé)任的事情。因而，解決流行病信息傳遞不暢的問題，要么是賦予醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生不可阻擋的信息報(bào)送權(quán)，要么是修改相關(guān)法律，賦予地方政府發(fā)布公共衛(wèi)生事件的權(quán)力和義務(wù)，并嚴(yán)格執(zhí)法，違法則追究法律責(zé)任。

(二)勿將制度優(yōu)勢與科學(xué)性問題混為一談

我們通過《環(huán)球時(shí)報(bào)》一則新聞報(bào)道來討論不能將制度優(yōu)勢與科學(xué)性問題混為一談的問題。2020年3月21日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)載2020年3月20日刊發(fā)的以色列貝京—薩達(dá)特研究中心網(wǎng)站的文章。該文章指出[11]，疫情在中國和西方傳播的不同階段，意大利媒體的報(bào)道曾出現(xiàn)轉(zhuǎn)向。在第一階段，當(dāng)疫情在中國爆發(fā)時(shí)，意大利媒體把疫情定位為中國問題，是從中西關(guān)系緊張，政治體制的不同，政治自由等角度來報(bào)道疫情的，而不是從公共衛(wèi)生、防控措施的科學(xué)性、更不是從采取艱難措施的必要性的角度來看待疫情的。當(dāng)然，我們認(rèn)為，意大利的媒體更不會也不愿看到疫情在中國大規(guī)模爆發(fā)之后，中國的黨和政府發(fā)揮制度優(yōu)勢，采取斷然措施的人民性。在第二階段，只有在病亡數(shù)量激增之后，媒體才重點(diǎn)報(bào)道讀者如何保護(hù)自己，以及居家和遵守規(guī)定的重要性。

由該報(bào)道可見，西方媒體是從政治化的角度來看待疫情的，事實(shí)上，在黨和政府于緊急狀態(tài)下大規(guī)模介入時(shí)，恰恰應(yīng)當(dāng)從防控措施的科學(xué)性以及采取艱難措施的必要性的角度來看待疫情，而非從政治化的角度看待疫情。當(dāng)然，疫情教給人們的是，首先應(yīng)當(dāng)依靠科學(xué)性的力量的發(fā)揮，依靠專業(yè)的人作出專業(yè)的判斷，并在疫情萌芽之時(shí)及時(shí)預(yù)警，醫(yī)院采取斷然的隔離救治措施等等，以期將疫情消滅于萌芽狀態(tài)，或?qū)⑺挠绊懡抵磷钚　．吘挂粋€(gè)GDP近100萬億的經(jīng)濟(jì)體，采取經(jīng)濟(jì)、社會的急剎車措施影響和損失都是巨大的。一句話，我們需要未雨綢繆，緊緊依靠制度性優(yōu)勢和科學(xué)性力量的發(fā)揮這兩種力量，并時(shí)時(shí)注意科學(xué)性力量的前置、制度性優(yōu)勢的保持，未來我們才能避免重蹈類似的覆轍，才能有效地保護(hù)人民的生命安全和身體健康，才能防止經(jīng)濟(jì)社會的正常運(yùn)轉(zhuǎn)受到重大的影響。

當(dāng)然，我們還應(yīng)看到，在疫情大規(guī)模爆發(fā)之時(shí)，政治化和科學(xué)性是兩種不同的應(yīng)對疫情的力量。科學(xué)性力量是防護(hù)裝備、救護(hù)設(shè)備，是醫(yī)學(xué)知識，隔離治療、分類治療，是專業(yè)護(hù)理，等等。正確的政治性力量是彌合分歧、統(tǒng)一行動、人民至上、生命至上、情感支持、守望相助，等等。錯(cuò)誤的政治性力量放大分歧、各行其是、資本為上、只顧眼前，等等。此外，我們還應(yīng)認(rèn)識到正常時(shí)期的政治化，權(quán)利，是人預(yù)防他人或社會的保護(hù)措施，就是說他人或社會可能成為損害“我”的權(quán)利的敵人；疫情期間的政治化，權(quán)利，則是必須認(rèn)識到，疫情，病毒是全人類的敵人。中國之所以在武漢封城之后，取得了抗擊疫情的良好效果，是因?yàn)橹袊鴮?shí)現(xiàn)了科學(xué)性力量與正確的政治化的有機(jī)結(jié)合，反之，美國之所以在有先例的情況下，依然陷入疫情的泥淖，是因?yàn)樗麄兪强茖W(xué)性力量與錯(cuò)誤的政治化的結(jié)合。

由此可見，面對疫情爆發(fā)、流行，當(dāng)我們言說疫情問題不應(yīng)當(dāng)政治化時(shí)，這意味著疫情問題是科學(xué)性問題，其中包括病毒溯源以及傳播途徑全球科學(xué)研究等；但是，救治感染新冠病毒患者的科學(xué)技術(shù)，并不能回答社會弱勢群體及普通經(jīng)濟(jì)地位的患者的醫(yī)藥負(fù)擔(dān)如何解決的問題，不能回答疫情中心的“一方”和疫情外圍的“八方”如何協(xié)調(diào)行動的問題，也不能回答國際社會如何攜手應(yīng)對的問題。因而，在這樣的境況下，正如習(xí)近平主席2020年9月22日在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上發(fā)表的重要講話指出的那樣[12]，中國踐行人民至上、生命至上的理念，中國也呼吁其他國家踐行這一理念，并呼吁國際社會加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、同舟共濟(jì)，樹立人類命運(yùn)共同體意識；中國宣布將被世界衛(wèi)生組織證明為有限的新冠疫苗作為國際社會的公共產(chǎn)品，將落實(shí)好兩年提供20億美元國際承諾，中國將向聯(lián)合國新冠肺炎疫情全球應(yīng)對計(jì)劃再提供5000萬美元的支持，等等。這些都是面對疫情挑戰(zhàn)的正確的政治化，反之，肆意抹黑，與人為壑，將疫情問題操縱為其國內(nèi)大選服務(wù)，將面對疫情的國際合作置于事實(shí)上的一盤散沙局面，這些都是錯(cuò)誤的疫情問題政治化的做法。總而言之，疫情問題不應(yīng)政治化，意味著應(yīng)當(dāng)讓疫情問題回歸其科學(xué)問題屬性；疫情問題應(yīng)當(dāng)政治化，意味著處理疫情問題應(yīng)當(dāng)考慮到個(gè)人與他人、地區(qū)與地區(qū)、國家與國家、抗疫與經(jīng)濟(jì)等問題，疫情問題的政治化分為正確的政治化與錯(cuò)誤的政治化。中國在抗疫過程中，不僅在國內(nèi)踐行了正確的政治化，而且在國際上踐行了正確的政治化。科學(xué)性力量和正確的政治化緊密攜手，才能有效應(yīng)對疫情給一國及國際社會帶來的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，才能有效維護(hù)人民生命安全，維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會復(fù)蘇、健康發(fā)展的前景。

四、結(jié)語

2003年非典疫情爆發(fā)，中國當(dāng)時(shí)的GDP是13.74萬億，2019年中國的GDP近100萬億；2003年中國還沒有高鐵，2019年中國高鐵總里程突破3.5萬公里；2003年中國的機(jī)動車保有量為2400萬輛，2019年為2.6億輛……。人員流動的速度加大，意味著疫情傳播的速度會加大，經(jīng)濟(jì)社會的急剎車，意味著經(jīng)濟(jì)社會的損失是巨大的。因而，此時(shí)我們復(fù)盤疫情，目的是要在黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，我們強(qiáng)優(yōu)勢，補(bǔ)短板，緊緊依靠科學(xué)性力量的建設(shè)和發(fā)揮，緊緊依靠制度性優(yōu)勢作為堅(jiān)強(qiáng)的后盾保障，努力實(shí)現(xiàn)科學(xué)性力量的前置以及制度優(yōu)勢與科學(xué)性力量的有機(jī)結(jié)合，從而避免重大的疫情帶來的重大損失，從而保障人民生命健康，保障人民財(cái)產(chǎn)免受傳染病的潛在威脅。