回歸歷史時空的人物研究
——評李皓《趙爾巽與清末奉天政局（1905-1907）》

寧佳梁

（福建師范大學，福建 福州 350117）

李皓的新作《趙爾巽與清末奉天政局（1905-1907）》（后文簡稱為《趙爾巽》），研究著眼點與中心是趙爾巽。該書將趙爾巽置于清末奉天政局的全景下考察，拓深對趙爾巽的認識，推進清末新政和日俄戰爭善后研究的進展。《趙爾巽》的成功之處，體現在研究歷史人物時所采用的科學方法。

陳寅恪先生在談論中國哲學史研究時提到，要想真正理解古人的思想，需對古人有“真了解”，“所謂真了解者，必神游冥想，與立說之古人，處于同一境界，而對于其持論所以不得不如是之苦心孤詣，表一種之同情，始能批評其學說之是非得失，而無隔閡膚廓之論”［1］。《趙爾巽》即跳出革命史觀，突破已有研究對趙爾巽的批判性評價，將其置于原本所處的歷史時空中進行研究，還原趙爾巽政治作為的原貌，進而得出客觀評價。

一、對趙爾巽的重新審視

自2008年發表《淺析盛京將軍趙爾巽的奉天警務改革》一文，至2019年《趙爾巽》出版，李皓已于趙爾巽研究耕耘十年，其間成果頗為豐富，《趙爾巽》稱得上是該學者積淀十年的總結之作。

2008年，李皓發表《淺析盛京將軍趙爾巽的奉天警務改革》，主要論述了趙爾巽在盛京將軍任內，對奉天警政進行的一系列改革與整頓，分析這些改革對之后新政推行的奠基作用。自此，李皓展開了對趙爾巽與清末奉天政局的整體性研究。2009年，李皓提交題為《盛京將軍趙爾巽與日俄戰爭后的奉天政局》的博士論文。這篇博士論文已初具《趙爾巽》一書的框架，主要使用檔案、文集、傳記、日記、報刊等史料，研究思路基本確定。但是，李皓并未就此停步，選擇繼續深入，升華這一研究。

2009年至2018年，李皓陸續發表了《趙爾巽與奉天新式教育的崛起》（2009）、《日俄戰爭后的中日交涉——以盛京將軍趙爾巽為中心的考察》（2013）、《盛京將軍趙爾巽赴任準備述論》（2013）、《趙爾巽籍貫與名號考辨》（2015）、《趙爾巽與清政府日俄戰爭善后》（2016）、《宣統三年的東三省總督更替》（2018）等數篇論文，對各個關鍵點逐一擊破，細致打磨趙爾巽研究的每個角度。終于，至2019年，《趙爾巽》出版問世。相較于2009年的博士論文，成書的《趙爾巽》有更加詳實的史料、科學嚴謹的論述、客觀公允的結論。可以說《趙爾巽》不僅記錄了作者的學術成長歷程，同時也見證了新世紀學者對趙爾巽的重新審視。

從內容來看，《趙爾巽》主要包括四個部分。第一部分為緒論，主要介紹此題目的研究緣起、學界的研究現狀、研究方法。第二部分論述歷史時空背景，分析日俄戰爭與清政府選任趙爾巽為盛京將軍的來龍去脈，為后文闡釋趙爾巽在奉天的施政措施做鋪墊。第三部分包括六個章節，分別論述了趙爾巽在行政體制改革、整頓金融、發展農業與實業、推行新式教育、穩定社會秩序、對外事務等方面所做的努力，既是對趙爾巽施政措施與能力的全面展現，也是對日俄戰后奉天局勢的整體性考察。第四部分為結論，李皓指出清政府在戰后以趙爾巽為盛京將軍實是一次成功的任命，趙爾巽到任后將奉天的地方改革與戰爭善后有機結合，發揮了雙重積極作用。

趙爾巽的經歷與作為可典型反映清末中國局勢，是具有一定價值的研究對象。學界對趙爾巽的已有研究，主要包括兩種視角。其一，從革命史觀出發，闡述趙爾巽在東三省總督任內，壓制東北辛亥革命的行徑及其影響，此觀點對趙爾巽主要持批判態度。①以革命史觀為指導進行的趙爾巽研究可參考：劉麗楣.趙爾巽與東三省辛亥革命活動［J］.歷史檔案，1986（4）：120-125；關捷.趙爾巽在辛亥革命時期的政治行為［J］.滿族研究，1992（1）：31-38.其二，以現代化史觀為指導，考察趙爾巽在各地施政與清末新政的關系，突破了上一時代的歷史研究觀念，為分析趙爾巽打開了客觀公允的視角。①以現代化史觀為指導所做的趙爾巽研究可參考：王克強.從趙爾巽檔案看清末四川禁煙［J］.清史研究，2003（2）：98-100；陽信生.趙爾巽與湖南近代教育的發展［J］.船山學刊，2005（2）：23-25；陽信生.趙爾巽與清末湖南新政［J］.株洲師范高等專科學校學報，2006（6）：71-74，78；謝豐.清末新政時期湖南官紳對書院改制政策的不同思考——以俞廉三、王先謙、趙爾巽的教育改革活動為例［J］.湖南大學學報（社會科學版），2006（6）：49-53；楊勇玲.趙爾巽與四川清末新政中的經濟改革［J］.商業文化（學術版），2008（12）：184-185；朱淑君.趙爾巽與清末新政研究——基于制度史視野的考察［D］.北京：北京師范大學，2012.此外，學界圍繞《清史稿》的研究，也有部分論及趙爾巽。②學界研究《清史稿》涉及趙爾巽的成果可參考：喻大華.論《清史稿》——兼就若干問題的辯證［J］.遼寧師范大學學報（社科版），1992（3）：70-75；王夢林.趙爾巽與《清史稿》［J］.綏化師專學報，1992（3）：67-71；劉海峰.從《清史稿》的編撰過程看其史學價值［J］.天中學刊，2003（1）：78-80.

李皓自2008年始，于趙爾巽研究下功夫，經十年完善出版《趙爾巽》，正是對第二種視角的繼承與發揚。作者將趙爾巽的施政舉措與目的，置于清末奉天政局這一特定歷史時空中觀察，闡明兩者關系，由此分析趙爾巽政治作為的得失。此研究方法的科學性，不僅在于可發現趙爾巽之舉措對于當時局勢的合理性、感受歷史人物“知其不可而為之”的無奈；也能站在后世立場，進行理性的反思，避免了為批判而批判的尷尬。

二、歷史全局中的歷史人物

人創造了時代，時代也塑造了人。歷史人物始終處于歷史之中，若將人物剝離其時代觀察，那么看到的只能是扁平失真的形象，更談不上理解研究。對于歷史人物研究而言，觀其作為應向前溯源，察其影響應往后追尋。《趙爾巽》即將時間點拉回日俄戰爭爆發前，用近五分之一的篇幅，從趙爾巽赴任前的奉天局勢開始分析，闡釋清政府選任趙爾巽為盛京將軍的緣由，為接下來的論述作一鋪陳。這不僅描摹了完整的歷史圖景，也為更好理解趙爾巽的施政舉措做了鋪墊。

李皓首先著眼于日俄戰爭爆發之前的甲午戰爭，以及日俄在東北的利益沖突，闡述戰爭爆發的根源。日俄戰爭爆發，清政府無力阻止日俄兩國，只得維持“局外中立”態度，希冀戰事盡快結束，以進行戰爭善后，恢復奉天的正常秩序。1905年5月，日俄戰爭接近尾聲，陪都留守增祺丁憂，盛京將軍出缺。而此時奉天面臨的主要任務，一為戰爭善后，一為推行新政，其根本目的都在于維護清政府統治。作為主要戰場的奉天歷經兵燹，可謂百廢待興，要完成上述任務較為困難，因而此時盛京將軍的選任就顯得極為關鍵。

作者評價，“以趙爾巽主政日俄戰爭后的奉天地方，可謂人地相宜”［2］。究其原因，主要有兩個方面。其一，奉天地方的客觀需求。戰前奉天各方面積弊甚深，又受戰火摧殘，內憂外患交錯并存，亟需一位不畏艱險、勇于任事的干才主政。其二，就趙爾巽個人因素而言。首先，趙爾巽籍隸漢軍正藍旗，生長于官宦世家與書香門第相結合的家庭。受家庭氛圍熏陶，趙爾巽考取進士，才學兼備。其次，趙爾巽具有率直認真、勇于任事、開明進取的性格特征。再次，就任職經歷與政績而言，趙爾巽歷任國史館協修官、福建道及廣東道監察御史、貴陽府知府、安徽按察使、陜西按察使、甘肅新疆布政使、山西布政使、山西巡撫、湖南巡撫等職，行政經驗豐富，且政績頗豐，顯示出較強的政治才能。綜觀上述因素，趙爾巽的個人素質與奉天戰后局勢需求極為相符，因而成為接替增祺留守陪都的上佳人選。

較為可貴的是，李皓研究趙爾巽，不僅著眼于其家世背景與行政履歷等“顯性”特征，還對性格這樣的“隱性”因素進行了探討。歷史人物的性格不易把握，忽略性格或導致人物扁平化，過于強調性格因素則可能引起過度解讀，扭曲了人物的言行動機。李皓在考察趙爾巽的性格特質時，援引龍建章、英國傳教士杜格爾德、李書城等曾與趙爾巽有接觸之人的評價與描述，同時也考慮到這些人物與趙爾巽的關系對評價的影響，評價正負面兼具，分析較為客觀。如此基于史料，通過同時代其他人物之記述，了解所研究的人物，是將歷史人物置于歷史全局中研究的可取方法。

在對奉天局勢和趙爾巽的基本情況進行鋪陳后，李皓對趙爾巽在盛京將軍任內的施政舉措進行了全面論述。作者指出，趙爾巽實行的一切政策均以維護清廷統治為旨歸，這是趙爾巽所處時代與地位決定的，并不能因此否定其政策的成功之處。趙爾巽針對奉天政治、經濟、社會、教育、外交等各方面，均采取了有效的整頓措施，促進了奉天戰后秩序的重建，“將地方改革與戰爭善后有機結合，內政外交各項舉措，既是清政府日俄戰爭善后的有效手段，又是清末東三省改制的發軔與前期準備，兼具戰爭善后與新政改革的雙重功用”［2］。

在客觀分析趙爾巽政治作為成功一面的同時，李皓也注意到其中的不足及趙爾巽的無奈之處。例如，趙爾巽在選任奉天官吏時，大量任用自己的門生故舊，雖便于部門間溝通協作、利于迅速入手相關事宜，卻也存在明顯弊端，最終導致滋生腐敗。趙爾巽此種做法可謂雙刃劍，但也是奉天苦寒之地無人可用所導致，若非如此，他也很難迅速上手奉天各項事務。相似的無奈也存在于其他方面。趙爾巽為穩定奉天社會秩序，對奉天胡匪采取剿撫兼施的方針。然而胡匪數量龐大，難以剿清，招撫收編者因難以管理也產生了負面影響。作者指出：“一個多世紀后，我們重新審視這段歷史，既要看到奉天警政改革及地方社會秩序狀況的整體不足，又要顧及當時匪患的嚴重程度。如此，則更能客觀審視以趙爾巽為首的清政府奉天地方當局為重建社會秩序的種種努力及其成績。”［2］戰后奉天還有一部分重要事務，即對外交涉。留守陪都期間，趙爾巽為維護國家主權可謂盡心竭力，但是一些外交事務幾經竭力交涉，都終而無果。作者著眼于歷史全局客觀分析，這并非趙爾巽或其他官員能力不足，而根本在于清政府的國力衰弱。

從對時局背景的鋪陳，到對趙爾巽個人多維度的分析，該書最終著眼于歷史全局與歷史人物之間的聯系和互動。歷史人物的思想言行均源于其所處時代，且作用于時代。李皓正是注意到人物與時代的密切聯系，將趙爾巽置于清末奉天乃至全國局勢中進行研究。如此以大觀小，才能真正理解歷史人物、得到客觀的歷史認識。

三、歷史人物折射歷史面相

該書以趙爾巽為研究中心，闡述趙爾巽個人政治作為，同時拓展清末新政的研究視角、深化清政府日俄戰爭善后研究。其結論指出，趙爾巽就任盛京將軍后，在奉天施行的一系列政策大多兼具善后與新政的雙重目的和功用，且戰爭善后與新政之間形成了良性互動，各項內外舉措相得益彰。從這一角度而言，李皓的人物研究最終指向對歷史全局的深入剖析。

日俄開戰前，兩國圍繞各自的在華利益進行了長期的博弈與爭奪，英、法、美等列強也虎視眈眈。而清政府作為中國的執政者，處處受人掣肘。清政府當時的艱難境況，從內部而言，是由于政治腐朽、財政空虛、軍事孱弱；從外交角度來看，則是“在外來侵略過程中逐漸淪為帝國主義的侵略工具，喪失了外交方面的主動權，處于被動受挾的地位，長期以來形成了軟弱妥協的外交政策”［3］。清政府在戰前采取“以夷制夷”的戰略，以日本牽制俄國。至1904年2月，日俄在華矛盾難以調和，最終訴諸武力。日俄開戰后，清政府又選擇執行“局外中立”，然而真正的“中立”難以實現，最終只能在“中立”的掩護下“聯日抗俄”［3］。無論是“中立”還是“聯日抗俄”，都是清政府無力反抗、萬般無奈之下采取的策略。20世紀初中國內部爆發的義和團運動，以及八國聯軍侵華和日俄戰爭，都使清政府徹底意識到中國危機深重，推行改革迫在眉睫。

奉天遭日俄兵燹，又是清朝“龍興之地”，使得這一時期奉天局勢與中國其他地區既存在共通之處，也具有特殊情況，既需要推行改革，還要進行戰爭善后。趙爾巽在這一時間節點就任盛京將軍，將戰爭善后與新政改革有機整合，滿足了清末新政大背景下奉天地方新政與戰爭善后的雙重要求，其政舉集中體現了當時奉天整體局勢的特點。例如，《趙爾巽》在“調整行政體制”一章中，指出奉天戰后幾近無政府狀態、行政系統職掌重疊和效率低下等問題，接著分析趙爾巽改革奉天政治系統、整頓人事制度、強化行政監督等舉措，通過闡述趙爾巽的改革措施，奉天日俄戰后面臨的問題得以更具體地展現。

李皓在結論中分析，奉天的戰爭善后與新政改革之間存在緊密關聯。首先，善后與新政兩項施政均與日俄戰爭相關，即戰事本身及其結果導致的邊疆危機的加劇。其次，善后與新政的終極目標統一于鞏固東北邊防、維護清王朝統治。再次，新政是善后的重要手段與核心內容。最后，善后為新政提供了良好的社會環境與前提保障。趙爾巽的種種努力，雖非盡善盡美，但的確使奉天較快擺脫戰爭影響，同時為其繼任者的進一步改革奠定了基礎。

通過闡釋趙爾巽具有雙重功用的政舉，日俄戰后奉天的歷史面貌得以呈現，奉天新政改革與戰爭善后之間的邏輯關系因而被梳理清晰。《趙爾巽》將具體人物作為研究著手點，但其視野包攬全局，最終歸本于對清末新政與日俄戰爭善后的進一步探究。可以說，李皓的研究成果詮釋了人物研究的最終目的，即通過考察歷史人物與其所處時代的聯系與互動，最終深入分析歷史、把握歷史全貌。

四、結語

人物研究并非孤立、狹隘的歷史樣本，而是研究歷史全局的良好著手點。將歷史人物置于歷史全局中探討，目的在于真正理解并客觀分析人物。同時也要注意，人物研究的目的并非單純理解歷史人物，而根本在于分析人物與時代的聯系與互動，從而深入研究歷史。如同人構成歷史，人物研究也是歷史研究的重要組成部分，人物研究應與歷史整體研究相呼應。

《趙爾巽》既是歷史人物研究的成功實踐，也是對晚清政治史的進一步探究。書中展現出李皓全面的歷史視野，以及較強的史料收集和歸納能力，是值得青年歷史研究者學習的典范。將歷史人物與歷史全局及二者的聯系與互動一同論述并非易事，該書卻為讀者呈現出趙爾巽與清末奉天政局的全貌。總體而言，《趙爾巽》可謂佳作，能夠為相關學者提供有價值的參考。