翁晨曦
福能集團總醫院內科,福建福州 350025
糖尿病(DM)患者特有的微血管并發癥為糖尿病腎病(DN),經流行病學顯示,此病在終末期腎病中的患病率為26.3%,僅次于慢性腎炎,老年群體中較常見,分析原因與機體抵抗力弱、各器官功能減退有關[1]。此病是導致DM患者致殘、致死的重要原因,分析病理特征為:腎小球基底膜增厚、腎臟高灌注及細胞外基質堆積等因素,導致機體出現腎小球硬化,呈彌漫性及結節性,患病后呈高血壓、水腫及蛋白尿等臨床癥狀[2]。研究表明,DN發病機制較復雜,可能是多因素參與、作用結果,機體被炎性細胞浸潤、則引起持續慢性炎癥反應,若疾病進入蛋白尿期,則不可逆轉病理改變,導致疾病發展為終末期腎臟病,危及患者生命,因此早期如何制定治療措施,成為相關領域所關注焦點[3]。早期控制蛋白尿,對控制疾病進展有積極作用。孫勝奎等[4]證實,目前尚無治療此病的特效藥,僅借助控糖、調脂及降壓等方式延緩病情,其中氯沙坦鉀為較常見用藥,其屬血管緊張素受體拮抗劑,用藥后可減輕蛋白尿、對腎臟加以保護,但單一用藥療效欠佳、也易發生不良反應影響疾病轉歸,未獲得患者青睞認可。鑒于此,該文于2020年2月—2021年5月選取該院收治的84例老年DN患者為研究對象,分析老年DN患者行2者用藥的價值,報道如下。
該院收治的84例老年DN患者為研究對象,按照硬幣分組法分為兩組。聯合組(42例):男女比例22:20,年齡60~82歲,均值(70.15±5.38)歲;DM病程2~10年,平均(5.58±1.14)年;BMI值19~26 kg/m2,均值(23.54±0.28)kg/m2;收 縮 壓 均 值(126.18±4.26)mmHg;舒張壓 均 值(78.43±5.12)mmHg;空 腹 血 糖 均 值(9.35±2.26)mmol/L;糖化血紅蛋白均值(8.41±1.55)%;教育背景:初中及以下16例,高中14例,大專及以上12例。西醫組(42例):男女比例24:18,年齡61~84歲,均值(70.29±5.42)歲;DM病程3~11年,平均(5.62±1.21)年;BMI值18~25 kg/m2,均值(23.42±0.17)kg/m2;教育背景:初中及以下17例,高中15例,大專及以上10例;收縮壓均值(127.25±4.38)mmHg;舒張 壓均值(78.56±5.24)mmHg;空腹血糖均值(9.41±2.35)mmol/L;糖化血紅蛋白均值(8.41±1.55)%。兩組患者一般資料差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。患者知情、對“知情同意書”簽字確認,經倫理委員會審批同意。
診斷標準:①西醫診斷與“中國2型糖尿病防治指南”“糖尿病腎臟疾病診斷標準”相符[5];②中醫診斷與“糖尿病腎病診斷、辨證分型及療效評定標準”相符,辨證屬氣虛血瘀證。
納入標準:①與中西醫診斷標準相符;②年齡≥60歲、病程≥2年;③24 h尿蛋白150 mg~2 g;④既往無高血壓病史;⑤中途退出研究。
排除標準:①重要器官異常者;②伴腎病綜合征、糖尿病酮癥及高血壓腎病者;③伴疼痛、創傷及感染等;④用藥禁忌證者;⑤近期感染性疾病者;⑥心衰、惡性高血壓引起尿白蛋白增加者;⑦半年內出現酮癥酸中毒、心腦血管事件;⑧精神病史者;⑨中途退出研究者。
所有對象入組后均接受調脂、降糖、降壓及抗血小板聚集等常規療法。
西醫組(氯沙坦鉀):患者單次服用50 mg氯沙坦鉀(國藥準字J20130148;規格50 mg×7片),1次/d,根據血壓波動、調整用藥劑量。
聯合組(氯沙坦鉀+丹參多酚酸鹽):氯沙坦鉀用藥劑量、方式同西醫組,聯合丹參多酚酸鹽(國藥準字Z20050248)治療,單次靜脈滴200 mg丹參多酚酸鹽,1次/d。
兩組持續用藥時間均為2周。
①腎功能:采集兩組空腹靜脈血3 mL,離心待檢,全自動生化分析儀(貝克曼庫爾特AU680)檢測患者SCr、CysC,留取空腹中段尿4 mL作為尿液標本,檢測24 h Upro、GFR,嚴格按照儀器說明書操作[6]。
②中醫癥狀積分:參照“中藥新藥臨床研究指導原則[7]”,涉及腰膝酸軟、大便秘結、頭暈目眩及口干納呆,各維度評分范圍0~3分,得分越低越好。
③炎癥因子:采集患者空腹2 mL靜脈血,離心待檢,ELISA(酶聯免疫吸附)法檢測白介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、超敏C反應蛋白(hs-CRP),嚴格按試劑盒說明操作,由上海酶聯生物科技有限公司提供試劑盒[8]。
④治療效果:參照“中藥新藥臨床研究指導原則”,顯效:癥狀消退,24 h內尿蛋白減少>60%;有效:癥狀減緩、24 h內尿蛋白減少30%~60%;無效:癥狀未改善或疾病加重[9],有效率=(顯效例數+有效例數)/42×100.00%。
⑤不良反應:記錄兩組發生頭暈、乏力及胃腸反應的例數。
采用SPSS 22.0統計學軟件分析數據,計量資料以(x±s)表示,組間差異比較以t檢驗;計數資料以頻數及百分比(%)表示,組間差異比較以χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
用藥前兩組腎功能比較差異無統計學意義(P>0.05);與用藥前比較,用藥后SCr、CysC、24 h Upro值下降,GFR值升高,且聯合組優于西醫組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者腎功能比較(x±s)
用藥前比較兩組中醫癥狀積分差異無統計學意義(P>0.05);與用藥前比較,用藥后腰膝酸軟、大便秘結、頭暈目眩及口干納呆評分下降,且聯合組低于西醫組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者中醫癥狀積分比較[(x±s),分]

續表1

續表2
用藥前兩組炎癥因子比較差異無統計學意義(P>0.05);與用藥前比較,用藥后IL-6、TNF-α、hs-CRP指標下降,且聯合組低于西醫組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組患者炎癥因子比較(x±s)
與西醫組比較,聯合組有效率更高,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。

表4 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
兩組比較不良反應發生率差異無統計學意義(P>0.05),見表5。

表5 兩組患者不良反應發生率比較[n(%)]
研究發現,DN是糖尿病患者較常見慢性并發癥,老年群體中較常見,是引起終末期腎功能衰竭的重要誘因,涉及病因復雜,可能與氧化應激、血流動力學異常及糖代謝紊亂等因素有關[10-11]。具體分析發現:機體長期呈高血糖狀態,易對活性氧簇產生刺激性,導致機體內蓄積大量的活性氧簇,不同程度的損害分子及細胞[12]。且高糖環境易形成糖基化終末產物,自身氧化葡萄糖、增高多元醇通路及活化蛋白激酶C等,增加機體內活性氧簇產生、誘導細胞經基底膜脫落,減少腎小球內足細胞數目,導致機體對增殖再生的修復能力較缺乏,未能對基底膜有效覆蓋,直接破壞腎小球濾過膜的完整性,引起患者呈蛋白尿癥狀,因此切實提供對癥藥物治療有積極作用[13-14]。
有文獻報道,氯沙坦鉀+丹參多酚酸鹽治療老年DN患者具有可行性[15],分析發現:①前者屬于血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑,經口服用藥可改善腎功能、控制血壓波動,具體分析藥理機制為:用藥后與血管平滑肌、腎臟AT1選擇性結合,對血管緊張素Ⅱ發揮拮抗效果,舒張腎小球、將球小動脈壓降低,減少機體滲出微量白蛋白,減緩患者不適癥狀,但單純用藥療效欠佳,也易引起不良反應、影響疾病轉歸,臨床應用受限[16]。
②中醫學認為,糖尿病腎病屬“腎病”“消渴”范疇,《素問.奇病論》記載:“此人必數食甘美而多肥也,肥者令人內熱,甘者令人中滿,故其氣逆流,轉為消渴”,分析病機是:勞作太過、情志不暢稟賦不足、多食肥甘、水濕潴留導致脾失健運、濁毒內生而患病,故需以解毒祛瘀、清熱利濕治療為主[17]。臨床較常用中成藥為丹參多酚酸鹽,其屬中藥丹參的重要組成成分,丹參乙酸鎂為有效成分,具通脈、活血化瘀功效。現代藥理學表明,此藥抗氧化、清除自由基作用較強,用藥后對血小板聚集產生抑制、改善血液流變,對血脂代謝、內皮細胞功能加以調節,降低蛋白尿、對腎臟起到保護機制[18-19]。
該研究示:①與西醫組比較,聯合組SCr、CysC、24 h Upro值更低,GFR值更高(P<0.05),分析發現:腎功能指標可指導醫師綜合判斷病情及療效,其中SCr屬毒性物質,對腎功能損害程度可直觀反映,因此聯合用藥可相輔相成,增強腎臟排出毒素的能力,對改善腎功能有積極作用[20]。
②與西醫組比較,聯合組腰膝酸軟、大便秘結、頭暈目眩及口干納呆評分更低(P<0.05),因此聯合用藥可發揮各自優勢,減緩不適癥狀、嚴格控制疾病進展,可達到預期治療效果,效果較理想[21]。
③與西醫組比較,聯合組IL-6、TNF-α、hs-CRP值更低(P<0.05),分析發現:老年DN發病過程中,慢性炎性反應發揮著重要作用,患病后因組織代謝過快、有大量過氧化物產生,誘導機體出現慢性炎癥,其中IL-6對細胞增殖有促進作用,釋放氧自由基、導致腎小球微血管發生病變;hs-CRP經炎癥、誘導機體發生氧化,對腎小球內皮細胞造成損害,使腎小球血管通透性增加,與腎損傷有直接聯系,且TNF-α促進機體合成白細胞,有大量氧化物、蛋白水解物釋放,繼而引起腎損傷,因此提供聯合用藥可協同輔助、共同增強抗炎機制,改善機體炎性反應,縮短療程、可達到預期治療效果,效果較理想。④與西醫組比較,聯合組有效率更高(P<0.05),兩組比較不良反應發生率差異無統計學意義(P>0.05),說明該文與張海娟等[22]文獻相似,因此聯合用藥可充分發揮藥效、保證用藥安全,縮短療程、利于促進疾病轉歸,具有實踐價值。
綜上所述,老年DN患者行丹參多酚酸鹽+氯沙坦鉀治療可改善氧化應激指標、增強抗炎效果,減緩腎組織損害、增強抗炎機制,可達到預期治療效果,改善腎功能、發揮改善預后的作用,療效顯著。