朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語比較
——以人稱代詞關系為例

凱琳 陳昱瑩

朝鮮語的語源歸屬問題懸而未決。世界上諸多語族語言中，和朝鮮語存在共同點的主要有阿爾泰語系的滿通古斯語族語言和蒙古語族語言。作為典型的黏著語，朝鮮語與這兩個語族語言在語音、詞匯、語法等方面存在許多相似之處。目前，國內朝鮮語的比較研究，主要集中在朝鮮語和漢語之間，如金基石(2019)(1)金基石：《朝鮮語學界語言對比研究現狀與課題——以“中國朝鮮語文”(1990-2018)刊載的論文為中心》，《中國朝鮮語文》2019年第4期。、黃玉花(2015)(2)黃玉花：《漢韓語言對比研究的現實困境與路徑選擇》，《吉林大學社會科學學報》2015年第3期。等。朝鮮語和蒙古語的比較研究較少，主要涉及語音和形態方面的內容，語音學方面主要是使用實驗語音學的方法對朝鮮語和蒙古語的語音進行了比較研究，如許閏星(2013)(3)許閏星：《朝鮮語—蒙古語單元音和韻律特征的實驗語音學對比研究》，博士學位論文，延邊大學，2013年。；形態學方面主要是基于歷史語言學的理論和方法對朝鮮語和蒙古語的形態成分進行了比較研究，如道如娜(2019)(4)道如娜：《蒙古語和朝鮮語形態比較研究》，博士學位論文，內蒙古大學，2019年。。尚未發現有關朝鮮語和鄂倫春語的詞匯比較研究成果。本文以人稱代詞為例，從比較語言學的角度，對中國的朝鮮語、鄂倫春語、蒙古語(5)朝鮮語代詞表達形式來自于金哲俊、金光洙：《朝鮮語語法》，延吉：延邊大學出版社，2008年。鄂倫春語代詞表達形式來自于朝克：《楠木鄂倫春語研究》，北京：民族出版社，2009年；胡增益編：《鄂倫春語簡志》，北京：民族出版社，1986年。蒙古語代詞表達形式來自于內蒙古大學蒙古學學院蒙古語文研究所編：《現代蒙古語》，呼和浩特：內蒙古人民出版社，2005年；清格爾泰：《蒙古語語法》，呼和浩特：內蒙古人民出版社，1991年。進行跨語比較分析的嘗試，探究三種語言第一、第二、第三人稱代詞之間存在的語音對應關系，以及在形態和單復數變化方式上的共性和差異，在朝鮮語的譜系歸屬問題上進行更多的探索，期冀為探索朝鮮語和阿爾泰語系各語言之間的關系提供更多前期研究基礎和借鑒。

一、朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語第一人稱代詞比較

(一)第一人稱單數代詞

(1)我明天去市里。

由例(1)可以看出，朝鮮語的第一人稱代詞單數形式“na”和“t?”在與主格助詞“-ka”相連接時，形成“na+ka=n?ka”和“t?+ka=t?eka”，“na”“t?”分別出現了“n?”“t?e”變體。在鄂倫春語中，“mi-”是“bi”的變體，“mi-”加領格附加成分“-ni”，形成領格“mi-ni”，表示“我的”；“mi-”加伴隨格附加成分“-d?i”，形成伴隨格“mi-d?i”，表示“和我”等。在蒙古語中，“bi”雖然被用作表示主格且沒有變體，但非獨立形式“mi-”和“na-”的其他格形態中存在變體，如屬格“mi-nu”(mi+nu)、賓格“nama-ɡi”(na+ma+ɡi)、與格“nada-d?”(na+da+d?)、從格“nada-at?a”(na+da+at?a)、工具格“nada-bar”(na+da+bar)、和同格“nada-tai”(na+da+tai)、伴隨格“nada-l?ɡa”(na+da+l?ɡa)。因此，在第一人稱單數代詞中，從語音層面上看，三種語言均存在以鼻音n或m為輔音的現象，并且朝鮮語“na”和蒙古語的詞干“na-”具有相近的語音表征；從形態變化上看，在三種語言的第一人稱單數代詞的格形態中均存在變體，不同的是朝鮮語的格形態變化存在于主格當中，而鄂倫春語和蒙古語的格形態變化則存在于非主格形態中。

(二)第一人稱復數代詞

(2)我們冬天穿皮衣服。

鄂倫春語的“mu”與單數形式“mi-”之間存在元音更替現象，即i被元音u所代替，同時保留了“mi-”的非獨立形式的性質，比如，加領格附加成分“-i”構成“mu-i”才能表達“咱們的”這一完整所指。鄂倫春語也可以通過添加表示復數的附加成分來體現復數含義，即在“mi-”后加復數附加成分“-ti”構成“miti”。蒙古語中的“man”是由其單數第一人稱代詞的領格形式“min?”演變而來，也保留了“min?”非獨立形式的性質；“bid”則是在單數第一人稱代詞“bi”后加靜詞類構詞附加成分“-d”產生的，在“bid”之后加靜詞類復數附加成分“-nus”，構成“bidnus”的形式也可以表示第一人稱復數。朝鮮語中的“t?hi”是在單數形式“t?”后添加“hi”，構成“t?hi”，其后還可以再加復數語尾“-tl”，構成“t?hitl”，表示復數。例如：

(3)咱們這里夏天沒有那么熱。

朝鮮語、鄂倫春語、蒙古語第一人稱復數代詞在構詞上有一定的共同點，即都存在以其單數形式為基礎通過語音和形態變化的方式構詞的現象。從語音層面上看，鄂倫春語的“bu/mu”是在其單數形式“bi/mi-”的基礎上進行元音交替形成的，蒙古語的“man”同樣與其單數形式“mi-”有關，朝鮮語的“t?hi”也與其單數形式“t?”有關。從形態變化上看，朝鮮語、鄂倫春語、蒙古語均可以在單數形式上添加表示復數的語尾或附加成分來體現復數含義，如“t?hitl”(t?hi+-tl)、“uritl”(uri+-tl)、“miti”(mi-+-ti)、“bidnus”(bid+-nus)。不同之處在于，在第一人稱代詞單數和復數形式變化中，三種語言的語音構詞方式略有不同，即鄂倫春語和蒙古語的構詞方式為元音交替，而朝鮮語則主要通過在其單數形式上添加音節的方式構詞。

二、朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語第二人稱代詞比較

(一)第二人稱單數代詞

(4)你也是種田的人嗎？

鄂倫春語：?i naan tariɡan tarir bj ηee？

蒙古語：t?i bas tarija taridaɡ hun n??

在古代，朝鮮語第一、第二、第三人稱代詞分別為“na”“n”“nu”，其中“nu”原本是專門表示第三人稱的代詞，當時并沒有階稱和數的變化。后來隨著社會的變遷，代詞體系也不斷發展，依據使用階稱的要求，產生了新的代詞體系。從最初的“na”“n”“nu”代詞體系，可以看出三個人稱之間彼此互相緊密聯系，并存在元音交替現象，即在保持輔音“n”不變的前提下，通過結合不同的元音“a→→u”，實現不同的語義功能。(7)[朝]高新淑:《朝鮮語理論文法》，平壤：科學百科詞典出版社，1987年，第108頁。

鄂倫春語的第一人稱單數形式“bi”“mi-”和第二人稱單數形式“?i”“si”之間也是相互聯系的，其中存在輔音交替現象，即在保持元音i不變的情況下，通過結合不同的輔音“b→?”“m→s”，實現不同語義功能的轉換。蒙古語的第一人稱單數形式“bi”“mi-”“na-”和第二人稱單數形式“t?i”“ta”之間也同樣存在輔音交替現象，即在保持元音“i”“a”不變的情況下，通過結合不同的輔音“b/m→t?”“n→t”，實現了不同語義功能的轉換。

因此，無論是朝鮮語、鄂倫春語還是蒙古語，第二人稱代詞單數形式和第一人稱代詞單數形式之間都存在緊密聯系，即不同程度的語音交替現象。不同的是朝鮮語第一、第二人稱單數形式之間存在元音交替現象，而鄂倫春語和蒙古語存在輔音交替現象。

(二)第二人稱復數代詞

從形態上看，朝鮮語和蒙古語均存在通過添加表示復數的語尾或附加成分的方式，來表達第二人稱代詞復數含義的現象。朝鮮語主要通過在單數形式上添加復數語尾“-tl”，構成“nhitl”“t?anetl”“kdεtl”“dasintl”的形式表示復數含義；蒙古語主要通過添加復數附加成分“-nar”“-dan”“-n?s”，構成“tanar”“tadan”“tan?s”的形式表示復數含義；而鄂倫春語第二人稱代詞則不存在通過添加表示復數的附加成分來體現復數含義的現象。例如：

(5)你們那時候穿什么衣服？

通過對第二人稱單復數形式的論述，可以看出三種語言既有共同點，也有不同點。

從語音層面上看，其共同點在于，第二人稱代詞與第一人稱代詞有密切聯系，存在不同程度的語音交替現象，如朝鮮語的“na→n”、鄂倫春語的“bi/mi-→?i/si”和蒙古語的“bi/mi-→t?i”；不同點在于，語音交替對象略有區別，朝鮮語為元音交替，鄂倫春語和蒙古語則為輔音交替。從形態層面上看，其共同點在于，朝鮮語和蒙古語均存在通過添加表復數的語尾或附加成分來表達復數含義的方式，如朝鮮語的“t?hitl”“uritl”“nhitl”，蒙古語的“ta-nar”“ta-dan”“ta-n?s”；不同點在于，在單復數形式變換中，朝鮮語和蒙古語主要在其單數形式之后添加新的成分，構成復數形式，而鄂倫春語則依舊通過元音交替，即替換單數形式中的元音，構成復數形式。

三、朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語第三人稱代詞比較

不同于第一、第二人稱代詞，朝鮮語第三人稱代詞在范圍的認定上，中國朝鮮語學界認為，第三人稱代詞主要有“i”“k”“ibun/kbun/t?bun”。“k”主要用于指代第三人稱中的男子，相當于漢語中的“他”；“i”“k”屬于非敬語形式，泛指第三人稱；“ibun/kbun/t?bun”則是由指示代詞“i/k/t?”和不完全名詞“bun”相結合而成，屬于尊稱形式，相當于漢語中的“這位/那位/那位”。總體來說，可以與鄂倫春語、蒙古語進行比較研究的朝鮮語第三人稱代詞主要有單數“i”“k”。(8)從比較語言學觀點出發并結合本文的研究目的，漢字詞和代詞詞組在詞源和構詞方式層面上，與鄂倫春語、蒙古語的代詞并不具備比較研究上的對等性，因此，漢字詞和代詞詞組未被列入本文研究對象。其復數形式主要是在單數后面加“-tl”，形成“itl”“ktl”這種形式，表達復數含義。鄂倫春語第三人稱代詞的單數形式是“ri”“tari”“n?ɡanin”“ni”，復數形式是“n?ɡartin”“tal?r”“nial”。蒙古語第三人稱代詞的單數形式是“n”“tr”，復數形式是“d”“dnus”“td”“tdnus”。

(一)第三人稱單數代詞

(6)他是高中畢業生。

(7)她是高中畢業生。

(8)他會說達斡爾語。

從第三人稱單數代詞的語音和形態上看，現代朝鮮語和鄂論春語、蒙古語之間不存在明顯的相似點。然而，在古代朝鮮語中，第三人稱單數代詞是“nu”，(10)[朝]高新淑：《朝鮮語理論文法》，平壤：科學百科詞典出版社，1987年，第108頁。將其與鄂倫春語“nuɡanin”、蒙古語“nuɡ-niɡn”進行比較后可以發現，三者不僅語義功能相近，而且語音上均存在“nu”這個音節。由此看來，盡管在現代朝鮮語第三人稱單數代詞中未發現其與其他兩種語言的共同點，但古代朝鮮語“nu”和鄂倫春語“nuɡanin”、蒙古語“nuɡ-niɡn”之間在語音層面上存在共同成分“nu”。

(二)第三人稱復數代詞

(9)他們每天都去上學。

四、結語

朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語在語音、詞匯、語法等諸多方面都有共性。本文主要以人稱代詞為例，著重分析闡述了三種語言在語音、形態和單復數形式變換方面體現出的共同點和不同點。

朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語的人稱代詞之間的共同點主要體現在以下四個方面：首先，第一人稱單數形式均存在變體，并且以鼻音“n”或“m”作輔音。其次，第一、第二人稱代詞形式之間有很大相似性，存在不同程度的語音交替現象，如“na→n”“bi/mi-→?i/si”“bi/mi-→t?i”。再次，在復數含義的表達上，均存在復數形式后再添加表復數的語尾或附加成分的方式，如“t?hitl”“uritl”“nhitl”“mu-ti”“man?s”“bidnus”。最后，從語音層面上看，人稱代詞之間存在少量共同成分，如在第一人稱單數中存在“na”和“na-”的對應，并且三種語言均存在以鼻音“n”或“m”為輔音的現象。朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語雖然在人稱代詞上存在一些共同點，但同時也存在很多不同點。這些不同點主要體現在以下三個方面：首先，從體系上看，朝鮮語存在獨立的第三人稱代詞體系，鄂倫春語、蒙古語中則是借用指示代詞來表示第三人稱代詞詞義。其次，從語音層面上看，雖然第一、第二人稱代詞之間存在語音交替現象，但三種語言的交替對象略有不同，朝鮮語為元音交替，鄂倫春語和蒙古語則為輔音交替。最后，在單復數之間的形式變換方面，朝鮮語和蒙古語主要在單數形式之后添加新的成分，構成復數形式；而鄂倫春語則依舊通過元音交替，即替換單數形式中的元音，構成復數形式。綜上所述，在探索朝鮮語和鄂倫春語、蒙古語的比較研究模式時，應更注重從語音、形態、語義層面挖掘共性，同時，在三種語言的其他詞類比較研究中，可以從語音交替和后綴派生的視角進行更多嘗試，開展更廣泛的研究。