當(dāng)代美國(guó)“中共學(xué)”①探微
——慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年

王 軍，苑 晶

（河北師范大學(xué) 法政與公共管理學(xué)院，河北 石家莊 050024）

中國(guó)共產(chǎn)黨在正式成立短短10年后，就引起了美國(guó)政學(xué)兩界的特別關(guān)注。1932年，美國(guó)外交官柯樂(lè)博（Oliver Ed-mund Clubb）向美國(guó)國(guó)務(wù)院報(bào)送了《共產(chǎn)主義在中國(guó)——1932年來(lái)自漢口的報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“柯樂(lè)博報(bào)告”），介紹了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅色政權(quán)的發(fā)展情況。1937年，美國(guó)記者埃德加?斯諾（Edgar Parks Snow）的《紅星照耀中國(guó)》（《西行漫記》）在英國(guó)倫敦公開(kāi)出版，西方社會(huì)借此得以了解中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的真實(shí)形象。謝偉思（John S.Service）在1944年10月提交的報(bào)告中，預(yù)測(cè)中國(guó)共產(chǎn)黨將戰(zhàn)勝國(guó)民黨，曾建議美國(guó)政府與中國(guó)共產(chǎn)黨建立聯(lián)系②United States relations with China with special reference to the period 1944-1949, based on the files of the Department of State,Department of State Publication 3573, U.S.Government Printing Office, 1949.。1945年7月，美國(guó)政府戰(zhàn)爭(zhēng)部的《中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)報(bào)告》，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力、組織效能及其游擊戰(zhàn)略給予了高度評(píng)價(jià)③Lyman P.Van Slyke, The Chinese Communist movement: a report of the United States War Department, July 1945, Redwood City, CA: Stanford University Press, 1968.。1947年，美國(guó)新聞?dòng)浾甙仔薜拢═heodore Harold White）、賈安娜（Annalee Jacoby）在其所著《中國(guó)的驚雷》（ThunderOut OfChina）一書(shū)中，介紹了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的狀況，對(duì)國(guó)民黨的專(zhuān)制統(tǒng)治和腐敗進(jìn)行了揭露，同時(shí)也流露出對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的同情和期待④Theodore H.White & Annalee Jacoby, Thunder Out Of China, New York City: William Sloane Associates, Jan.1, 1946.。上述著作可以說(shuō)是美國(guó)乃至海外有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨研究的早期文獻(xiàn)，這一時(shí)期也成為美國(guó)“中共學(xué)”發(fā)展的萌芽時(shí)期。

在新中國(guó)成立至今的70余年時(shí)間里，美國(guó)“中共學(xué)”的發(fā)展大致可以分為三個(gè)階段：第一階段（1949-1979），美國(guó)研究者的研究主要集中在中國(guó)共產(chǎn)黨的思想體系及其對(duì)黨和國(guó)家政策的影響、黨的領(lǐng)袖人物、黨與知識(shí)分子的關(guān)系以及黨的機(jī)構(gòu)等方面；第二階段（1979-2012），因中國(guó)改革開(kāi)放、中美建立正式外交關(guān)系等原因，美國(guó)研究者獲得了更多的第一手文獻(xiàn)資料，其研究焦點(diǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)向改革開(kāi)放新政策、新的經(jīng)濟(jì)改革對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的影響、中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)決策機(jī)制、“領(lǐng)導(dǎo)小組”的角色、任命體制和人事制度、高層領(lǐng)導(dǎo)的更迭問(wèn)題、黨校系統(tǒng)和干部培養(yǎng)制度、機(jī)構(gòu)重組以及黨建活動(dòng)等問(wèn)題；第三階段（2013年至今），“中共之治”成為美國(guó)“中共學(xué)”重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

值此中國(guó)共產(chǎn)黨百年華誕之際，對(duì)當(dāng)代美國(guó)“中共學(xué)”進(jìn)行全面系統(tǒng)梳理，有助于我們甄別真?zhèn)巍⒓釗P(yáng)清，從而更有針對(duì)性地系統(tǒng)普及黨史教育，講好新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨的故事，全面提升中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際形象。

一、美國(guó)“中共學(xué)”研究?jī)?nèi)容及其意蘊(yùn)

美國(guó)“中共學(xué)”是海外“中共學(xué)”的重要組成部分。新中國(guó)成立70余年來(lái)，美國(guó)“中共學(xué)”的研究?jī)?nèi)容及其意蘊(yùn)主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

（一）對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物及其思想的關(guān)注，是貫穿美國(guó)“中共學(xué)”研究的一條主線

史華慈（Benjamin Schwartz）在其著作中首次引入風(fēng)靡全球的“毛主義”（Maoism）一詞①[美]史華慈：《中國(guó)的共產(chǎn)主義與毛澤東的崛起》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年，第172頁(yè)。該書(shū)英文版本較多，最早為哈佛大學(xué)出版社1951年版本。。斯圖爾特?施拉姆（Stuart Schram）以研究“毛澤東思想”著稱(chēng)，他詳細(xì)描述了“毛澤東思想”形成的幾個(gè)階段，闡述了“毛澤東思想”的參與性和反官僚主義的積極價(jià)值，以及毛澤東把馬克思主義與中國(guó)現(xiàn)實(shí)相結(jié)合起來(lái)的種種努力②Stuart Schram, The Thought of Mao Tse-Tung, Cambridge: Cambridge University Press, Jul.28, 1989.。馬思樂(lè)（Maurice Meisner）和馬若德（Roderick MacFarquhar）兩人均對(duì)毛澤東有獨(dú)到研究，而且一生筆耕不輟，成果頗豐。兩人都還曾對(duì)鄧小平及其領(lǐng)導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)行過(guò)探討③Maurice Meisner, The Deng Xiaoping Era: An Inquiry into the Fate of Chinese Socialism, 1978-1994, New York City: Hill and Wang, 1st edition, Sept.30, 1996; Roderick MacFarquhar, “Deng Xiaoping’s Reform Program in the Perspective of Chinese History”,Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, Vol.40, No.6, 1987, pp.20-38.。白魯恂（Lucian Pye）早年曾著《領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東》（法文版）一書(shū)，晚年則對(duì)鄧小平領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施的一系列政治、經(jīng)濟(jì)改革措施進(jìn)行了評(píng)估④Lucian W.Pye, Mao Tse-Tung: the Man in the Leader, New York City: Basic Books(French Edition), Jan.1, 1976; Lucian Pye, “An Introductory Profile: Deng Xiaoping and China’s Political Culture”, in The China Quarterly, Vol.135, 1993, pp.412-443.。沈大偉（David Shambaugh）、馬丁?懷特（Martin Whyte）、傅高義（Ezra Vogel）和大衛(wèi)?蘭普頓（David Lampton）等人則對(duì)鄧小平的政治生涯、鄧小平領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施的社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革措施和改革開(kāi)放事業(yè)、鄧小平的豐功偉績(jī)、鄧小平等中共領(lǐng)導(dǎo)人如何看待國(guó)內(nèi)外環(huán)境以及如何應(yīng)對(duì)來(lái)自各方的壓力等問(wèn)題進(jìn)行了闡釋。吳本立（Brantly Womack）和狄忠蒲（Bruce Dickson）等人對(duì)“三個(gè)代表”思想、“三個(gè)代表”的構(gòu)成等問(wèn)題進(jìn)行了理論解讀和細(xì)致分析⑤[美]布蘭特利?沃馬克：《政黨-國(guó)家民主與“三個(gè)代表”：一種理論透視》，見(jiàn)呂增奎主編：《執(zhí)政的轉(zhuǎn)型：海外學(xué)者論中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)》，北京：中央編譯出版社，2011年，第96-116頁(yè)；[美]狄忠蒲：《中國(guó)共產(chǎn)黨代表誰(shuí)？從“三個(gè)革命階段”到“三個(gè)代表”》，見(jiàn)呂增奎主編：《執(zhí)政的轉(zhuǎn)型：海外學(xué)者論中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)》，第79-95頁(yè)。。羅伯特?勞倫斯?庫(kù)恩（Robert Lawrence Kuhn）在其所著《他改變了中國(guó)》和《中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如何思考》，分別對(duì)江澤民總書(shū)記和胡錦濤總書(shū)記的思想和政策進(jìn)行了剖析⑥Robert Lawrence Kuhn, The Man Who Changed China: The Life and Legacy of Jiang Zemin, New York City: Crown; 1st edition, Jan 11, 2005; Robert Lawrence Kuhn, How China’s Leaders Think: The Inside Story of China'’s Past, Current and Future Leaders, Hoboken, New Jersey: Wiley, Revised edition, June 15, 2011.。托尼?賽奇（Tony Saich）、羅德明（Lowell Dittmer）、易麗（Elizabeth C.Economy）、蘇曼?卡恩（Sulmaan Khan）、吳本立以及山姆?卡普蘭（Sam Kaplan）等人對(duì)習(xí)近平總書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)的政治發(fā)展、中共反腐斗爭(zhēng)、中共領(lǐng)袖的大戰(zhàn)略、新時(shí)代中國(guó)發(fā)生的翻天覆地的變化以及中國(guó)對(duì)世界的影響等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討和評(píng)估。2021年1月，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社（Standard Publishing Press）還出版了《習(xí)近平生平》一書(shū)，對(duì)習(xí)近平總書(shū)記的生平、思想及成長(zhǎng)之路等問(wèn)題進(jìn)行了解讀①Standard Publishing Press, Life History-Xi Jinping: The Most Powerful Man in China, Paperback, Independently published, Jan.3,2021.。

（二）對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織的微觀研究，拓展了美國(guó)“中共學(xué)”的研究領(lǐng)域和范圍

近20年來(lái)，美國(guó)“中共學(xué)”涌現(xiàn)出一批對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行微觀研究和實(shí)證研究的成果。例如：安德魯?魏昂德（Andrew G.Walder）和狄忠蒲對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員構(gòu)成及其變化趨勢(shì)、組織規(guī)模的發(fā)展以及吸納資本家入黨的戰(zhàn)略進(jìn)行了剖析。愛(ài)麗絲?米勒（Alice Miller）和沈大偉對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)小組、黨的宣傳機(jī)構(gòu)及其作用、黨的外交機(jī)構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了研究。卜約翰（John Burns）、史宗翰（Victor Shich）、夏洛特?李（Charlotte Lee）、墨寧（Melanie Manion）以及愛(ài)麗絲?米勒等人，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨干部任命和選拔制度、干部晉升制度、黨校系統(tǒng)及其作用以及黨章修改和黨的指導(dǎo)思想等一系列問(wèn)題進(jìn)行了微觀探討。這些研究成果的問(wèn)世表明，美國(guó)“中共學(xué)”研究已經(jīng)從宏觀層面擴(kuò)展至微觀層次，使得其研究?jī)?nèi)容更加深入和全面。

（三）十八大以來(lái)，“中共之治”成為美國(guó)“中共學(xué)”的主要議題

新中國(guó)建立初期，“中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能贏”曾是美國(guó)“中共學(xué)”的焦點(diǎn)話題。②路克利：《中國(guó)共產(chǎn)黨的成功之道：百年來(lái)英語(yǔ)世界的解讀》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2021年第3期，第96頁(yè)。中美建交以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨的“韌性”和“適應(yīng)能力”成為美國(guó)“中共學(xué)”關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題③例如：黎安友指出，雖然中國(guó)共產(chǎn)黨建立的威權(quán)政體面臨許多挑戰(zhàn)，但仍然具有強(qiáng)大韌性，而且這種韌性具有獨(dú)特來(lái)源，因而將長(zhǎng)期執(zhí)政。狄忠蒲則認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨正在積極地適應(yīng)改革創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境，具有強(qiáng)大的適應(yīng)能力。Andrew J.Nathan, “Authoritarian Resilience”, in Journal of Democracy, Vol.14, No.1, 2003, pp.6-17; Bruce Dickson, “Cooptation and Corporatism in China: The Logic of Party Adaptation”, in Political Science Quarterly, Vol.115, No.4, 2000.。十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)“自身革命”和“社會(huì)革命”這兩場(chǎng)深刻革命的實(shí)踐中，表現(xiàn)出旺盛的生命力和強(qiáng)大的治理能力，因此，“中共之治”才是中國(guó)政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮的保證。④Marry Gallagher, “Does a Stronger Xi mean a Weaker Communist Party？”The New York Times, March 2,2018.因此，習(xí)近平總書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)下的“中共之治”成為美國(guó)“中共學(xué)”乃至整個(gè)海外“中共學(xué)”的主要議題。這一轉(zhuǎn)換，也是中國(guó)共產(chǎn)黨自身日益強(qiáng)大和國(guó)際影響力日漸提高的顯著標(biāo)志。

（四）中國(guó)共產(chǎn)黨百年華誕的來(lái)臨，再度激發(fā)美國(guó)研究者的研究興趣

2021年6月26日，《消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道》（CNBC）刊發(fā)美國(guó)大西洋理事會(huì)（Atlantic Council）主席兼CEO弗里德里克?肯佩（Frederick Kempe）《百年中共面臨著與日俱增的沖突》一文，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)前面臨的外部環(huán)境和壓力進(jìn)行了剖析⑤Frederick Kempe, Op-ed: Chinese Communist Party at age 100 confronts growing contradictions, NCBC, Jun 26, 2021,https://www.cnbc.com/2021/06/26/op-ed-chinese-communist-party-at-age-100-confronts-growing-contradictions.html.。中共百年慶典當(dāng)天，喬治?瑪格努斯（George Magnus）在《前景雜志》（ProspectMagazine）撰文，將中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨進(jìn)行了比較，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨面臨的困難表示出擔(dān)憂⑥George Magnus, The Chinese Communist Party may yet go the way of its Soviet peer, Perspective Magazine, July 1, 2021,https://www.prospectmagazine.co.uk/economics-and-finance/chinese-communist-party-soviet-union-xi-jinping -centenary-economicspolitics.。5天之后，托尼?賽奇的新著《從反叛者到統(tǒng)治者：中國(guó)共產(chǎn)黨100年》一書(shū)出版，詳盡描述了從中國(guó)共產(chǎn)黨成立到奪取全國(guó)政權(quán)的一系列歷史事件，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨100年歷史進(jìn)行了系統(tǒng)梳理⑦Tony Saich, The rise to power of the Chinese Communist Party, London: Routledge, 1995; Tony Saich, From Rebel to Ruler:One Hundred Years of the Chinese Communist Party, Cambridge and London: Belknap Press of Harvard University Press, July 6, 2021.。

毋庸置疑，美國(guó)“中共學(xué)”對(duì)中共領(lǐng)袖人物及其思想的研究，為國(guó)內(nèi)學(xué)界提供了不同的研究視角。美國(guó)“中共學(xué)”向微觀層次的拓展研究，在一定程度上彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)學(xué)界相關(guān)研究領(lǐng)域的不足。在建黨100周年之際，美國(guó)“中共學(xué)”對(duì)相關(guān)問(wèn)題的再度關(guān)注，有助于國(guó)內(nèi)學(xué)界全面總結(jié)中共作為百年大黨的歷史經(jīng)驗(yàn)和巨大成就。美國(guó)“中共學(xué)”研究主題在特定條件下的轉(zhuǎn)換，則有助于我們深入思考如何提升中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際影響力問(wèn)題。但與此同時(shí)，我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)“中共學(xué)”的現(xiàn)實(shí)存在，不僅僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，它實(shí)際上還負(fù)載著為美國(guó)政府對(duì)華政策提供智力支持的功能，對(duì)此我們應(yīng)該始終保持足夠的警惕。

二、“三位一體”的支撐體系

美國(guó)“中共學(xué)”歷經(jīng)幾代研究者的努力，形成了以研究隊(duì)伍為智力支撐、以研究機(jī)構(gòu)為項(xiàng)目支持以及以多元化文獻(xiàn)載體為傳播平臺(tái)的“三位一體”的支撐體系，從而成為海外“中共學(xué)”中相對(duì)完善和成熟的一個(gè)分支。

（一）智力基礎(chǔ)：龐大的研究隊(duì)伍

從代際分布來(lái)看，美國(guó)“中共學(xué)”研究者大致可劃分為三代。第一代以費(fèi)正清、白魯恂、史華慈、施樂(lè)伯（Robert Anthony Scalapino）、鮑大可（A.Doak Barnett）等人為代表，大多出生于1920年代及之前，也被稱(chēng)為“知華派”1.0①賈敏：《美國(guó)“知華派”3.0一代漸崛起》，《嘹望東方周刊》2012年第20期。。第二代以馬若德、馬思樂(lè)、傅高義、柯文（Paul A.Cohen）、李侃如（Kenneth Lieberthal）、黎安友（Andrew Nathan）、包瑞嘉（Richard Baum）、大衛(wèi)?蘭普頓等人為代表，大多出生于1930-1940年代。第三代以沈大偉、狄忠蒲、柯偉林（William C.Kirby）、裴宜理（Elizabeth Perry）等為代表，大多出生于1950年代及以后，是當(dāng)前美國(guó)“中共學(xué)”研究的主力。

從生平簡(jiǎn)歷來(lái)看，許多研究者擁有在華生活、工作和學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，其中鮑大可、白魯恂和裴宜理等人甚至出生在中國(guó)。埃德加?斯諾、白修德、賈安娜、傅高義、大衛(wèi)?蘭普頓以及杰西卡?蒂茨（Jessica Teets）等人曾長(zhǎng)期在華進(jìn)行采訪、報(bào)道和調(diào)查研究。許多人都有在華科研院所學(xué)習(xí)和工作的經(jīng)歷，例如：沈大偉是改革開(kāi)放后第一個(gè)來(lái)華學(xué)習(xí)國(guó)際政治的美國(guó)留學(xué)生②沈大偉曾于1983-1985年間在北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)習(xí)，之后還曾在南開(kāi)大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)求學(xué)。2009-2010年間，受富布萊特項(xiàng)目的資助，沈大偉還曾在中國(guó)社科院世界政治經(jīng)濟(jì)研究所做過(guò)訪問(wèn)學(xué)者。。墨寧曾在1970年代末期在北京大學(xué)學(xué)習(xí)哲學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。麥艾文（Evan S.Medeiros）曾于2000年在中國(guó)社科院的美國(guó)研究所和外交學(xué)院訪學(xué)等等。

從職業(yè)背景來(lái)看，其主力是高校和智庫(kù)的研究人員，如波士頓大學(xué)的傅士卓（Joseph Fewsmith）、加州大學(xué)圣地亞哥分校的史宗瀚、密歇根大學(xué)的李侃如以及加州大學(xué)伯克利分校的羅德明等等。部分研究人員分布在新聞媒體行業(yè)，如埃德加?斯諾、白修德以及邁克爾?舒曼（Michael Schuman）等人。還有一些研究者是美國(guó)政府官員或者前政府官員，如李侃如曾任克林頓政府的國(guó)家安全委員會(huì)特別助理和亞洲政策高級(jí)主任、何漢理（Harry Harding）曾擔(dān)任克林頓總統(tǒng)特別國(guó)家安全顧問(wèn)、麥艾文曾任美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)部高級(jí)主任以及原美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任理查德?哈斯（Richard Haass）等等。

從學(xué)科專(zhuān)業(yè)背景來(lái)看，大多數(shù)研究者具有政治學(xué)背景，也有部分研究者具有歷史學(xué)背景，如墨子刻（Thomas Metzger）、史景遷（Jonathan Spence）、谷梅（Merle Goldman）、魏菲德（Frederic Wakeman）、小斯蒂芬?烏哈利（Stephen Uhalley）等人；有部分研究者具有社會(huì)學(xué)背景，如馬丁?懷特、赫伯特?舒爾曼（Herbert Schurmann）和安德魯?魏昂德。還有部分研究者具有法學(xué)背景，如伊森?萊布（Ethan Leib）、卡爾?明茲納（Carl Minzner）、拉里?卡塔?巴克（Larry Cata Backer）等人。少數(shù)研究者具有經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，如羅伯特?庫(kù)恩（Robert Kunh）和亨利?羅恩（Henry Rowen）。

相對(duì)其他消費(fèi)行為來(lái)說(shuō)，體育消費(fèi)具有一定的享受性和發(fā)展性。體育消費(fèi)可以更好地帶動(dòng)農(nóng)民群眾形成消費(fèi)習(xí)慣，是創(chuàng)造內(nèi)需的重要舉措。

（二）研究機(jī)構(gòu)：提供項(xiàng)目支持

研究機(jī)構(gòu)是美國(guó)研究者從事中國(guó)共產(chǎn)黨研究的平臺(tái)和保障。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)“中共學(xué)”研究者以高等院校、各種研究協(xié)會(huì)和智庫(kù)為依托，借助它們所提供的項(xiàng)目支持，從事相關(guān)研究。

2020年7月，愛(ài)德華?坎寧安（Edward Cunningham）、托尼?賽奇和杰西?圖列爾（Jesse Turiel）等人提交的《理解中共的韌性：對(duì)中國(guó)民眾的長(zhǎng)期調(diào)查》報(bào)告，就是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院阿什民主治理和創(chuàng)新中心的項(xiàng)目。該報(bào)告以2003-2016年間中國(guó)民眾政府績(jī)效滿意度調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的“韌性”問(wèn)題進(jìn)行了研究，得出了“中國(guó)共產(chǎn)黨地位非常穩(wěn)固”的結(jié)論①Cunningham, Edward, Tony Saich, and Jessie Turiel, Understanding CCP Resilience: Surveying Chinese Public Opinion Through Time, Ash Center for Democratic Governance and Innovation, 2020, https://ash.harvard.edu/files/ ash/files/ final_policy_brief_7.6.2020.pdf.。

第一代“中國(guó)通”鮑大可、施樂(lè)伯和白魯恂等人都曾是美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)（National Committee on U.S.-China Relations）的創(chuàng)始人，李侃如、何漢理、包道格（Douglas H.Paal）、大衛(wèi)?蘭普頓等人也是該協(xié)會(huì)成員。在該委員會(huì)2010-2019年間出版的關(guān)于美中關(guān)系的10個(gè)年度報(bào)告中，提及中國(guó)的次數(shù)平均達(dá)到150次之多②NCUSCR Publications, Annual Reports, 見(jiàn)該委員會(huì)官網(wǎng)：https://www.ncuscr.org/content/publications.。2021年6月24日，該委員會(huì)邀請(qǐng)來(lái)自耶魯大學(xué)、佐治亞州立大學(xué)以及美國(guó)圣母大學(xué)的三位專(zhuān)家，組織召開(kāi)在線研討會(huì)，其主題就是中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年③Denise Ho, Karrie Koesel & Maria Repnikova, The Chinese Communist Party at 100: How the CCP Tells its Story, https://www.ncuscr.org/event/ccp-at-100.。

美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（Council on Foreign Relations）主席理查德?哈斯曾于2017年在《時(shí)代周刊》撰文，分析了中國(guó)面臨的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及外交等挑戰(zhàn)，并對(duì)中國(guó)的未來(lái)表示出擔(dān)憂④Richard Haass, “Xi Jinping’s Dilemma”, in Times, Vol.190, No.20, 2017.。2021年6月23日，該委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布埃莉諾?阿爾伯特（Eleanor Albert）等人撰寫(xiě)的《中國(guó)共產(chǎn)黨》一文，對(duì)擁有百年歷史的中國(guó)共產(chǎn)黨所面臨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、環(huán)境退化以及中美關(guān)系等國(guó)內(nèi)外挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析⑤Eleanor Albert, Lindsay Maizland & Beina Xu, The Chinese Communist Party, June 23, 2021，見(jiàn)該委員會(huì)官網(wǎng)：https://www.cfr.org/backgrounder/chinese- communist-party.。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS），作為美國(guó)排名第一的智庫(kù)⑥美國(guó)賓州大學(xué)2019年發(fā)布的全球智庫(kù)報(bào)告，見(jiàn)James G.McGann, 2019 Global Go To Think Tank Index Report 2019,June 18, 2020, https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi？article=1018&context=think_tanks.，專(zhuān)門(mén)設(shè)有中國(guó)研究項(xiàng)目——中國(guó)實(shí)力項(xiàng)目（China Power Project），圍繞該項(xiàng)目聚集了一批研究人員，他們以中國(guó)共產(chǎn)黨的反腐敗斗爭(zhēng)、特別是軍事力量的發(fā)展為主線，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的治國(guó)理政實(shí)踐進(jìn)行跟蹤研究⑦ChinaPower Project, Unpacking the complexity of China’s rise,見(jiàn)該項(xiàng)目官網(wǎng)https://chinapower.csis.org/.。

約翰?D?洛克菲勒（John D.Rockefeller III）創(chuàng)辦的亞洲協(xié)會(huì)（Asia Society），設(shè)有專(zhuān)門(mén)的美中關(guān)系研究中心（Center on U.S.-China Relations），定期發(fā)布關(guān)于中國(guó)和中美關(guān)系的研究報(bào)告。該協(xié)會(huì)還針對(duì)中國(guó)創(chuàng)辦在線雜志《中參館》（ChinaFile），利用《紐約時(shí)報(bào)》、《大西洋月刊》和《紐約書(shū)評(píng)》（TheNewYorkReviewofBooks）等媒介發(fā)布其研究成果，公開(kāi)宣稱(chēng)其目的是旨在推進(jìn)公眾對(duì)中國(guó)及其在世界上的地位進(jìn)行深入、細(xì)致、活躍的討論⑧見(jiàn)亞洲協(xié)會(huì)美中關(guān)系研究中心官網(wǎng)：https://asiasociety.org/center-us-china-relations/chinafile.。

（三）多元化的文獻(xiàn)載體：傳播和宣傳途徑

美國(guó)“中共學(xué)”在以高校和智庫(kù)等研究機(jī)構(gòu)為依托從事研究的同時(shí)，還依賴可資利用的傳播和宣傳平臺(tái)出版或發(fā)表其文獻(xiàn)成果。除了自媒體（個(gè)人博客、臉書(shū)、個(gè)人主頁(yè)等）外，目前美國(guó)“中共學(xué)”研究者的主要文獻(xiàn)載體包括學(xué)術(shù)期刊、大學(xué)出版社以及媒體資訊平臺(tái)等三種。

1.有影響力的學(xué)術(shù)期刊。美國(guó)研究者借助《當(dāng)代史》（CurrentHistory）、《共產(chǎn)主義和后共產(chǎn)主義研究》（CommunistandPost-CommunistStudies）、《近代中國(guó)》（ModernChina）、《美國(guó)政治科學(xué)評(píng)論》（AmericanPoliticalScienceReview）、《民主雜志》（JournalofDemocracy）、《新美國(guó)人》（TheNewAmerican）、《亞洲調(diào)查》（AsianSurvey:ABimonthlyReviewofContemporary AsianAffairs）、《亞洲研究雜志》（TheJournalofAsianStudies）、《政治科學(xué)季刊》（Political ScienceQuarterly）、《中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)測(cè)》（ChinaLeadershipMonitor）等一批有影響力的期刊，刊發(fā)其研究成果①此外，還有一部分其他國(guó)家的期刊，如英國(guó)的《亞洲事務(wù)》（Asia Affairs）和《中國(guó)季刊》（China Quarterly）、法國(guó)的《中國(guó)透視》（China Perspectives）、德國(guó)的《中國(guó)時(shí)事雜志》（Journal of Current Chinese Affairs）、澳大利亞的《中國(guó)雜志》（The China Journal）以及新加坡的《中國(guó)：國(guó)際期刊》（China: An International Journal）等。。

2.大學(xué)出版社。例如：哈佛大學(xué)出版社曾出版傅高義的《鄧小平時(shí)代》、加州大學(xué)出版社曾出版沈大偉的《中國(guó)共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》和普林斯頓大學(xué)出版社新近出版的狄忠蒲的《中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民：21世紀(jì)的中國(guó)政治》（ThePartyandthePeople:ChinesePoliticsinthe21stCentury）等著作。

3.媒體資訊平臺(tái)，包括網(wǎng)站、報(bào)紙和各類(lèi)廣電公司及其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和《波士頓環(huán)球報(bào)》（TheBostonGlobe）等報(bào)紙均開(kāi)辟政治專(zhuān)欄，美國(guó)研究者經(jīng)常利用這些報(bào)紙發(fā)表自己的觀點(diǎn)，有的甚至成為專(zhuān)欄作者。例如：2021年6月23日，《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)《中國(guó)共產(chǎn)黨悄悄準(zhǔn)備100周年慶典》一文，表達(dá)了其關(guān)注②Associated Press, “China prepares for Communist Party centenary in secret”, Washington Post, June 23, 2021.。6月25日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)哥倫比亞大學(xué)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家黎安友的《中國(guó)共產(chǎn)黨100年》一文，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨100年所取得的巨大成就和強(qiáng)大的適應(yīng)能力等問(wèn)題進(jìn)行了探討③Andrew Nathan, An Anxious 100th Birthday for China’s Communist Party, The Wall Street Journal, June 25, 2021, https://www.wsj.com/articles/an-anxious-100 th-birthday-for-chinas-communist-party-11624635205.。此外，美國(guó)廣播公司（ABC電視網(wǎng)）、全國(guó)廣播公司（NBC電視網(wǎng)）、有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和福克斯廣播公司（FOX）等也經(jīng)常發(fā)表有關(guān)中國(guó)問(wèn)題觀點(diǎn)和看法。

總之，研究隊(duì)伍、研究機(jī)構(gòu)和傳播平臺(tái)“三位一體”支撐體系的形成，為美國(guó)“中共學(xué)”打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也使得美國(guó)“中共學(xué)”得到穩(wěn)步發(fā)展并日臻成熟。

三、美國(guó)“中共學(xué)”的現(xiàn)實(shí)困境

從1932年“柯樂(lè)博報(bào)告”提交算起，美國(guó)政學(xué)兩界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的研究興趣已經(jīng)持續(xù)了近90年時(shí)間。其間，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)取得的巨大成就以及她自身煥發(fā)的持久生命力，引發(fā)了眾多研究者的興趣，美國(guó)的“中共學(xué)”由此積累了極為豐富的研究成果。但與此同時(shí)，美國(guó)的“中共學(xué)”也面臨著諸多現(xiàn)實(shí)困境：

（一）研究隊(duì)伍出現(xiàn)“斷層”，代際傳承后繼乏人

目前，在美國(guó)“中共學(xué)”研究者中，1930年代出生且在世的僅剩下少數(shù)幾人，如小斯蒂芬?烏哈利已有91歲高齡、墨子刻和德懷特?珀金斯（Dwight Perkins）均已接近90歲等。近10年間，這一代人中，已經(jīng)有4位較有影響的研究者離世④馬思樂(lè)和包瑞嘉分別在2012年1月和12月離世；馬若德和傅高義于2019年2月、2020年12月相繼離世。。當(dāng)前美國(guó)“中共學(xué)”研究隊(duì)伍的中堅(jiān)力量大都出生于1940-1950年代，他們的年齡在60-80歲之間。例如：愛(ài)麗絲?米勒（1944）、謝淑麗（1945）、大衛(wèi)?蘭普頓（1946）、裴宜理（1948）、傅士卓（1949）、沈大偉（1953）、狄忠蒲（1958）等等。而新生代研究者缺乏“漢學(xué)”和“中國(guó)學(xué)”功底，對(duì)博大精深的中華文化一知半解，對(duì)中國(guó)以及中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)人民的關(guān)系，更是缺乏正確的認(rèn)識(shí)。直到最近，仍有一些人對(duì)當(dāng)前美國(guó)正在與中國(guó)共產(chǎn)黨競(jìng)爭(zhēng)還是與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)感到非常迷茫⑤Robert J.Bebber, “The Unasked Question: Will the Chinese Communist Party Endure？” Orbis, Spring 2021, https://www.fpri.org/article/2021/04/the-unasked- question-will-the-chinese-communist-party-endure/.。

（二）研究者魚(yú)龍混珠，研究?jī)?nèi)容分散凌亂，缺乏完整體系

長(zhǎng)期以來(lái)，某些研究者套用所謂“克里姆林宮學(xué)”和“東方學(xué)”方法論，“以東方主義觀察中共，反映著西方的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和文化殖民主義傾向”①路克立：《全面看待當(dāng)代西方中共學(xué)》，《前線》2020年第2期。。而西方傳統(tǒng)價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，必然導(dǎo)致“崩潰論”、“威脅論”充斥彌漫，大多數(shù)研究者要么直接將“精英理論”、“公民社會(huì)”、“威權(quán)主義”等西式理論生搬硬套到“中共學(xué)”當(dāng)中，要么以“西方中心主義”的傲慢姿態(tài)來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)共產(chǎn)黨，進(jìn)而走入否定中國(guó)共產(chǎn)黨的誤區(qū)。

（三）美國(guó)“中共學(xué)”中“悲觀派”的存在，暴露了其難以克服的結(jié)構(gòu)性缺陷

“悲觀派”②David Shambaugh, “International Perspectives on the Communist Party of China”, in China: An International Journal, Vol.10, No.2, 2012, pp.8-22.無(wú)視中國(guó)共產(chǎn)黨成立100年來(lái)在自身建設(shè)和70余年治國(guó)理政實(shí)踐中所取得的巨大成就以及由此表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)大生命力和治國(guó)理政能力，一味從自己的主觀愿望出發(fā)，極盡臆測(cè)之能事，一廂情愿地幻想著中國(guó)共產(chǎn)黨如何崩潰。其典型代表是布魯斯?吉利（Bruce Gilley）③Bruce Gilley, China’s Democratic Future: How It Will Happen and Where It Will Lead, New York City: Columbia University Press, Mar.12, 2004; Bruce Gilley, “Democrats Will Emerge”, in Current History, Vol.106, No.701, 2007, pp.245-247.。當(dāng)然，在馬若德、沈大偉以及卡爾?明茲納等人的相關(guān)著述中，也有類(lèi)似的悲觀論調(diào)④Roderick MacFarquhar, “The Anatomy of Collapse”, The New York Times Review of Books, Vol.38, No.11, 1991, p.5; Bruce Gilley, “Could China Be the Next Wave”, in Current History, Vol.110, No.739, 2011, pp.331-333; David Shambaugh, “The Coming Chinese Crackup”, The Wall Street Journal Asia, No.9, 2015, p.11; Carl Minzner, End of an Era: How China’s Authoritarian Revival is Undermining Its Rise, Oxford: Oxford University Press,Illustrated edition, Mar.1, 2018.。“悲觀派”極力“唱衰中國(guó)共產(chǎn)黨，唱衰中國(guó)”，暴露出了美國(guó)“中共學(xué)”難以克服的結(jié)構(gòu)性缺陷。這一缺陷不但對(duì)美國(guó)對(duì)華政策產(chǎn)生了消極影響，也使得其自身蒙上了一層灰色陰影。

（四）“中共學(xué)”的健康發(fā)展受制于美國(guó)政府推行的“反共反華”政策

美國(guó)特朗普政府出臺(tái)的一系列“反共反華”政策，如對(duì)中共黨員及家屬的簽證限制，對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、官員和政府部門(mén)的制裁等，營(yíng)造了極為惡劣的政治生態(tài)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿邁克?蓬佩奧（Mike Pompeo）在2020年1月訪問(wèn)英國(guó)時(shí)，充滿惡意地將中國(guó)共產(chǎn)黨視為“最大的威脅”⑤Marc Santora, “Pompeo Calls China’s Ruling Party‘Central Threat of Our Times’”, The New York Times, Jan.30, 2020.。紐特?金里奇（Newt Gingrich）則在最近出版的一本有聲讀物中，將中國(guó)共產(chǎn)黨視為美國(guó)的最大挑戰(zhàn)⑥Newt Gingrich, America’s Greatest Challenge: Confronting the Chinese Communist Party, Audible Audiobook, Unabridged,New York City: Center Street Publisher, June 8, 2021.。在這種政治生態(tài)下，美國(guó)“中共學(xué)”的話語(yǔ)體系發(fā)生了微妙變化，“沙皇”、“帝國(guó)”、“獨(dú)裁”、“幽靈”、“秘密世界”、“鎮(zhèn)壓”、“暴君”等“污名化”詞語(yǔ)盛極一時(shí)。例如：蘇曼?卡恩在2018年9月出版的《中國(guó)大戰(zhàn)略：從毛澤東到習(xí)近平》一書(shū)中出現(xiàn)“幽靈”、“混亂”等字眼⑦Sulmaan Wasif Khan, Haunted by Chaos: China’s Grand Strategy from Mao Zedong to Xi Jinping, Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press, July 9, 2018;。。狄忠蒲在2021年5月出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨與人民：21世紀(jì)的中國(guó)政治》一書(shū)中，出現(xiàn)了“暴力”、“鎮(zhèn)壓”等詞語(yǔ)⑧Bruce Dickson, The Party and the People: Chinese Politics in the 21st Century, Princeton: Princeton University Press, May 25,2021.。甚至像沈大偉這樣的原本對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨持相對(duì)客觀態(tài)度的典型代表人物，也在最近幾年出現(xiàn)了顛覆性轉(zhuǎn)變。他在即將出版的《中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人》一書(shū)中，使用了“暴君”等污名化詞語(yǔ)⑨David Shambaugh, China’s Leaders: From Mao to Now, Cambridge: Polity, 1st edition, Aug.30, 2021.，沈大偉甚至大言不慚地說(shuō)，不是他的觀點(diǎn)發(fā)生了變化，“而是中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)生了變化”①Chris Buckley,“Q.and A.: David Shambaugh on the Risks to Chinese Communist Rule”, The New York Times, Mar.15,2015.。這種狀況嚴(yán)重影響了美國(guó)“中共學(xué)”的健康發(fā)展。

（五）美國(guó)華裔研究者的積極作用沒(méi)有得到充分發(fā)揮

絕大多數(shù)華裔學(xué)者是美國(guó)“中共學(xué)”的中堅(jiān)力量，他們?yōu)槊绹?guó)“中共學(xué)”的興盛以及宣傳和擴(kuò)大中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際影響作出了重要貢獻(xiàn)②如布魯金斯學(xué)會(huì)的李成（Cheng Li）、芝加哥大學(xué)政治學(xué)系教授楊大利（Dali Yang）、哈佛大學(xué)的助理教授楊大衛(wèi)（David Yang）以及已故政治學(xué)家鄒讜（Tsou Tang）等。。但是，受美國(guó)特定政治生態(tài)以及中美關(guān)系波動(dòng)的影響，華裔學(xué)者的積極作用并沒(méi)有得到有效發(fā)揮。

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)共產(chǎn)黨100年自身建設(shè)和70余年治國(guó)理政實(shí)踐，為“中共學(xué)”開(kāi)辟了廣闊而豐富的研究領(lǐng)域和空間。但是，美國(guó)“中共學(xué)”囿于上述種種困境，必然會(huì)對(duì)美國(guó)朝野的對(duì)華認(rèn)知產(chǎn)生不良影響，這不但不利于其自身的健康發(fā)展，更不利于中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)際形象的傳播。值得注意的是，上述困境不可能在短期內(nèi)得到有效改善，對(duì)此我們需要時(shí)刻保持高度警惕。

結(jié) 語(yǔ)

上述分析表明，在中國(guó)共產(chǎn)黨誕生至今的100年間，美國(guó)的“中共學(xué)”如影隨形，始終對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)問(wèn)題給予了高度關(guān)注。只不過(guò)在不同時(shí)期，關(guān)注的主題和側(cè)重點(diǎn)有所不同。

美國(guó)的“中共學(xué)”是美國(guó)乃至西方了解中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)的重要窗口和橋梁。客觀上看，美國(guó)“中共學(xué)”對(duì)于宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨所取得的巨大成就、提升中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際影響力，發(fā)揮了一定的積極作用。但與此同時(shí)，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的對(duì)華政策，必然會(huì)在一定程度上以其國(guó)內(nèi)“中共學(xué)”相關(guān)研究成果為依據(jù)，從事這一領(lǐng)域研究的重要人物，也會(huì)引起美國(guó)政治精英的關(guān)注，甚至一些研究者本身就是對(duì)華政策的建言者甚至是制定者。因此，及時(shí)了解美國(guó)“中共學(xué)”的動(dòng)態(tài)，不但有助于批駁其各種錯(cuò)誤論調(diào)，深入普及黨史教育，也有助于我們?cè)鰪?qiáng)美國(guó)對(duì)華政策的預(yù)見(jiàn)性，更有針對(duì)性地發(fā)出中國(guó)聲音，講好新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨的故事，從而全面提升中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際形象。