《今日說法》節目標題中的語言變異*

董秀英

（河南大學 文學院/語言科學與語言規劃研究所，河南 開封475001）

一、引 言

《今日說法》節目采取“以案說法、大眾參與、專家評說”的樣式，在觀眾中樹立了較好的口碑，被稱為“中國人的法律午餐”。俗話說“題好一半文”，作為一個嚴肅的法制欄目之所以獲取如此巨大的成功，離不開標題的精心設計。目前關于《今日說法》節目標題語言的研究主要集中于修辭格的運用①參見李德龍《〈今日說法〉節目標題的制作思維與語言特色》，《新聞界》，2008年第4期，第153-154頁；楊青山《生活中處處有語文——例談〈今日說法〉的擬題藝術》，《閱讀與寫作》，2011年第10期，第48-49頁；楊迎春《全媒體時代電視法制節目的標題制作——以今日說法為例》，《今傳媒》，2016年第7期，第30-31頁。。修辭格是語言變異的重要手段之一，但語言變異并不限于此，只要是對常規語言規則的突破和創新，都是語言變異。

徐杰、覃業位認為“‘語言特區’指的是可以有條件突破語言規律約束的語言運用的特定領域，主要包括詩歌文體、標題口號和網絡平臺三大類型，不同語言特區突破語言規律的表現和動因不同”[1]。《今日說法》節目標題屬于標題口號類語言特區，是語言創新演變的重要平臺之一，本文運用語言特區、語言變異等相關理論研究《今日說法》節目標題語言變異的類型和動因。

二、《今日說法》節目標題語言變異的類型

根據《今日說法》節目標題語言突破的是語法規則還是語義搭配規則，其語言變異可分為語法變異和語義變異兩種類型。

（一）語法變異

1.語法規則變異

語法規則變異指標題語言突破了現代漢語語法規則的約束，例如：現代漢語中介詞短語“在+NP”既可以位于動詞之前，如“在教室上課”，也可以位于其后，如“放在桌子上”，前者一般分析為狀語，后者分析為補語。覃業位指出，“當動詞為及物動詞或動作類不及物動詞時，狀語表示動作發生的處所，補語是動作參與者受動作影響所居的處所”[2]。《今日說法》節目標題中有些位于動詞后的“在+NP”表達的卻是動作發生的處所，與補語的語義不匹配，同時與狀語位于動詞前的位置也不匹配。例如：

迷失在十字路口（20150110②語料后括號內標注的是節目播出日期，下文與此相同，不再一一注釋。）、出沒在鐵道線上（20190110）、丟失在洛陽的家（20150718）、消失在現場（20190531）、迷失在路上（20111025）、迷失在霓虹燈下（20190525）、服刑，在高墻之外（20130311）等。

那么，上述標題中的介詞短語“在+NP”是補語還是狀語呢？我們認為應該分析為狀語。其理由如下：

首先，上述標題中的介詞短語“在+NP”從語義上來看都是表示動作發生的處所。如“迷失在十字路口”中“十字路口”是“迷失”的處所，而非動作參與者迷失后到達的處所，與狀語的語義性質一致。

其次，從形式上看，動詞后的“在+NP”均可移到動詞前，而語義不變，如：迷失在十字路口→在十字路口迷失；等等。

另外，作補語的“在+NP”中的介詞“在”跟前面的動詞融合度較高，主要表現是，往往可以在介詞“在”和賓語“NP”中間插入體助詞“了”，例如：“放在桌子上”可變換為：“放在了桌子上”，而上述標題中介詞“在”后往往不能插入“了”，或者句法上可以插入“了”，但插入后語義變成了動作參與者受動作影響所居的處所，跟節目內容表達的動作發生的處所語義不符。例如：迷失在十字路口→*迷失在了十字路口；服刑，在高墻之外→*服刑，在了高墻之外；等等。

綜上所述，上述標題中的“在+NP”無論從語義上還是從形式上來看均不同于補語，而與狀語相同，所以，我們將其看作是狀語的后置，突破了狀語前置于動詞的現代漢語語法規則，屬于語法規則變異。

2.語法功能變異

語法功能變異指標題語言突破了其在一般語體中的功能。如粘著結構一般指不能單獨成句的結構，但有些粘著結構卻常常單獨用于標題中。“能單獨做標題并不等于能單獨成句，但另一方面，由于標題作為一種實際使用的語言片段，不同其他詞語發生語法關系，是獨立自主的，是相對自由的。這些在非標題中粘著的語法結構，卻可以自由地獨立地用做標題，由粘著轉向自由，實現了不自由的自由。”[3]粘著結構做標題突破了其在一般語體中不能獨用的功能，我們將其稱為語法功能變異。《今日說法》節目標題中的語法功能變異主要有以下三種類型：

（1）方位短語

方位短語在形式上多使用合成方位詞“之后、之前”等，語義上表示時間。例如：

“少女被強奸”之后（20140818）、老人自殺之后（20121129）、房價漲十倍之后（20150929）、殉情之后（20120107）、閃婚之后（20171011）、黎明之前（20131227）、少女醉酒之后（20120824）、救美之后（20120313）追殺之后（20111129）、孩子失蹤之后（20110929）、女教師醉酒之后（20110816）等。

（2）介詞短語

介詞短語中的介詞多是“為”，語義上表示行為的目的。例如：

為了百姓的平安（20130307）、為了一個女孩的尊嚴（20150419）、為了你的生命（20120703）、只為一個真相（20150531）等。

（3）從句

從句多是表示事件發生的時間或條件。例如：

當愛已成往事（20140214）、當“夢想”來敲門（20120813）、當噩夢再次降臨（20141028）、當鋼筋穿過頭顱（20140903）、當城管遇上小販（20110526）、如果愛（20130129）等。

上述結構的共同點是具有粘著性，入句時一般位于句首。表達事件發生的時間、目的、條件等，都是事件的背景信息，語義上往往是不完整的，給人以說半截話的感覺。

（二）語義變異

語義變異主要表現為詞語的搭配變異。宋玉柱曾指出：“說到詞語的搭配問題，恐怕要分清三種情況：一種是語法選擇上的搭配，一種是約定俗成的搭配，還有一種是事理上的搭配。”[4]所以，搭配既是一個語法問題，也是一個語義問題。馮廣藝認為：“人們故意偏離語言結構的常規而采用的組合方法就是語義結構的‘超常組合’，這種超常組合突破了句子成分之間的語義限制關系，而采取一種根據特定的語言環境和表達上的需要臨時組織起來的語詞的變異形式。”[5]我們將突破語義規則或常規事理的句法成分之間的搭配稱為語義變異。

“篇名傾向于大量使用具有指稱性的名詞或名詞性詞組，因為名詞性詞組的稱名性較強。”[6]《今日說法》節目標題也不例外，以名詞性詞組為主，所以，其搭配變異也多為名詞加名詞的聯合結構和定中結構，少數為主謂結構。

1.聯合結構變異

馮廣藝將詞性不同或者不相近和意義類屬不同的詞的聯合稱為聯合結構的變異①參見馮廣藝《聯合結構的變異運用——以老舍作品語言為例》，《修辭學習》，1997年第1期，第12頁。。本文討論的聯合結構變異僅指后者是語境使其具有了臨時相關性。主要是兩項聯合，例如：

28根項鏈和1條魚（20141112）、“小偷”與長刀（20120508）、速度與危情（20150527）、陰謀與愛情（20131226）、舞蹈家和她的流浪貓（20120108）、一張裸照和六萬張身份證（20111015）、兩名少年一座城（20140809）、一個古董五個賊（20130425）、三個孩子一個黑夜（20110806）等。

少數是三項聯合的，例如：

女人啤酒和匕首（20130605）、美女美酒和美夢（20120924）等。

上述聯合結構中聯合項的意義類屬不同，例如“28根項鏈和1條魚”中“項鏈”屬于首飾類，“魚”屬于動物或食物類；“‘小偷’與長刀”中“小偷”屬于人類，“長刀”屬于武器類；“女人啤酒和匕首”中“女人”屬于人類，“啤酒”屬于食物類，“匕首”屬于武器類等。異類聯合結構的聯合項多是語境中臨時搭配在一起的，語義距離比較遠，反映在語言形式上就是聯合項之間一般要添加標記詞“和”或“與”，體現了語言形式距離和概念距離之間的象似性。不加標記詞“和”或者“與”的，如“兩名少年一座城（20140809）、一個古董五個賊（20130425）、三個孩子一個黑夜（20110806）”等，一般是兩個數量短語的聯合。類屬不同的事物在具體語境中往往有一定的關聯，把表達這些事物的詞語提取出來做標題，符合標題的稱名性要求，但它們之間到底有什么關聯，離開語境其實是難以判斷的。

2.定中結構變異

常規定中結構的定語是對中心語所指對象的性質、狀態、領屬、數量等進行限制或描寫的，如果偏離了這一限制，就會形成搭配變異。馮廣藝指出：“修辭格的產生是建立在‘常規’的變異上的。”[7]所以，修辭格也是一種語言變異。《今日說法》節目標題中定中結構變異有些是運用了比擬、矛盾等修辭格。

運用比擬修辭格的定中結構的定語顯然不是中心語的屬性，比如，用描寫人的詞語來描寫物。例如：

開口的情人梅（20140111）、哭泣的銀賽華（20131219）、會說話的腳印（20130414）、傷心的愛心（20130910）、傷心的字典（20130426）、被喚醒的指紋（20140523）、憤怒的工地（20151130）等。

用描寫甲事物的詞語來描寫乙事物。例如：

會飛的嬰兒（20130719）、不翼而飛的贖金（20140714）、會游泳的塑料袋（20130810）、燒傷的童年（20130701）、撞散的親情（20131007）、滴血的紅豆杉（20140527）、黑色星期一（20110921）等。

至于一個事物為什么會具有人或者他物的屬性，節目內容會給出合理的解釋。

運用矛盾修辭格的定中結構的定語和中心語意義相反或至少有一個義素相反。例如：

最熟悉的陌生人（20130110）、真實的謊言（20130304）、危險的安全賬戶（20150319）、不保險的保單（20130909）、不順心的順風車（20150506）、無法團圓的團聚（20120327）等。

“由于客觀事物本身就是一個矛盾的統一體，觀察同一個事物，視點不同結果就會不同，甚至完全相反，作為反映客觀事物的語言也必然具有這種矛盾性，當矛盾的雙方并置在定語和中心語位置上，并將觀察的視點隱含時，就會形成定中矛盾結構。”[8]比如“最熟悉的陌生人”是對一個人兩種身份的感受，作為戀人是熟悉的，作為騙子是陌生的，類似的如“真實的謊言”；有的是表面和實質的對立，如“危險的安全賬戶”，詐騙分子提供的所謂“安全賬戶”實際上是其實施詐騙的手段，并不安全，類似的如“不保險的保單”等；有的是事件本身的復雜性造成的，如“不順心的順風車”，本來是搭順風車的，結果途中發生車禍，產生了一系列不順心的事，類似的如“無法團圓的團聚”等。

還有一類定中結構變異雖然沒有使用修辭格，但其語義內容不符合客觀事實或者常理，違背了社會固有模式。“固有模式”（stereotype）也叫“定型”或“刻板印象”，是政治評論家Lippmann在《大眾輿論》中首先采用的術語，指人們對某一群體成員所持有的簡單性看法。他指出：“人所處的環境，無論是自然環境還是社會環境，都太復雜了，以至于不允許他對世界上所有的人、所有的事逐一地親身體驗和認識，為了節省時間，人們使用一個簡化的認識方法，將具有相同特征的一群人或任何民族、種族塑造成一定的形象，這個方法就是定勢。”[9]《今日說法》節目敘述的多是人們預料之外的非正常事件，不符合人們的一般認識和正常期望，標題是內容的濃縮，所以其標題語義往往違背社會固有模式。例如：

三個人的結婚證（20130712）、兩個丈夫（20190917）、蹲著走路的女孩（20140609）、復活的嫌疑人（20121227）、紅的雪（20130829）、未婚媽媽（20110824）、一張通往死亡的車票（20130520）、來自女兒的謀殺（20130926）、被丟棄的百萬黃金（20140227）等。

“三個人的結婚證”和“兩個丈夫”就違背了“現代中國是一夫一妻制”的社會固有模式，同樣“蹲著走路的女孩”違背了“人是直立行走的”社會固有模式；“復活的嫌疑人”違背了“人死不能復生”的社會固有模式；“紅的雪”違背了“雪是白色的”社會固有模式；“未婚媽媽”，違背了“結了婚才能生孩子，成為媽媽”的社會固有模式，并且“未婚”和常理上的“媽媽”語義矛盾；上述其他定中結構的定語和中心語的組合也都違背了社會固有模式，所以往往令人產生疑惑，如車票是通往某個目的地的，哪有通往死亡的車票？女兒應當感謝父母的養育之恩，為什么會殺死自己的父親呢？黃金是貴重金屬，人們應當珍惜，怎么會將價值連城的百萬黃金丟棄呢？等等。

3.主謂結構變異

主語和謂語的組配不符合客觀現實或者常理，違背了社會固有模式。例如：

母愛有毒（20130513）、天上掉下一面墻（20130107）、天上掉下一個賊（20131114）、“亡夫”歸來（20140101）等。

或者主語和謂語語義矛盾，例如：

小案不小（20190811）、保險柜為何不保險（20101124）、公車私用（20120412）等。

三、《今日說法》節目標題語言變異的動因

無論是語法變異還是語義變異，其突破語言規律的根本動因都是受語用的驅動，為了創設懸念或者突出焦點。

（一）創設懸念

標題是篇章內容的濃縮，形式上比較簡短，《今日說法》節目標題也不例外，為了求簡，一般會隱含一部分內容，使用不同于常規語言的變異形式。如粘著結構做標題只標明了事件發生的時間、地點、條件等，隱含了事件內容；再比如語義類屬不同的詞語之所以能夠并列在一起，是因為它們在語境或者敘述的事件中有一定聯系，如“28根項鏈和1條魚”中犯罪嫌疑人將搶來的28根項鏈放在了魚肚子里，最后從一條魚入手破了這起搶劫案，但這種聯系，標題中是看不到的；不符合現實理據的定語和中心語或者主語和謂語之所以能組配在一起，也隱含了部分內容，如定中矛盾結構隱含了觀察的視點，比擬結構隱含了本體和擬體的相似點，等等。從語義上看，隱含內容的不確定性會給觀眾帶來疑惑，造成懸念，如粘著結構隱含的事件內容是什么？語義類屬不同的聯合項之間到底有何聯系？不符合現實理據的定語和中心語或者主語和謂語為什么能夠組配在一起？等問題都會喚起觀眾的好奇心，從而激起其探知欲望，以取得“欲知后事如何，且聽下回分解”的效果，實現標題和觀眾的最大關聯。所以，創設懸念是《今日說法》節目標題語言變異的主要動因，而創設懸念的主要手段之一就是語義上的隱含。但隱含什么內容是有限度的，即在節目內容可以激活的范圍內。否則，只能給人以文不對題，故弄玄虛之感。節目或者語境使不相關、不合理的搭配變得臨時相關、合理了。

（二）突出焦點

“VP+在+NP”狀語后置類標題突破了狀語前置于動詞的現代漢語語法規則，可以產生一種形義不對稱的新奇感，顯得很另類，這無疑更能夠吸引觀眾的眼球。語用上，后置的狀語是要突出的焦點。“焦點是說話人最想讓聽話人注意的部分，以[+突出][+對比]兩對功能特征為參項，焦點可以分為自然焦點、對比焦點和話題焦點。自然焦點是以小句的其余部分為背景，具有[+突出][-對比]特征，在漢語中，沒有對比性焦點存在的前提下，句子末尾通常是句子的自然焦點所在。”[10]

“VP+在+NP”類標題中的“在+NP”表達的是狀語的語法意義，即動作發生的處所，現代漢語普通話的狀語應該位于動詞之前，即常規語序為“在+NP+VP”，所以標題“VP+在+NP”中的“在+NP”應該是后置狀語，由動詞前移過來的。那么，移位的動因是什么呢？顯然是語用上的，即焦點表達的需要。劉丹青指出：“焦點移位，是指常規不在此位，為了成為焦點而移至此位。漢語自然焦點的句末成分限于句法常規語序所允許的成分，是在幾種常規語序之間的優先取舍，不是真正的焦點移位，漢語是否有真正的焦點移位，需要調查。”[11]我們認為，《今日說法》節目標題中的“VP+在+NP”類結構就是焦點移位，因為現代漢語普通話中表示動作發生處所的狀語常規位置是動詞之前，之所以移到動詞之后，是因為動詞之后的位置在標題的末尾，大致相當于句尾，是自然焦點所在的位置，所以，成為焦點成分，強調動作發生的處所是其移位的動因。

標題不同于一般語體，要用最少的文字來表達最豐富的內容，所以常常選擇非常規的語言表達形式，在語法形式和語義搭配等方面進行創新，但其創新是有限度的，跨語言來看，處所狀語位于動詞前還是動詞后是不同語言參數的差異，現代漢語普通話選擇位于動詞之前，英語則選擇位于動詞之后，例如：We often play basketball on the playground.（我們經常在操場打籃球）。所以，標題中的狀語后移只不過是對現代漢語普通話語法規則的突破，但仍在人類語言能力所允準的范圍之內。

無論是粘著結構給出的事件發生的時間、地點等，還是狀語后置結構強調的事件發生的處所，抑或是怪異的搭配形式中出現的人或物都是主持人引導觀眾層層揭開事件真相的關鍵。所以，《今日說法》節目標題并非一味的為求新求異而嘩眾取寵，而是緊扣節目內容，乍一看標題出乎意料，看完節目后又覺得合情合理，真正起到了提綱挈領、畫龍點睛的作用，可謂獨具匠心。

四、結 論

《今日說法》節目標題中的語言變異有語法變異、語義變異兩種類型。語法變異指的是標題語言突破了現代漢語的語法規則和一般語體中的語法功能；語義變異指不符合客觀現實或常規事理的句法成分之間的搭配。

任何變異都不是任意的，而是有限度的，“在+VP”狀語后置類標題只是違反了現代漢語語法規則，而在英語等語言中則是合法的基本語序，所以，并沒有違背普遍語法原則。語法功能變異和語義變異都可以看做語義上隱含了部分內容，但隱含的內容可以通過觀看節目補出來，從而使標題的巧妙設計和節目的內容完美結合，相得益彰。標題是節目內容的濃縮，由于《今日說法》節目播出的事件大都是離奇的案件，所以語義變異的標題更常見。

《今日說法》節目標題語言變異的根本動因是受語用的驅動，或者通過新奇的語言形式隱含部分語義內容來設置懸念，或者突出焦點，從而吸引觀眾一探究竟，產生欲罷不能之感，實現標題與觀眾的最大關聯，達到最佳的傳播效果。