基于循證護理的腸內營養支持在克羅恩病患者中的應用效果

龔麗美

福建醫科大學附屬第一醫院消化內科，福建福州 350001

克羅恩病（Crohn′s disease，CD）是一種病因不明的非特異性慢性炎癥性消化道疾病，臨床常表現為腹痛、腹瀉等癥狀。該病發病隱匿，易誤診，且病程多遷延、持續，給患者身心健康與生活質量帶來嚴重影響[1-4]。當前臨床尚無特殊治療方法，通常采用藥物或手術方式治療，同時配合有效的護理干預以控制病情發展和改善治療效果。但由于該病患者全消化道受累，患者極易誘發營養不良，造成體重下降、生長受限等不良情況[5]。因此，給予患者護理干預同時仍配合有效的營養支持。循證護理強調理論與實踐相結合，在結合患者個體情況的基礎上將科學研究、 臨床經驗相結合，以獲取證據，并為其制定科學的護理措施，從而達到提升護理質量的目的[6]。本研究探討基于循證護理的腸內營養支持在CD 中的應用效果，比較兩組營養狀況、生活質量及不良反應發生情況，為臨床護理提供循癥依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年5月至2020年5月福建醫科大學附屬第一醫院收治的120 例CD 患者作為研究對象，按隨機數字表法分為對照組（60 例）和觀察組（60例）。對照組中，男37 例，女23 例；年齡19～58 歲，平均（37.25±3.41）歲；病程1～4年，平均（2.19±0.50）年。觀察組中，男38 例，女22 例；年齡19～59 歲，平均（37.18±3.36）歲；病程1～4年，平均（2.16±0.48）年。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：①符合《炎癥性腸病診斷與治療的共識意見（2012年廣州）克羅恩病診斷的部分解讀》對克羅恩病的診斷標準[7]；②所有患者及家屬均對本研究知悉，并簽署知情同意書；③精神、溝通及認知正常者。排除標準：①合并惡性腫瘤者；②合并嚴重免疫系統疾病者；③合并血液循環系統疾病者。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。

1.2 方法

對照組實施常規護理，護理人員常規向患者講解疾病相關知識、注意要點等；為患者營造良好的病區環境，定時進行病區消毒與通風；定時巡查病房，監護患者生命體征，及時記錄患者恢復情況，如有異常及時告知醫師并實施對癥處理。觀察組實施基于循證護理的腸內營養支持，具體措施如下。①循證支持：患者入院后，對其進行全面評估，詳細了解其發病及治療情況，醫護人員共同對患者相關問題討論與分析，結合臨床經驗與患者需求確立循證問題，利用知網、萬方、維普等數據平臺搜索最新相關文獻，尋找相關證據，分析文獻資料的科學性與合理性，獲取可靠結論，提煉科學、有效的護理方案，并結合患者個性化情況為其制定針對性干預措施。②健康宣教：采用發放健康手冊、宣傳欄貼海報、面對面溝通等方式向患者宣教克羅恩病的相關知識，使其了解疾病的癥狀、危害、并發癥及相應注意事項等。③心理疏導：加強與患者溝通交流，鼓勵其傾訴內心感受并耐心聆聽，引導其放松身心，告知良好的心理狀態對改善治療效果的重要性，幫助樹立治療信心。④腸內營養支持：參照營養風險篩查表（nutrition risk screening form，NRS2002）[8]對患者機體營養狀態進行評價，包括體重、膳食攝入情況等，NRS≥3 分為存在營養風險，需營養支持治療。給予患者腸內營養支持，依據營養篩查結果采取間斷輸注與持續泵入兩種方式，并按照30 kcal/（kg·d）計算患者腸內營養液所需用量；注意觀察患者是否存在腹脹、腹瀉等不耐受情況，如無明顯不適可適當增加輸注量，輸注時保持勻速。⑤日常生活護理：患者加強休息，保證充分睡眠；加強清潔，保持肛周衛生，減少腸道感染；鼓勵患者培養興趣愛好，適當進行體育鍛煉，增強機體免疫能力。兩組均連續干預4 周。

1.3 觀察指標及評價標準

①營養狀況： 比較兩組護理4 周后的營養狀況，采用全自動生化分析儀（武漢盛世達醫療設備有限公司BS-620）測定患者血清前白蛋白（serum prealbumin，PA）、白蛋 白（albumin，Alb）、血紅蛋 白（hemoglobin，Hb）水平，并計算患者體重減少情況。體重減少=護理4 周后體重-護理前體重。②生活質量：比較兩組護理前及護理4 周后生活質量，采用炎癥性腸病患者生活質量分析表（quality of life analysis for inflammatory bowel disease patients，IBDQ）[9]進行評價，該量表共4 個維度，包括腸道癥狀、全身癥狀、情感能力及社會能力，共32 個條目，分值32～224 分，分數與生活質量呈正相關。③不良反應：比較兩組的惡心嘔吐、腹痛、腹瀉、發熱等不良反應發生情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（±s）表示，兩組間比較采用t 檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組營養狀況的比較

觀察組的PA、Alb、Hb 水平高于對照組，體重減少量少于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組營養狀況的比較（±s）

表1 兩組營養狀況的比較（±s）

組別 PA（mg/L）Alb（g/L）Hb（g/L）體重減少（kg）對照組（n=60）觀察組（n=60）t 值P 值142.18±10.65 162.38±11.65 9.913 0.000 32.36±2.34 37.60±2.95 10.780 0.000 110.06±7.15 126.63±6.64 13.154 0.000 3.52±0.53 0.67±0.12 40.625 0.000

2.2 兩組護理前后生活質量的比較

兩組護理前的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組護理后的生活質量評分高于護理前，且觀察組護理后的生活質量評分高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組護理前后生活質量評分的比較（分，±s）

表2 兩組護理前后生活質量評分的比較（分，±s）

組別 護理前 護理后 t 值 P 值對照組（n=60）觀察組（n=60）t 值P 值132.54±10.60 131.38±10.74 0.595 0.553 152.53±6.65 187.85±10.43 22.118 0.000 12.374 29.217 0.000 0.000

2.3 兩組不良反應總發生率的比較

觀察組的不良反應總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0..05）（表3）。

表3 兩組不良反應總發生率的比較（例）

3 討論

腸內營養治療已從最初CD 患者的基礎營養支持，現被推薦為激素、免疫抑制和生物制劑治療的協同治療方案[10-12]。探討腸內營養護理的持續質量改進亦得到多學科協作的重視[13]。本研究結果顯示，觀察組護理后的PA、Alb、Hb 水平高于對照組，體重減少量少于對照組（P＜0.05），提示基于循證護理的腸內營養支持能夠改善CD 患者的營養狀態。本研究結果顯示，加強對患者的護理指導后，督促其養成良好的生活習慣，觀察組的生活質量評分高于對照組。觀察組護理后，自覺規避增加疾病復發風險的不良因素，不良反應總發生率低于對照組（P＜0.05），提示通過循證護理的方法可降低不良反應發生率，與李敏等[14-15]的研究結果一致。循證護理是結合臨床問題提供文獻支持，與臨床實踐進行對照驗證，并將最新、最佳的科學證據應用于臨床護理中，為患者提供高質量的護理服務[16-18]。基于循證護理的腸內營養支持加強疾病知識宣教，提升患者對疾病與營養支持的正確認知，配合適當的心理疏導，減輕負性情緒對患者護理依從性的影響，促使其保持穩定情緒，積極參與到自我護理中，而利于提升營養支持效果[18]，以達到較好的預后效果。循證護理要求護士有更高的知識儲備，規避腸內營養護理時臨床質控難的問題，對護士的操作更具指導意義，最終達到提高護理操作的高執行力和改善患者結局的目的[19-20]。

本研究基于循證護理的腸內營養支持，結合患者機體營養狀態、病情、治療等基本情況提出循證問題，收集相關文獻資料，結合臨床實際與患者意愿為其制定個性化的護理服務，以達到改善患者機體營養狀態，提高生活質量的目的。