論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則

摘要：經(jīng)濟(jì)主權(quán)是每個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家都享有的一項(xiàng)基本且重要的主權(quán)，它意味著國(guó)家有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)上享有平等地位。經(jīng)濟(jì)主權(quán)也在很大程度上制約著政治主權(quán)的發(fā)展，二者是相互依存、共同進(jìn)退的關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法將經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則作為其中一個(gè)重要的基本原則，既是對(duì)各個(gè)國(guó)家主權(quán)的保護(hù)，也是對(duì)各國(guó)在公平參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)提供保障。然而，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的影響，許多國(guó)家都在不同程度上犧牲本國(guó)家的一定的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，來(lái)謀求更多的發(fā)展機(jī)遇，這種現(xiàn)象在發(fā)展中國(guó)家尤為顯著。究竟應(yīng)當(dāng)如何在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中既充分維護(hù)本國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，又抓住機(jī)會(huì)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為了世界各國(guó)都必須考慮和面對(duì)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)主權(quán);經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則

1經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的概述

1.1經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的提出

第二次世界大戰(zhàn)后，許多殖民地、半殖民地國(guó)家相繼擺脫了殖民統(tǒng)治，成為了獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家。但是隨后這些國(guó)家發(fā)現(xiàn)，這種形式上的獨(dú)立并不能帶給他們充分的發(fā)展空間。由于長(zhǎng)時(shí)間的殖民統(tǒng)治，導(dǎo)致了這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，所以它們不得不與原殖民國(guó)家簽訂不平等的協(xié)議與條約，出讓本國(guó)的自然資源主權(quán)或是仍同意原殖民國(guó)家在本國(guó)取得特惠待遇，以謀求國(guó)家艱難的發(fā)展和庇護(hù)。在二戰(zhàn)結(jié)束之后，事實(shí)上許多宣告獨(dú)立的國(guó)家仍處于水深火熱之中。

在這種情況下，提出主權(quán)原則的呼聲在國(guó)際上越來(lái)越響亮。在國(guó)家之內(nèi)，國(guó)家主權(quán)之上不存在更高的權(quán)威，在國(guó)家之外，主權(quán)國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中享有平等地位。而國(guó)家及其權(quán)利的產(chǎn)生是自然而然出現(xiàn)的，這一思想也在邊沁關(guān)于國(guó)家、政府和主權(quán)的習(xí)慣性根源①中得到支持。但是這些本該享有主權(quán)的國(guó)家仍處于列強(qiáng)的間接統(tǒng)治中，國(guó)內(nèi)的自然資源以及重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展渠道都被外商和外國(guó)公司控制，僅僅享有極其殘缺的政治主權(quán)。擺脫列強(qiáng)的控制、維護(hù)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)主權(quán)的呼聲也逐漸在國(guó)際社會(huì)顯露。在這種呼聲下，經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則被提出了。

1.2經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的形成過(guò)程

1974年聯(lián)合國(guó)大會(huì)第29屆會(huì)議上通過(guò)的《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》，明確的承認(rèn)、提出并確定了每個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家都應(yīng)平等的享有經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》規(guī)定：“每一個(gè)國(guó)家都有權(quán)確定本國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，任何國(guó)家、組織不得對(duì)此作出干涉。”并且規(guī)定：“每個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)的自然資源以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有永久主權(quán)。”②這是發(fā)展中國(guó)家多年努力爭(zhēng)取才得到的勝果。這一成果的達(dá)成，經(jīng)過(guò)了以下幾個(gè)過(guò)程：1952年通過(guò)通過(guò)了《關(guān)于自由開(kāi)發(fā)自然財(cái)富和自然資源的權(quán)利的決議》，將經(jīng)濟(jì)主權(quán)同境內(nèi)的自然資源的主權(quán)相聯(lián)系;1974年通過(guò)的《建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序宣言》也是對(duì)這一基本內(nèi)容的發(fā)展。通過(guò)一系列的協(xié)議、宣言、綱領(lǐng)等國(guó)際規(guī)范性文件，正式確立和肯定了世界各國(guó)都充分享有經(jīng)濟(jì)主權(quán)，為之后世界經(jīng)濟(jì)的繁榮和各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了保障。

1.3經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的基本內(nèi)容

1.3.1各國(guó)對(duì)境內(nèi)一切自然資源享有永久主權(quán)

由于第一世界國(guó)家長(zhǎng)期的殖民統(tǒng)治，歷來(lái)被殖民國(guó)家的自然資源主權(quán)所有都?xì)w屬于殖民國(guó)家。關(guān)于境內(nèi)自然資源的所有權(quán)問(wèn)題，發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為所有主權(quán)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)享有這一權(quán)利，而發(fā)達(dá)國(guó)家卻持相反意見(jiàn)。發(fā)展中國(guó)家為爭(zhēng)取更多的發(fā)展機(jī)會(huì)以及保護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益與政治利益，遂提出各國(guó)對(duì)境內(nèi)的一切自然資源享有永久主權(quán)這一觀點(diǎn)。

但是這一主張?jiān)獾搅说谌澜鐕?guó)家的激烈反對(duì)。發(fā)達(dá)國(guó)家大多數(shù)都曾屬于殖民國(guó)家，長(zhǎng)期的統(tǒng)治加之對(duì)殖民地國(guó)家的嚴(yán)苛政治，致使第二次世界大戰(zhàn)后，這些發(fā)達(dá)國(guó)家仍要求在國(guó)際社會(huì)上享有更多的優(yōu)惠和權(quán)利。經(jīng)過(guò)激烈的論戰(zhàn)，《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》規(guī)定：“每一個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)的自然資源以及一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有完整的永久主權(quán)。”③

1.3.2各國(guó)對(duì)境內(nèi)的各國(guó)投資以及跨國(guó)公司的活動(dòng)享有監(jiān)督權(quán)

19世紀(jì)20年代，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)展成為帝國(guó)主義國(guó)家，其主要的目的在于進(jìn)一步利用第三世界國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力和原材料，在殖民地攫取更多利益。

20世紀(jì)60年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外投資達(dá)到最高峰，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家圍繞著各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)投資是否享有監(jiān)督權(quán)開(kāi)始了新的戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》中寫(xiě)道：“各國(guó)對(duì)境內(nèi)的各國(guó)投資以及跨國(guó)公司的活動(dòng)享有監(jiān)督權(quán)”，這一權(quán)利的確立，意味著發(fā)展中國(guó)家可以利用本國(guó)的外資和跨國(guó)公司發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，同時(shí)對(duì)這些外國(guó)資本和跨國(guó)公司享有監(jiān)督的權(quán)利。

1.3.3各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)資本有權(quán)收歸國(guó)有或征用

在西方殖民國(guó)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)中認(rèn)為，被殖民地國(guó)家對(duì)境內(nèi)外國(guó)投資并沒(méi)有收歸國(guó)有或征用的權(quán)利。若一旦予以收歸或征用，本國(guó)政府就有權(quán)追究被殖民地國(guó)家的責(zé)任，甚至可以對(duì)被殖民地國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

1962年聯(lián)大通過(guò)的《關(guān)于自然資源永久主權(quán)的決議》規(guī)定：各國(guó)有權(quán)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)資本收歸國(guó)有或征用。在對(duì)外國(guó)資本收歸國(guó)有或征用時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)內(nèi)法以及國(guó)際法規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)償補(bǔ)償。④《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》對(duì)這一基本權(quán)利進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)充和解釋。至此，國(guó)際上終于一致肯定了主權(quán)國(guó)家對(duì)境內(nèi)跨國(guó)投資不僅有保護(hù)的義務(wù)，更有收歸國(guó)有或征用這一權(quán)利。

2經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在當(dāng)下的局限性

經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是由于二戰(zhàn)后世界格局的更迭，加之大多數(shù)第三世界國(guó)家要求獨(dú)立自主的形勢(shì)下被提出的。經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在被提出后的幾十年間一直都發(fā)揮著維護(hù)各國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加深，出現(xiàn)了許多的世界經(jīng)濟(jì)組織和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化地區(qū)，在這些世界經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)、新潮流的沖擊下，經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則也暴露出了其在當(dāng)今時(shí)代下的一些局限性。

2.1經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的沖擊

在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，大多數(shù)國(guó)家選擇加入WTO，也在一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)作中簽署了復(fù)數(shù)多個(gè)協(xié)議或條約，在加深本國(guó)與國(guó)際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)協(xié)作、發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)也是一個(gè)巨大的沖擊。各成員國(guó)想要享受WTO體制給本國(guó)帶來(lái)的權(quán)利和好處，就必須履行一定的義務(wù)。在這些方面的極大壓力下，全世界幾乎所有國(guó)家都保持著與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的密切聯(lián)系，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)也在這樣的沖擊下逐漸衰弱。

2.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的影響——以歐盟為例

如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)全球化是將各國(guó)的壁壘打破，那區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化就是將區(qū)域間的壁壘打破，二者之間存在即促進(jìn)又矛盾的關(guān)系。這一情形最具有代表性的就是歐盟。歐盟內(nèi)部有統(tǒng)一的貨幣、統(tǒng)一的關(guān)稅、內(nèi)部貨物流通不需要關(guān)稅等等的成員國(guó)的優(yōu)惠實(shí)際上是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡。通過(guò)讓渡部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，在各成員國(guó)之間都能取得一定的優(yōu)惠政策，這是一種經(jīng)濟(jì)主權(quán)的交換。實(shí)際上歐盟對(duì)成員國(guó)的約束也存在于多方面，例如1962年1月確定了一項(xiàng)共同的農(nóng)業(yè)政策，其中包括有共同擔(dān)保價(jià)格的體制;2002年，歐元正式流通，而歐元的流通其實(shí)就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則沖擊的一個(gè)重點(diǎn)表現(xiàn)。我們無(wú)法評(píng)判為了其他國(guó)家利益讓渡經(jīng)濟(jì)主權(quán)與為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)放棄發(fā)展機(jī)遇孰優(yōu)孰劣，但歐盟對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則產(chǎn)生了極大沖擊是事實(shí)。歐盟不是唯一一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的組織，在未來(lái)還會(huì)有更多共同體為了某些利益而對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)做出大量限制，經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則也將受到更多沖擊。

2.3當(dāng)前經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則難以維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益

經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則從提出到確立歷經(jīng)了幾十年的歷史，最終成為能夠維各國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的一個(gè)重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則。經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的發(fā)展正是發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期的堅(jiān)持和訴求，而經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則最主要也是最原始的功能，即是為了保障發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

但是不可否認(rèn)的是由于兩極分化造成了發(fā)展中國(guó)家對(duì)當(dāng)時(shí)世界格局的強(qiáng)烈不滿。仔細(xì)分析其中的原由可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則所調(diào)節(jié)的關(guān)系就是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。第二次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的思想仍處于可以自由支配發(fā)展中國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家需要為國(guó)際的發(fā)展割讓自己國(guó)家的利益。在這一時(shí)期，經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則否定了跨國(guó)壟斷資本主義的合法性、維護(hù)了發(fā)展中國(guó)家的利益。

但是，在隨后近五十年的發(fā)展中第一世界國(guó)家與第三世界國(guó)家的關(guān)系逐漸由相互對(duì)抗轉(zhuǎn)向緩和。這也就意味著，在二戰(zhàn)之后萌芽的經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則已慢慢不能完全、完美地適應(yīng)這個(gè)和平、共存、發(fā)展的新時(shí)代。

首先，發(fā)展中國(guó)家中形成了兩種不同的陣營(yíng)：順應(yīng)時(shí)代的國(guó)家積極地與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)，以加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、締結(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約等方式，開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，積極引入外資并給與優(yōu)惠，發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì);抵抗經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)家將“不可分割”的經(jīng)濟(jì)主權(quán)作為至上，維持以往的經(jīng)濟(jì)政策。事實(shí)證明，前者在經(jīng)濟(jì)全球化中找到了符合本國(guó)發(fā)展需要的發(fā)展道路，而后者則固守己見(jiàn)、閉門(mén)造車(chē)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。

其次，發(fā)達(dá)國(guó)家也改變了以往的做法。從一味攫取到相互認(rèn)同再到公平合作。發(fā)展中國(guó)家提供廉價(jià)的勞動(dòng)力和原材料，發(fā)達(dá)國(guó)家輸出技術(shù)和資金，達(dá)到了共同發(fā)展的新局面。相應(yīng)地，發(fā)達(dá)國(guó)家也對(duì)發(fā)展中國(guó)家采取了一系列的普惠政策，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)也對(duì)發(fā)展中國(guó)家采取多種援助制度，幫助發(fā)展中國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)。越來(lái)越多的發(fā)達(dá)國(guó)家意識(shí)到，想要長(zhǎng)足地發(fā)展，就需要更多國(guó)際合作。但是，即使是在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下，經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則應(yīng)當(dāng)終結(jié)也是一個(gè)錯(cuò)誤的說(shuō)法，應(yīng)當(dāng)終結(jié)的是絕對(duì)不可分割的、不可轉(zhuǎn)讓的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近70年的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展早已賦予了經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則新的內(nèi)涵。回顧經(jīng)濟(jì)主權(quán)的本質(zhì)，實(shí)際上就是意味著國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的可能性。

3對(duì)維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的啟示

經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果不可逆，無(wú)數(shù)歷史和國(guó)家的事實(shí)證明，抗拒?chē)?guó)際大形勢(shì)的國(guó)家必然會(huì)付出代價(jià)。同樣不可否認(rèn)的是，經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，它帶來(lái)負(fù)面影響甚至?xí)?dǎo)致某些國(guó)家之間的敵對(duì)、市場(chǎng)份額的不均衡等。但是這種結(jié)果是必然的，我們必須從夾縫中尋找維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的道路。

第一，堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，著重增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這是提高我國(guó)國(guó)際地位的必要條件。改革開(kāi)放帶來(lái)的是將國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、豐富的資源、多樣的人才與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀緊密結(jié)合，找尋了一條中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。而增強(qiáng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不僅僅是為了開(kāi)拓更多的國(guó)際市場(chǎng)，、也是因?yàn)橹挥性鰪?qiáng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力才能在日漸變化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)中不落下風(fēng)。要維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，就離不開(kāi)對(duì)外開(kāi)放;要維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，首先就要著眼于總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)。

第二，積極推動(dòng)本國(guó)企業(yè)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年我國(guó)有110家大型企業(yè)入圍世界500強(qiáng)，放眼世界各國(guó)，雖已經(jīng)有了迅速的發(fā)展，但同比世界頂尖的發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定距離。在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，國(guó)家與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱與否也會(huì)極大程度地影響國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)中的地位。積極推動(dòng)本國(guó)企業(yè)尤其是大型企業(yè)的發(fā)展，充分利用國(guó)內(nèi)跟國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，將會(huì)提高我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也將為維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)作出貢獻(xiàn)。

第三，對(duì)外國(guó)資本的引入應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管和約束。在改革開(kāi)放的初期，我國(guó)通過(guò)廉價(jià)的自然和人力資源、多樣化的優(yōu)惠政策吸引了許多外國(guó)企業(yè)入駐，這為終結(jié)我國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)落后提供了一條全新而可行的道路。但是，今天的中國(guó)早已不是當(dāng)初的中國(guó)，2010年中國(guó)成為了世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的發(fā)展速度迅速，但是這種迅速也帶來(lái)了一些其它的問(wèn)題，如改革開(kāi)放初期為了引入外資所采用的優(yōu)惠政策和優(yōu)惠待遇都亟待進(jìn)行修改等。在現(xiàn)階段，引入外資雖然給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了繁榮，緩解了國(guó)內(nèi)建設(shè)資金不足的問(wèn)題，也帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式偏差、繁榮不富裕的弊端，外資過(guò)度享有優(yōu)惠政策，導(dǎo)致了我國(guó)很多本國(guó)企業(yè)得不到良性發(fā)展。優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)、對(duì)外資引入加強(qiáng)監(jiān)管和約束，即有利于外國(guó)資本與本國(guó)資本的有機(jī)結(jié)合，也有利于維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)重要的基本原則，在數(shù)十年的時(shí)間里幫助許多原殖民地、半殖民地國(guó)家擺脫了發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的控制，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)上享有與所有國(guó)家同等的地位。但經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的發(fā)展、形成、確立也不是一帆風(fēng)順的，同時(shí)經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下也日益顯露出一些局限性。但經(jīng)濟(jì)主權(quán)所受到?jīng)_擊并不意味著經(jīng)濟(jì)主權(quán)就要消亡。我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)的具體實(shí)際，充分利用經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也要重視維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，只有這樣我國(guó)才能在日漸激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也才能長(zhǎng)足的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]陳立.論國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的界定與正當(dāng)行使[D].北京：中央民族大學(xué)，2008.04，3-4.

[2]邊沁.政府片論[M].北京：臺(tái)海出版社，2016，15-31.

[3]蔡新火.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（1）：203.

[4]洪莉萍.試析世界經(jīng)濟(jì)秩序變革中的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新趨勢(shì)[J].國(guó)際商務(wù)研究，2014，35（198）：48-50.

[5]王軼昕，李祥茂.經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的推動(dòng)作用研究——基于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（IPE）視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2012（7）：24-26.

[6]何志鵬.全球化經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)控[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006，98-105.

[7]蔡清楠.全球化背景下的經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則——以發(fā)展中國(guó)家為視角[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016（420）：177-178.

[8]何力.經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的局限[J].東方法學(xué)，2008（4）：65-67.

[9]李文杰.論經(jīng)濟(jì)全球化之下的國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則[J].學(xué)理論，2011（35）：107-108.

[10]劉保山，李洋.論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在經(jīng)濟(jì)全球化中面臨的挑戰(zhàn)[J].法制博覽，2016.05（上）：218.

[11]王健，謝長(zhǎng)安.論當(dāng)代西方跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的影響[J].馬克思主義研究，2015（11）：60-61.

注釋

①邊沁：《政府片論》，臺(tái)海出版社，2016年版，第15-31頁(yè).

②轉(zhuǎn)引自何志鵬：《全球化經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)控》，清華大學(xué)出版社，2006年版，第98.

③同注③引書(shū)第9頁(yè).

④何力：《經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的局限》，載《東方法學(xué)》，2008年第4期，第65-67頁(yè).

作者簡(jiǎn)介

成荔，女，漢族，1988-4-14，陜西省澄城縣人，法律碩士研究生在讀。研究方向：民法學(xué)，2010年畢業(yè)于西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，現(xiàn)就讀于西北政法大學(xué)，西北政法大學(xué)陜西省西安市710063，陜西省西安市雁塔區(qū)雁南四路鴻基紫韻西門(mén)。

西北政法大學(xué) 陜西省西安市 710000