淺析保護作品完整權與修改權的區別

王椏騫 張瑞 劉雨薇

摘要：隨著社會的發展，著作權這一名詞逐漸從鮮為人知變得隨處可見。在著作權的4項人身權利中，保護作品完整權與修改權常常同存，從客體、內容、對象上來看，二者之間的差別也是較為明顯的。只有明晰了二者的差別，才能夠使權利人更加正確的維護自己的著作權，才能使執法者更加公正的對案件做出評判。

關鍵字：保護作品完整權;修改權;區別

保護作品完整權與修改權作為著作權人的人身權，對于著作權人均有著重要的意義。而在實踐中卻存在著很多對于這兩個權利的認識較為模糊、對它們界限的理解并不清晰的情況，甚至于形成了“保護作品完整權權利并無實際用處，應將其刪除或直接與修改權進行合并”等不成熟的認知，這對保護著作權人的權利產生的不良影響，同時也給司法活動帶來了許多繁瑣的困難。因此，筆者想通過此篇論文，簡要分析《著作權》中的保護作品完整權和修改權的區別，希望能夠給對這兩個權利認知并不十分清晰的人們一點幫助或啟發。

一、客體不同

在客體上，修改權是著作權人對自我作品的一種處分，這種處分表現為著作權人可以選擇是否對作品進行修改，誰可以對作品進行修改，如何對作品進行修改等，任何人不得對著作權人的這種選擇進行干涉或違背，否則便侵犯了著作權人的修改權。因此，修改權是一種“做的自由”。而保護作品完整權的客體則是保護作品不受歪曲和篡改，是一種排外的保護，相較于修改權的處分，其更側重于保護，即他人不得對著作權人的作品進行歪曲和篡改，保護作品完整權是一種“不可做的禁止”。

二、內容不同

在內容上，修改權包括兩種情況，一是著作權人可以自己對其創作的作品進行修改，二是著作權人可以許可他人對自己的作品進行修改，這種修改包括刪減、增加、修正、微調等形式。受許可的他人必須嚴格按照約定，在著作權人允許的范圍內對作品進行修改，否則便構成了對著作權人修改權的侵害。保護作品完整權的內容在我國法律上還沒有明確的規定，但在實踐中往往是以是否損害了著作權人的聲譽為標準進行判斷的。這種標準也是較好理解的，現實生活中人們對于作者的認知，往往是來自于創作者的作品，其作品中所表達的各種思想和觀念都可以通過文字向讀者們進行傳輸。若侵權人對著作權人的作品進行了歪曲和篡改，致使大眾閱讀了改動過的作品后，產生了對著作權權人錯誤的認知，或者是著作權人不認同的認知，那么這種歪曲和篡改便侵犯了著作權人的保護作品完整權。

三、對象不同

對象上的不同是區分保護作品完整權和修改權最為明顯，也是最為重要的一個角度。首先，修改權的保護對象是著作權人作品的外在表現形式，在著作權中較為常見的為文字的表達。而保護作品完整權的保護對象，則是創作者通過其作品想要表達的意識層面的內涵，即創作者想要表達給他人的精神思想和價值觀念。這種精神思想或價值觀念是通過作品的外在形式表現出來的，也是創作者創作作品的根本目的。那么從對象的角度，如可判斷侵犯的修改權還是保護作品完整權呢？這個判斷標準便是侵權人的改動程度。以文字作品為例，在未經著作權人同意的前提下，侵權人對作品文字表達的改動，如字數增減、修正、改變作品的一定情節，但并未改變作品的意思表述、情感流露或作品原本的價值觀念，便僅侵犯了著作權人的修改權。但如果侵權人對于作品的改動使得作品內在的意思表述、情感、或者價值觀念發生了改變，歪曲篡改了作者原本的思想觀念，比如將正義的改為邪惡的，將正能量的變為負面消極的，那么侵權人便侵犯了著作權人的修改權和保護作品完整權這兩個權利。由此我們也可以發現一個規律：侵犯了保護作品完整權一定侵犯了修改權，但侵犯了修改權不一定侵犯保護作品完整權。保護作品完整權可以看做是修改權在精神層面的進一步深化，也是侵權程度的深化。

2003年5月，王清秀與中國人民公安大學出版社簽訂了《圖書出版合同》，約定公安大學出版社如需對王清秀的《人大學》作品或名稱進行修改、刪減、增加圖標及前言后記，應書面征得王清秀認可。而最終，公安大學出版社卻印刷了統一書號的《人大學》與《人大制度學》，出現“一書兩名”情況，兩本書字數均為30萬字左右，《人大制度學》中除了將名詞“人大學”統一替換成“人大制度學”之外，內容幾乎毫無差異。王清秀向法院起訴，認為公安大學出版社侵犯了其修改權、保護作品完整權、復制權及獲得報酬權。最終，最高人民法院判定，公安大學出版社侵犯了王清秀修改權及獲得報酬權。

在這個案件中，出版社未按照約定，未經王清秀的書面同意便將作品的名稱進行了修改，侵犯了王清秀的修改權無疑，但此修改涉及的是學術上的定義問題，并沒有歪曲篡改王清秀的作品，因此最高法院修正了一審結果，刪除了關于保護作品完整權的判定。

根據最高院的判決，我們能很清晰清晰的體會到保護作品完整權和修改權的區別，以及其在司法實踐中的應用。

隨著人們精神生活的不斷豐富和發展，我們對于著作權法的完善也在不斷深化。在不斷的修改之中，不論是法律人還是著作權人，只有懂得了法律中某些看似細微的差異，以及差異的原因，他們才能更好的運用法律，維護自身利益或者公正司法，讓我們的精神文化世界不斷發展、美好下去。

參考文獻

[1]劉春田.知識產權法.[M]北京：高等教育出版社，2015

[2]王遷.著作權法.[M]北京：北京大學出版社，2007

臨沂大學 276000