陳二千

我從學生時代到工作一直在看“裝備·答疑”，潛移默化到大學選了碳纖維專業，現在已經進入職場了。我想了解一下，羽毛球器材這個行業有沒有類似“產學研”的案例參考？

天堂有羽：“產學研”這個話題相對宏觀，不管是答疑篇幅還是我的個人見識都難以承載。但老友見面，不妨聊聊家常，換成微觀角度，談談這些年我跟大學實驗室之間的一些接觸。

“產學研”這種方式，在2019年12月刊《煉拍記—淺談李三銘在羽拍制造業的三次突破（三）》一文中有涉及。羽毛球拍的納米技術，當年就是李先生聯合臺中大學的施教授即產品經理聯合大學學者，一線工廠對接大學實驗室，最終才孵化成功的。

類似的例子應該還有不少，比如2015年的雜志專欄，幾乎圍繞著一個主題就是“智能”，智能球拍成為當年的新概念球拍。我們也看到，像酷浪公司是深大系，友練公司是五邑系，這些年輕人創業，都離不開當年在學校的時候把智能球拍當成一個畢業設計或科技比賽項目在做，學校提供了重要平臺，后面做著做著又遇到了體育產業風口與全民創業風潮，從而成了當年市場的弄潮兒。

我有一些疑問，也經常向在實驗室里面奮戰的球友請教。比如，我把一些膠粒樣本寄給北京某實驗室的球友，讓他幫我做一下材料分析。分析的結果是，很普通的連釘里也檢測出了鎢的成分。那位球友還是電子迷，他問我羽毛球圈有哪些有意思的電子小玩意。我說拍頻測量儀ERT300，一個市場價1500+，上市這么多年，專利應該也過期了，停產后一機難求，問有沒有辦法國產化、平民化。結果他去咸魚把里面所有的ERT300給掃了，后面給我提供一個信息，根據波譜分析，ERT打出來的頻沖，有些機器的頻段大，有些頻段小，他的結論是有些適合網球拍，有些適合羽毛球拍。我也才知道，看起來一模一樣的ERT300，原來還分網球版與羽毛球版，只不過我們從外觀上無從判斷。我當時還指著一個高神訂制的ERT300說，這個得是羽毛球版吧，可結論讓我意外，頻段小，設計偏向網球。

以前學校的一位師兄有一次專門找我打球，送了我兩支鈦合金的中管，說這東西能不能做羽毛球拍的中桿，如果可以的話，他可以找工廠大規模訂制出來。我后來拿這個問了工廠，工廠說他們好多年前就測試過了，結論是成本很高，手感很差，比碳素高好幾倍的成本，做出來跟鋁合金球拍差不多的手感。于是，我對貴金屬在球拍中的應用情況變得不看好。

在今年的7月刊《如何評價李寧的新品球線N65》一文中，為結論直接定性的是一張電鏡照片，而這也是某實驗室的球友用測試的名義幫我做的。真心感謝他幫忙，否則憑我僅能放大300倍的手機顯微攝相頭，根本看不出端倪來。

學無止境，在你所提到的問題中也是如此。

*本文僅代表作者觀點